В последнее время замечаю за собой склонность к критике нынешнего руководства FMJD. Пусть уж они меня простят, но и сейчас речь пойдет не о достижениях (которые тоже есть), а о провалах и проблемах. Затрону две серьезные и очень важные для игроков проблемы.
№1
Каждый раз возникает много вопросов по системам проведения чемпионатов и справедливости отбора. Очень показателен в этом смысле предстоящий женский чемпионат мира. Приведу такие цифры. Россия: количество честно заработанных мест - 4 (чемпионат Европы, места 1,2,3,6), количество мест в финале - 2 (два отняли руководствуясь дискриминационного правила ограничения участников от страны). Нидерланды: количество отобравшихся с чемпионата Европы - 0, мест в финале - 2; Латвия: с Европы - 0, мест в финале - 2 (чтобы быть точными, у Камышлеевой и Голубевой персональные места, которые не учитываются и не переходят стране при отказе данных игроков). Получается, 4=0. Странная арифметика и понятие о спортивности отбора у тех, кто такие правила устанавливает.
Еще в придачу было придумано давать места по "рейтингу стран". Звучит красиво, и кажется, что сильнейшие теперь попадут, если вдруг произошла "осечка" в единственном отборочном турнире. Но что в реальности? А в реальности это правило легко позволило включить в финал 17-е, 21-е и даже 74-е место из рейтинг-листа, при том что 3-е, 6-е, 7-е остались за бортом даже не имея шанса воспользоваться своим высоким рейтингом. Скажу прямо: первое резервное место надо было отдать Ноговицыной (3 место в чемпионате Европы), 2 резервное место - Мотричко (3-й рейтинг в мире, 1-й из тех, кто не отобрался).
Думаю, что справедливость еще может восторжествовать, и еще не поздно расширить количество участниц до 18-ти, включив Ноговицыну и Мотричко, которые, несомненно, своей игрой и результатами заслуживают этого. При этом не вижу ни одной причины так не поступить. Спортивная составляющая присутствует на 100 % - с этим согласятся даже те, кто далек от спорта. Уверен, что общественность и остальные участницы тоже поддержат включение Ноговицыной и Мотричко. Если у организаторов чемпионата есть беспокойство по поводу оплаты их участия (гостиницы и т.п.), то гарантирую, что смогу найти спонсоров, которые все это оплатят.
№2
В связи с тем, что сейчас практически все турниры проводятся по швейцарской системе, очень важен вопрос жеребьевки. На каждом соревновании должно быть распечатано и вывешено подробное описание, по какому принципу происходит формирование пар в данном конкретном турнире. Да, - жеребьевку делает программа, но если поставить "галочку" "не в том месте", то и пары могут поменяться. Поэтому так важно знать принципы. В Турции (в мае) возникали вопросы по этому поводу, но особенно удивила реакция главного судьи в Монголии. Он прямо сказал, что жеребьевку проводят организаторы, и к ним и надо обращаться с этими вопросами, а сам он этим заниматься не будет. В Карпаче история продолжилась. Только судья был более просвещенный и продвинутый. Сам делал жеребьевку и имел представление о принципах, которые использует программа. И в итоге в середине турнира, когда некоторые пары никак не возможно было объяснить, было признано, что в программе ошибка. Надеюсь, в Таллинне FMJD и организаторы не дадут поводов для каких-то сомнений в правильности жеребьевки. Для этого достаточно не пожалеть пару листов бумаги и вывесить подробное описание применяемых принципов.
И уже очевидно (если ошибаюсь, пусть кто-нибудь объяснит - почему), что группы надо переделывать. Сразу видно, что "slalom system" (см. фото и регламент) нарушена уже на 1 и 2 уровнях. Сама идея провести разделение по группам заранее - неправильна. Но в этой системе с 84 участниками неправильно всё. К сожалению, игроков не слушают, когда изобретают подобные системы.
P.S.
Очень много любителей шашек (игроков разного уровня и просто болельщиков) меня спрашивали, почему отказался от матча и почему не играю в Таллинне. У меня были личные мотивы, о которых не стану говорить. Но еще были и надежды, что с появлением "голландского" чемпиона интерес к шашкам там возрастет и появятся новые турниры и организаторы. Пока эти надежды не оправдываются, и как-будто даже наоборот. С этой точки зрения, возможно мой отказ от игры за звание чемпиона мира был ошибкой.
И поэтому, несмотря на то, что система проведения чемпионата мне не нравится, я решил дать организаторам дополнительную возможность повысить интерес к турниру и к шашкам. Фактически, у меня очень большие сомнения, стоит ли это делать, но все же я решил, что если мне предложат сыграть в Таллинне, то я не откажусь.
Комментарии
Могу сказать со стороны крайне близкой к шашечной композиции. Многие шедевры композиции не допускаются к соревнованиям - не соответствуют правилам... Для чего нужны такие правила в творчестве? Что-то подобное и в практической игре началось... Раньше люди не ездили из-за отсутствия финансирования, а сейчас шедевры (те же Ноговицына и Моторичко) не проходят по правилам
Если бы система отбора была справедливой, конечно в число 16-ти финалисток она бы попала без проблем и претендовала бы на 1 место. Да, эстонцы могли отдать ей организаторское место, чем бы несомненно украсили турнир. Но видимо, им никто не подсказал, а сами они не догадались.
Дело в том, что писать такие статьи - не самое приятное занятие. В том числе потому, что можно случайно незаслуженно кого-нибудь обидеть. Но в некоторых ситуациях молчать тоже невозможно.
Александр очень деликатно написал про "галочку". Современные программы жеребьевки без особых усилий позволяют свести в пары абсолютно любых игроков. Если это имеет место, но вы этого не знаете, то, скорее всего, все будет "списано" на ошибку программы. К сожалению, "пара листков бумаги" с описанием принципов жеребьевки затрагиваемых проблем не решит. Все гораздо сложнее - здесь нужен комплекс организационных , программных и технических средств, в основе которых лежат исчерпывающие правила (а не принципы) жеребьевки.
Да, я и имел ввиду исчерпывающие правила - они должны быть легко доступны всем. Проблема "исчерпывающих правил", что их можно так запутать, что никто не разберется.
Как минимум, все желающие должны иметь возможность присутствовать во время проведения жеребьевки. При это судья должен пояснять все свои действия.
В отличие от текста 22 июля,я не включил Матрёну в заявление,так как она согласилась играть в мужском,чего я просил её не делать. Они ,конечно интерпретировал и этот её шаг,как согласие с действиями ФМЖД.В любом случае, Украина заявила протест.Почему такой же протест не заявила Россия, непонятно.Или не выступили российские игроки с подобным заявлением.
Теперь о главном обстоятельстве. Все решения по спортивным вопросам принимает только один человек-Президе нт польской федерации Я.Павлицкий.Как могло шашечное сообщество допустить, чтобы самый заинтересованны й человек(Садовск а одна из конкуренток)реш ал этот вопрос. И упирается только он.Ведь,когда они хотели что-то изменить,то неоднократно проводили электронное голосование. А здесь даже мнение столь многих игроков он игнорирует. Будет красивая картина ,когда в день начала ЧМ2017 1 октября должны опубликовать рейтинги.
Матрену можно понять. На ее месте, и на месте любого игрока, я бы просто играл.
Такие приблизительно цифры должны появиться 1 октября(если появятся)
Так что будут выявлять в Таллинне?
Как шашечное сообщество могло допустить,чтобы этот вопрос мог решать один человек-самый заинтересованны й в том,что бы не допустить в чемпионат главных конкуренток Садовска? Когда они хотели что-то менять то проводили электронное голосование. А тут,когда уже много гроссмейстеров открыто выступили за сильнейших женщин происходит полное игнорирование
7. From August 1st, 2017 ? in order of country rating on January 1st (but maximum 2 per
country for the places 6 to 16)
Место Камышлеевой(№2) не с 6-16, следовательно и лимита нету. Но по словам Павлицкого, якуты к ним не обращались.
По Аннексу 12, основному документу который описывают процедуру проведения женского Чемпионата Мира, можно было включить и Мотричко, если взять июльский наивысший рейтинг(потому что нигде не указано от какого числа он берется). И подтверждения того, что Аппендикс отменяет основной текст Аннекса 12 тоже никто не дал. Они пошли по третьему пути: отдав уже по критерию рейтинга стран ранее места Голландии(Думеш ) и Латвии(Чесноков а) они не пошли дальше в рейтинге стран к Литве и Польше, а почему-то вернулись обратно к Голландии(Хайка ) и Латвии(Магоне). На многие вопросы по правилам проведения турниров, заданные Викой, Павлицкий ответил не по заданным вопросам, оскорбив ее.
По 2 пункту вроде ведется какая-то работа между ФМЖД и создателем сервиса чесарбитр, чтобы сделать программу лучше и чтобы контролировать все действия тех, кто проводит жеребьевку. Но опять же)))
Вакантные места еще вроде есть. Руководство ФМЖД знает о Вашем желании участвовать в ЧМ?
У меня нет особого желания играть в данном турнире. Особенно, если организаторам и FMJD это не нужно. Что касается Ноговицыной, то конечно не якуты и не она должны были обращаться, а к ней.
Федерации разных стран тянут в разные стороны. Но практически всем выгодно (они так думают, что - выгодно), чтобы было ограничение участников от стран. Но в финальной части чемпионатов мира должны играть по круговой системе по возможности все сильнейшие. А чтобы показать - сколько у нас стран играет - проводите командные чемпионаты, организовывайте в удобные сроки блиц и рапид с хорошими призами и условиями...
"Как минимум ...", к сожалению, не гарантирует fair play арбитров. Судья должен объяснить соблюдение правил и если результаты работы программы не соответствуют этим правилам, то необходимо эти результаты исправить (с соответствущим обоснованием). Первичны здесь правила, а программа является лишь инструментом для применения правил.
По поводу сложности описания правил ("запутывания") пока воздержусь от высказываний.
Для справки: на Polish Open когда судьям указали на ошибку в жеребьёвке они всё же её изменили
Играют не страны, а люди. А болельщики всегда заинтересованы, чтобы играли сильнейшие.
По женскому чемпионату окончательного решения не знаю. Скоро в любом случае узнаем.
They had not the chance to prepare on your participation (openings, system to play etc.).
I didn't prepare too. So, what is the problem?
And I even didn't have this chance as well, because my decision was unexpected for me too.
Возможно (если речь не о договорной партии с любым результатом, так как правила там в любом случае нарушены).
Но к чему это относится? Если по поводу моего согласия играть, то я никому не давал обещаний не играть. Ранее мной было принято решение не играть за титул, и мне казалось - окончательное. Но обстоятельства изменились, что и привело к новому решению. Я думаю, что только очень глупые люди никогда не меняют своих решений.
Аналогичное предложение, касающеся рейтингов. Рейтинги использовать организаторам коммерческих турниров для приглашения участников, повышающих статус этих турниров. Для официональных чемпионатов чемпионатов - только отбор и только по одному месту спонсору турнира, проводящей организации и не более одного места из рейтинговой десятки (по заявлению в федерацию). Кстати, существование современных рейтингов является заслугой Я.Павлицого.
Например, правила жеребьевки обещали распечатать. Только мне не понятно, почему те, кто делают жеребьевку, категорически против присутствия зрителей на этой процедуре. Аргумент, что зрители будут шуметь и мешать судье, не считаю серьезным. Если следовать этой логике, то и в игровой зал никого нельзя пускать. Согласились лишь на то, что игроками может быть назначен 1 человек (почему не 2 или 3??), которому главный судья будет объяснять все получившиеся пары...
Сегодня - первый ноль за телефон. Полные группы так и не смогли набрать.
По сути, сейчас мы все играем в отборочном турнире, в котором участвует кто хочет. Плюс в том, что нет ограничений по количеству участников от страны.
RSS лента комментариев этой записи