Единый Шашечный Сайт

В новогодние праздники устроили с братом марафон в 80-клеточные шашки, имеющие ещё одно название «в народе» – «спанциреттки» (по имени харьковского почётного мастера спорта, кандидата технических наук = Николая Петровича Спанциретти (1916-1991)) – смотрите, например, http://russian-bazaar.com/ru/content/8549.htm.

Почему именно в 80-клетки? На это имеется 3 причины…. Во-первых, мы готовились к фестивалю спортивно-интеллектуальных игр «Ларикс» в Москве, который состоится 2-3 февраля 2013 года в гостинице «Молодёжная». Во-вторых, в 64 Григорию играть со мной не очень интересно («переигрывает»). А в 100 – это третья причина - уже мне не очень азартно с ним состязаться («переигрываю»)….

Признаться, думал сперва, что «шапками закидаю», так как играл несколько раз (и не без успеха) в голландском Неймегене в лёгких блиц-турнирах по шашкам на «неформатной» доске «10х11» и знал несколько секретов = 3 дамки легко выигрывают у одной (там, как и в 80-клетках = нет «большака», на котором зачастую может укрыться слабейшая сторона в 64 и в 100), эндшпиля с «минимальным» лишним материалом (например, 2 дамки и шашка против дамки и шашки), как правило, «без проблем» доводятся до победы и т. д.

Но 80-клетки «по ощущениям», всё-таки ближе к 64, чем к 100. Следовательно, моя кавалерийская стратегия («темпы – опережение в развитии - решают всё») не проходила. Вот, самый яркий пример =

Гетманский Григорий – Гетманский Александр; 2-0; Тренировочная партия; 3 января 2013 года; Тула.

Первый «тренировочный день» начался с тяжких раздумий – «как и с чем едят» 80-клетки? Мы взяли голландскую большую стоклеточную доску и стали гадать = как «отрезать» от неё 20 клеток. По горизонтали или  вертикали? Расставить сразу правильно шашки на доске – нам так и не удалось…

Потом нашли в поисковике ссылки на сайты, информирующие о 80-клеточных шашках. Узнали «оттуда» про то, что игра ведётся по правилам русских шашек (только шашек побольше = «15х15»), а в нотации добавляются 2 вертикали с экстравагантными латинскими буквами – “i” и “k”. Но как стоклеточник «по духу» записал партию «для удобства» в цифре (надеюсь, что меня не обвинят в «космополитизме»), выкинув 2 первые горизонтали за белых (поля «50» - «41»). Следовательно, поля «40»-«36» и «01» - «05» = являются дамочными.

1. 30-25(?!). Странный ход – «под себя». Думаю, что в 80-клетках – как и в 64 = короткий фланг более уязвим (там можно поставить «кол», «тычок» и т. п.). Поэтому ослаблять его «так рано» - «не рекомендуется». В 100, напротив, длинный фланг более уязвим – поэтому «тычки» и «колы» на 24(27) намного «перспективнее» для второго миттельшпиля и эндшпиля, как правило, чем «Атака Гоогланда» (вторжение на 22(29)) или давление на пункт 23(28). Думаю, что это связано со «структурой доски». Об этом всегда, в первую очередь, пытаюсь достучаться «своим ученикам» - и в Польше, и в Китае, и в России. Думаю, что самым сильным ходом является стандартное «с3-d4», то бишь – 27-22 с идеей поскорее развить «отсталую» 36. 1… 14-20 2. 25х14 10х19. «Отказанная Игра Петрова». 3. 29-23 09-14. Перспективно и проще было разменяться – 3… 04-10, 4… 10х19 с ясной инициативой и свободной игрой. Но хотелось «братка» «зарыть» сразу, наказав за «антипозиционную» игру в дебюте. 4. 27-22 15-20 5. 31-27 05-10 6. 37-31. Опасно выглядело развитие простой «36» из-за завязки с пункта «17» и фланг «замерзает». 6… 12-18 7. 23х12 07х18 8. 22-17 11х22 9. 28х17 18-23. Пытаюсь давить на ослабленный пункт «37». 10. 27-22 04-09 11. 31-27 10-15 12. 33-28 20-24(?) Вероятно, мне стоило «поджать» противника после 12… 01-07 и т. п.13. 17-11! 06х17 14. 22х11. Белые берут под контроль фланг, а чёрные… «поплыли». 14… 24-29? (См. диагр.).

С радостью поставил «рожон» и… поставил себя на грань поражения.

В стоклеточные шашки такой центр (с неприступным форпостом!) не окружается, а в 64 – такой охват случается нередко. На практике видим, что и в 80 – «это» возможно!

 15. 34-30 13-18 16. 30-25! Конечно, на ошибочное нападение 16. 39-33(??) рассчитывать не приходится = слишком уж незамаскированным выглядит «капкан» (у чёрных будет «стоклеточная» комбинация «через дамочное поле» с попаданием на «37»).16… 09-13. «Издали» планировал разменяться 14-20, 09х20, но испугался «не по-детски» хода 39-34 с идеей подрыва пункта «23». 17. 11-06 08-12 18. 26-21 15-20 19. 36-31 20-24. Неповоротливый чёрный клин в центре выглядит жалко. 20. 21-16. После поспешного 20. 39-33(?) возможно «стоклеточное» 20… 24-30 и т. п. 20…03-09 21. 28-22. (См. диагр.). 

Пришла пора «собирать камни». Как продолжить борьбу? 21… 24-30(!?) Рассчитывая после 22. 35х33 23-28 23. 32х23 19х17 продолжить поединок без шашки. Хотя там у чёрных имеется определённая компенсация в виде центра, но ничейный исход маловероятен, так как без «большака» очень сложно искать спасение в эндшпилях (если дело до них вообще дойдёт). Думаю, что ничья в 80-клетках без шашки = дело намного более трудное, чем на 64-клетках (не говоря уже о 100-клетках). 22. 25х34!! К моему удивлению белые не побили «большинство», ограничившись одной шашкой и «попадаясь» на скрытный удар. 22… 12-17(!?) Справедливости ради, не спасало и «промежуточное» 22… 02-08 хотя бы из-за «подрыва» 22-17 (можно и 16-11(!), т. к. чёрным нельзя заходить в «любки»), 32-28 с выигранным окончанием. 23. 22х11 18-22 24. 27х18 23х12 25. 34х23 19х26.  (См. диагр.)

И не дожидаясь очевидного хода белых, «остановил часы», прошипев неласково, сквозь зубы, «по-братски» - неоригинальное предложение из трёх слов - на «иностранном» языке -:)... (В переводе звучит так - «Молоток, брателло, сдаюсь»). Как говорится, = «седина - в бороду, а проигрывать так и не научился»…