Единый Шашечный Сайт

Четверг, 17 Марта 2022 20:03

Творческие итоги первенства России 64. Часть 1

Автор 
Оцените материал
(19 голосов)

Приветствую всех читателей!

На прошлой неделе завершилось первенство России по русским шашкам, которое проходило в п. Красные ткачи (Ярославская область) с 28 февраля по 9 марта. Подробнее с итогами турнира можно ознакомиться здесь.

А с творческими результатами турнира можно ознакомиться ниже, а также во второй части статьи.

Классическая программа

№1. Таранин Г. – Недбайло М. (2 тур, 1 партия)

d2-c5 d6-h4

1.cd2 b:d4 2.c:e5 f:d4 3.e:c5 cb6 4.de3 b:d4 5.e:c5 hg5 6.bc3 gf6 7.cd4 hg7 8.ab2 gh6 9.bc3 bc7 10.cb4 ed6 11.c:e7 f:d6.

Диаграмма 1

Тут мой соперник, вероятно, вспомнил ловушку после хода 12.dc5? de5 13.cd6 ed4 14.d:b8 dc3 15.b:d2 fe5 16.b:f4 g:c1 Х

12.ed2 de5 13.dc3 cd6. Проигрывал 13...de7? из-за удара 14.gf4 e:e1 15.gf2 e:g3 16.h:f4 g:c5 17.b:b8Х

14.ba5 ab6. На первенстве России в 2019 году против Титова А. я избрал 14...dc7 15.cb4 e:c3 16.b:d2 fe5 17.dc3 gf4 ( на 17...ab6 18.gf4 = ) 18.ab4 ed4 19.g:e5 ( нельзя бить 19.c:e5 из-за fe3 20.f:d4 h:f2 21.g:e3 d:d2х ) 19...d:b2 20.bc5 d:f4 21.fe3 f:d2 22.hg3 h:f2 23.g:a3 с ничьей.

15.a:c7 d:b8. Если бить вперёд 15...d:b6 то игра может пойти на три результата:
16.ab4
1) 16…dc5 17.b:f4 g:c5 с ничьей.
2) 16...gf4? 17.bc5! 17...d:d2 18.fe3 e:c3 19.e:c1 h:f2 20.g:e7  с победой белых.
3) 16...gf4? 17.ba5? fe3 18.a:c7 d:b8 19.dc5 hg5 20.f:d4 h:f2 21.g:e3 ef4 с победой чёрных.

Диаграмма 2

16.dc5 ba7 с идеей на 17.cb4? свести к ловушечному варианту 17…dc7 18.cd6 ed4 19.d:b8 dc3 20.b:d2 fe5 21.b:f4 g:c1Х

17.cd4 e:c3 18.gf4 g:e3 19.f:b2 dc7 20.bc3 hg5 21.ab4 gf4 22.gf2 cb6 23.cd6 fe3 24.f:d4 bc5 25.d:b6 a:e7 26.bc5 fe5 27.cb6 ed6 28.ba7 dc5 29.hg3 h:f2 30.ab8 с ничьей.

№2. Недбайло М. – Таранин Г. (2 тур, 2 партия)

d2-c5 d6-h4

Во второй партии, играя белыми, я решил избрать другое продолжение.

1.cd4 ba5 2.cd2 cb6 3.dc3.

Диаграмма 3

3…dc7? В партии, мне казалось, что лучшим продолжением за чёрных было 3...fg5.

4.gf4?? После этого хода, моя позиция стоит на грани поражения. Я долго размышлял над ходом 4.ef4 но откинул его из-за 4…fg5 5.fe3 h:f2 6.e:g3. К этой позиции я вернусь чуть позже.

4...fg5? Сильнее было сыграть 4...cd6! и белым остается играть 5.ed2 d:b4 6.a:c5 с очень неприятной позицией.

Ведь после 5.ab4 (см. диаграмму 4)

Диаграмма 4

следует масштабный комбинационный удар 5…hg3 6.f:h4 fe5 7.d:d8 b:f2 8.g:e3 de5 9.f:d6 hg5 10.h:f6 g:c7 11.d:b6 a:h6 x

5.hg3? Как я потом проанализировал на программе, мне нужно было сыграть 5.fg3 h:f2 6.e:g3 и свести к позиции после своих раздумий на 4-м ходу 4.ef4 fg5 и т.д.

Диаграмма 5

Ведь у чёрных здесь есть лишь единственные продолжения, связанные с ходом 6…ed6 7.c:e7 f:d6.

а) Так, я видел что на 6...cd6 выигрывает 7.cb4 a:e5 8.gh4Х

б) На 6...gh4 ведёт к победе 7.fe5 h:f2 8.ed6 c:e5 9.d:d8 b:d4 10.e:c5 fe1 11.cb6! a:c5 12.dh4! e:b4 13.he1Х

в) И я нашёл, что после 6...gf6 7.gh4 у чёрных помимо 7…ed6 имеется и ход 7…cd6 с идеей жертвы шашки 8.ab4 de5 9.f:d6 gf4 10.e:g5 h:f4. Я оценил позицию, как проигранную за себя. Но ведь на самом деле здесь у меня не хуже! 11.ba3 hg7 12.hg3! f:h2 13.ab2 именно этой жертвы с тихим ходом я и не нашёл. (Мною было насчитано только что на 12.ab2 у соперника будет стоять как минимум удар 12...fe3x) 12…gh6 14.de5 f:d4 ( проигрывает бой другой шашкой 14...b:d4 15.e:g7 e:c5 16.b:d6 ab6 17.c:e5 bc5 18.d:b4 a:a1 19.gh8Х ) 15.c:e3 e:c5 16.b:d6 fg7 17.ed4 bc5 18.d:b4 bc7 +=

5...gf6! Проигрывал 5...cd6? из-за несложного 6.cb4 a:e5 7.ab4 Х

6.ab4 ed6 7.c:e7 f:d8

Диаграмма 6

И не разобравшись в получившейся, позиции я проиграл:

8.dc5 b:d4 9.c:e5 a:c3 10.b:d4 fe7 11.ed2 ab6 12.ab2 ed6 13.dc3 bc5 14.d:b6 c:a5 15.e:c7 b:d6 16.ba3 hg7 17.cd4 dc5 18.d:b6 a:c7 Х

№3. Мельников Д. – Недбайло М. (4 тур, 1 партия)

d2-d4 h8-h4

1.cb4 de5 2.bc3 ed6 3.ba5 bc5 4.d:b6 a:c5 5.cb4 ed4 6.gf4 fg5.

Диаграмма 7

Как-то почувствовав, что соперник здесь пойдёт со мной 7.ab2? вследствие чего получатся позиция с комбинационной развязкой из знакомого мне дебюта, я пошёл на этот вариант.

Но в голове у себя я держал, что после хода 7.cb2 у чёрных не видно защиты. На всякий случай я планировал так и сыграть во второй партии. Да, рискованно. Но интуиция подсказывала мне, что я могу так поступить.

Также, забегая наперед, скажу, что Дмитрий еще первым ходом во второй партии ушёл с этих продолжений.

7...fe7 8.ed2 gf6 9.fe5 d:f4 10.b:f8 fe5 11.e:c5 de7 12.f:d6 fg3 13.h:f4 e:a1 14.df8 af6 15.cb6 fd8

Диаграмма 8

Я знал, что в теории данный эндшпиль оценивается как ничейный. Единственный игровой опыт получившегося окончания, у меня имелся лишь на гамблере. Но и там я часто заканчивал партии миром. Всё же я решил пойти на этот эндшпиль с моим соперником.

Однако после хода 16.gf2 никаких ресурсов для игры на победу у меня не остается: 16...gf4 здесь и согласились на ничью, не дожидаясь 17.fe7 d:g5 18.b:d8 fe3 19.f:d4 gf6 20.d:g5 h:f4 ничья.

Интересную ловушку после партии указал мой соперник в варианте 16.fb4 hg3 17.be1 gh2 18.eh4 ba7 (см. диаграмму 9)

Диаграмма 9

19.h:e7?? (нужно бить на поле 19.f6 a:c5 с равенством) 20.e:b4 cb6 х

№4. Недбайло М. – Илясов И. (6 тур, 1 партия)

1.ab4 fg5 2.ba5 gf6 3.ed4 обязательные ходы по жеребьёвке 3…gh4. Во второй партии я избрал ход 3...de5 4.fe3? gh4 5.gf4 e:g3 6.h:f4 fg5 7.ba3 ed6 8.ab2 fg7 9.ef2 bc5 10.d:b6 a:c5 с не сложными ударами на любой ответ белых.

4.de3 fg5. На 4...dc5 я планировал избрать следующее продолжение 5.gf4 cb4 6.ed2 bc5 ( проигрывает 6...ba3 из-за тактического 7.fg3 h:f2 8.dc5 ) 7.d:b6 a:c5 +-.

5.gf4 ef6 6.de5 f:d4 7.c:e5 bc5 8.ba3.

Диаграмма 10

8…hg7? Подобно партии с Д. Мельниковым, следовало притормозить с развитием отстающей шашкой и пойти 8...fg7. 9.ab2 fe7. На 9...de7 я заготовил 10.ab4 c:a3 11.ed4 g:c5 12.bc3 d:f4 13.cb2 a:c1 14.ed2 c:e3 15.f:h8 Х.

10.ed2 ef6 11.dc3 f:d4 12.c:e5 de7 13.cd2 cd4 14.e:c3 ef6.

Диаграмма 11

15.fe5?

После партии в разборе, Щукин Р. указал мне на то, что здесь выигрывает вариант с жертвой двух шашек.(х1). И что самое забавное, когда-то лично я показывал эту идею Роме:

15.hg3!!
Теперь на 15…ab6 следует та самая жертва двух 16.fe5! d:h2 17.cd4Х.
А на  15...fe5 турецкий удар с тихим ходом 16.ab4 ab6 (см. диаграмму 12)

Диаграмма 12

17.ed4 g5:e3 18.f:h8 h:f2 19.g:e3 Х

15...d:f4 16.cd4 cd6. В данной расстановке шашек, при своих 30 минутах времени против 1 у соперника я обнаружил, что нет чёткого выигрыша. Я лишь нашёл два эндшпиля, в которых и по минуте на часах не сложно будет разобраться.

17.dc5. Можно было попробовать и 17.bc3 dc5 18.d:b6 a:c5 19.cd4 ba7 20.d:b6 a:c5 21.hg3 f:h2 22.dc3, но после 22…cd4 23.e:c5 gf4 я не думаю, что смог бы доставить особых хлопот с защитой сопернику.

17...d:b4 18.a:c5.

Диаграмма 13

18…fe5?? Сказался цейтнот! Конечно, единственным продолжением у чёрных был ход 18...bc7 19.cd6 c:e5 20.bc3 ed4 21.c:g3 fe5 22.dc3 gf4 23.e:g5 h:f4 24.cd4 e:c3 25.g:e5 cb2 26.ed6 ba1 27.dc7 ab6 28.cb8 bc5 и могу предположить, что партия закончилась бы вничью.

19.bc3 bc7 20.ed4 cd6 от безысходности. Ведь на 20...gf6 легко выигрывает 21.fg3 h:f2 22.g:e3 Х

21.d:h8 d:b4 22.de3 2-0

Далее, проиграв 7 тур в теоретическом варианте Еголину В., меня ожидал самый важный матч турнира.

№5. Недбайло М. – Щукин Р. (8 тур, 1 партия)

Признаться честно, последняя наша встреча, которую мы играли в полную силу, состоялась в году 2011 что ли. Тогда на первенстве России, которое проходило в Тутаево (Ярославская область), мы разыграли дебют «Центральная партия» до последней шашки. И хотя я не знал, что это вариант, но ничью найти сумел.

И вот, когда пол-очка не устраивали нас обоих, мы вновь встретились в бое за шашечной доской.

a1-d4 a7-c5

1.ab4 c:a3 2.de5 f:d4 3.e:a7 hg5 4.cd4 gf4.

Все мои знания в этом дебюте заканчивались на тактических нюансах 4...gf6 5.gh4? fe5 Х и 4...gf6 5.bc3 gh4 6.gf4? cb6 Х. Если бы партия так и продолжалась, я планировал сыграть и возможно удивить соперника в варианте 4...gf6 5.bc3 gh4 6.fe3 h:f2 7.e:g3.

5.g:e5 d:f4.

Диаграмма 14

6.bc3 gh6 7.fg3 ed6 8.g:e5 d:f4 9.ef2.

Диаграмма 15

9…fe7

Здесь я подстроил ловушку на ход 9...de7? 10.dc5! и выясняется, что у чёрных нет удовлетворяющих продолжений:
а) 10… ef6 11.cd4 fg7 12.fg3 fe5 13.d:f6 g:e5 14.cd6 Х
б) 10...hg5 11.cd6 и 12.cb2 X
в) 10...cb6 11.cd6 e:c5 12.cb4 X

10.fg3 ed6 11.g:e5 d:f4 12.gf2 hg5 13.fe3!

Диаграмма 16

Оставляя единственный ход 13…gh4 т.к. на другие продолжения последовали бы несложные тактические удары.

14.e:g5 h:f6 15.de3, сразу закрыв движение шашек правого фланга.

15…hg7 16.ef4. Считал я и продолжение 16.hg3 fg5 17.gf4 ( после партии была найдена защита и на атаку  17.gh4 gf6 18.cd2 cb6 19.a:c5 dc7 =). См. диаграмму 17.

Диаграмма 17

17...gh4 18.fe5 gh6 19.ef6, но здесь чёрные обходят не сложные ловушки белых и уравнивают позицию. Например, 19…ab2 =.

16...cd6 17.hg3 gh6 18.gh4 dc7 19.hg5 f:h4 20.cd2.

Диаграмма 18

20…de5. Только так. Проигрывает другая жертва 20...hg5? 21.f:h6 hg3 22.de3 ab2 23.c:a1 gh2 24.hg7 hg1 25.gh8 gh2 26.ef4 Х 

21.d:f6 cd6 22.de3 dc5 23.fe7 cb4 24.c:a5 ab2. Тут я поспешил 25.ef8 и после 25…bc1 мы согласились на ничью. Хотя чуть подольше продолжалась партия после постановки дамки на поле d8. Но в общем и целом, результат был бы тем же.

№6. Щукин Р. – Недбайло М. (8 тур, 2 партия)

На самом деле, комментировать вторую партию до ключевой позиции я смысла не вижу. Упомяну лишь, что я выбрал неудачный план игры. Так у Ромы было несколько перспективных продолжений атаки в течение всей партии.

Из-за неудачного плана на игру я получил худший эндшпиль, где мне пришлось играть без шашки.

Диаграмма 19

1...ah8. Когда я достиг данного окончания я не понял, что мой соперник сможет мне подстроить. Ведь я не видел, как перевести белую дамку с поля d8 на поле h2.  Здесь я бы хотел отметить изобретательность Ромы.

2.hg5 ha1 3.gh6 ah8 4.dh4 ha1 5.fg5 ah8 6.gf4.

Диаграмма 20

Таких переводов дамок в эндшпилях я еще не встречал. Поняв, что построение петли неизбежно, я начал искать всевозможные защитные ресурсы. И я нашёл два таких момента:

1) Поставить дамку на поле с3, чтобы сразу ограничить ход 7.hg3 из-за 7...cd2 и 8...cb4х. Но тут есть два "но". Первое-ловушка слишком проста и заметна, второе – после скидки шашки 7.cd2 и 8.hg7 даже самый бесстрашный шашист испугается такое играть.

2) 6…hd4 7.hg3 da1 8.gh2 cd4.

Диаграмма 21

Поэтому я подстроил вторую ловушку 9.hg3??, которая сработала успешно 9...de3 10.f:d2 ag7 11.h:f8 bc5 12.f:b4 a:d8 Х.

Лучшее продолжение у белых было связано с ходом 9.cb2 a:c3 10.hg7 ab4 11.a:e3 c:h8 и тут ещё у меня оставались определенные сложности.

Спасибо за внимание!

Продолжение следует...

Прочитано 1960 раз Последнее изменение Суббота, 19 Марта 2022 20:00

Комментарии   

 
# Ivan Trofimov 18.03.2022 00:04
Творческие партии у Матвея и много интересных идей!
Евгений Кондраченко не последний романтик :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Келим Юрий 18.03.2022 00:21
К сожалению,плохо видны дамки на доске.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Константин 18.03.2022 07:09
На дигр. 20 после комбинации ничья ведь, а не выигрыш.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Матвей Недбайло 19.03.2022 21:01
Не совсем понял, о какой ничье вы говорите после удара на диаграмме 20?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Матвей Недбайло 19.03.2022 21:30
[Все, мне объяснили. На всякий случай поясню, что речь идёт о варианте, когда дамка стоит на поле с3 и при ходе hg3 удар cd2 и cb4 не выигрывает за черных
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Александр Савин 19.03.2022 11:51
Диагр.10 М.Недбайло-И.Илясов
8...hg7 9.ab2 de7 На этот ход, автор предлагает провести комбинацию.
(Выигрывает простой ход 10.ed2X)
Комбинация красивая, но выигрыша она не даёт 10.ab4 ca3 11.ed4 gc5 12.bc3 df4 13.cb2 ac1 14.ed2 ce3 15.fh8 и чёрные могут сделать ничью как 15...fe3 так и 15...hg5 и.т.д.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий

Сopyright © 2011-2024
All rights reserved
You are here: Блоги Творческие итоги первенства России 64. Часть 1