Сегодня, 14 июля, в столь знаменательный день для всех любителей круассанов, багетов и красных беретов, я бы хотел отметить этот праздник второй частью тактики в русских шашках.
Данная статья – самая масштабная по объему работы для меня. Сколько материала было пересмотрено и найдено. Я даже над дипломом так не работал!
В этот раз мы рассмотрим такую комбинацию, как удар Наполеона.
Подготавливая материал об этой комбинации, я в очередной раз переоткрываю для себя тактику в русских шашках, а также терминологию. Во многих источниках, в том числе и в википедии, говорится о том, что удар носит свое название благодаря французскому полководцу. Но как утверждает Александр Гетманский - ни в одном достоверном источнике нет такой информации. Александр был не первый, кто указал на этот факт, но благодаря ему я об этом узнал.
Более того, при подготовке данного материала я обнаружил партию Лиходиевский А. – Рокитницкий А., сыгранную в 1936 году – см. ниже.
Более-более того, я нашёл партию Шошина А. против Крутикова, сыгранную в октябре 1896 года – см. ниже.
Лиходиевский А. – Рокитницкий А.
Шошин А. – Крутиков
Наиболее-более того, Владимир Вавилов отыскал партию из стоклеточных шашек Perret C. (Venezuela) – Lacavalerie D. (Caracas,Venezuela), сыгранную 26 декабря 1893 года! Сама партия была напечатана в 1893-м или 1894 году в одном из номеров первого в мире шашечного журнала Le Jeu de Dames, издававшегося Эженом Леклерком с 1893 по 1909 год.
“Но к данной партии остаются вопросы: в TDB указано, что Lacavalerie проиграл белыми, пропустив удар Наполеона; в едва ли не единственной публикации решающего фрагмента этой партии (G.J.A. van Dam, рубрика в газете De Maasbode 3-08-1957) Lacavalerie назван игравшим чёрными победителем”. (Вавилов В.)
Также при поиске материала я нигде не нашёл (как бы это не было странно) определения данного удара. Вариант из википедии - “название комбинации и завершающего ударного хода в международных шашках” - звучит слишком обобщающе. Под такое определение не то, что любой удар по траектории Наполеона будет таким считаться, а вообще все комбинации.
Поэтому я попробую сформулировать определение данной комбинации самостоятельно.
Итак, удар Наполеона — это удар, который начинается с механизма удара “подзатыльник” по траектории, напоминающей вопросительный знак, либо его зеркальное отражение. Траектория удара чем-то похожа на удар “крюк”. Он также зачастую имеет форму вопросительного знака. Для удара Наполеон характерно построение подударной цепи, а после решающий удар ходом c3-b4\a3-b4(f6-g5\h6-g5), или c5-b6\a5-b6(f4-g3\h4-g3), или f2-g3\h2-g3(c7-b6\a7-b6), или f4-g5\h4-g5(c5-b4\a5-b4).
Евграф Зубов вспомнил, что в литературе встретилось ему интересное определение удара и версия его происхождения:
“Я все время считал, что удар «Наполеона» — это удар, который является сочетанием удара «крюк» и возвратом дамки противника в цепь удара. И назвали его «Наполеоном», скорее всего, из-за сравнения с тем, что сначала противника загоняют в дамки, а потом возвращают назад эту дамку в ударную цепь. Это действие похоже на исторический поход и отход армии Наполеона из Москвы.”
Это не его версия, но звучит романтично.
А Александр Гетманский называет Наполеоном удар А (см. ниже), но с добавлением чёрной шашки на поле “g7”. Т.е. чтобы удар закончился проходом в дамки.
Владимир Вавилов пишет: “Удар Наполеона определяется исключительно видом подударной цепи. Механизмы же построения этой цепи — самые разные (не знаю, как в русских шашках, но в стоклетках — совсем не обязательно начинать с «подзатыльника»). Также совсем не обязателен проход в дамки, и мне кажется, это важно.”
В данной статье я буду отталкиваться от своего варианта. Не каждый мой выбранный Наполеон подходит под другие определения. Самые частые случаи удара Наполеона приведены ниже на диаграммах А-Г.
А
Удар с поля «b2» («g7»)
До этого последовала отдача c3-b4\a3-b4(f6-g5\h6-g5)
Б
Удар с поля «b4» («g5»)
До этого последовала отдача c5-b6\a5-b6(f4-g3\h4-g3)
В
Удар с поля «g1» («b8»)
До этого последовала отдача f2-g3\h2-g3(c7-b6\a7-b6)
Г
Удар с поля «g3» («b6»)
До этого последовала отдача f4-g5\h4-g5(c5-b4\a5-b4)
Ввиду данного определения и важной, предшествующей удару отдаче, многие похожие по траектории удары не являются ударом Наполеона. Некоторые примеры подобных комбинаций я бы хотел продемонстрировать ниже.
№2. Кондраченко Е. – Валюк А., ЧБлр-2005 (возможный вариант)
Ход белых
Решение
В статье в википедии про удар Наполеона приведена данная позиция, как пример. Но всё-таки в данном случае траектория удара выглядит по-другому. Возможно, данный удар можно назвать обратным Наполеоном. 1.dc7 d:b6
2.fe7 х
Данный свой анализ публикую впервые a1-a5 b6-g5
1.gf4 ab6 2.cb4 bc5 3.dc3 gh4 4.cd4
Ход чёрных. Ничья
Решение
У чёрных есть следующая возможность: 4...hg3? Теперь если белые побьют на b6 будет интересная игра, а если побьют на 5.f:h4, то следует удар Наполеона: 5...cb6 6.a:e5 ed6 и надо именно с перебоем побить, иначе можно проиграть 7.e:c7 b:d6 8.d:b4 de5 9.f:d6 fg5 10.h:f6 g:a1 11.cb2 =.
Но т.к. удар ничейный, то вариант в целом не практичный
№16 (Удар А) Недбайло М. (анализ)
Плохо играть 1...fg5?
Решение
Анализ своей партии с игрового портала “Gambler”. Вообще, в этой позиции был ход белых, но при ходе черных 1...fg5? (выигрывает 1...cb6) я заметил 2.ab6! c:a5 (лучше побить 2...g:c1 3.b:h8+-) 3.fe3 h:d4 4.de3 х
№17 (Удар Г). Прудкин – Короткин, Перв. БССР по переписке,1980г.
Уместно к этой статье указать на мои ответы автору в письмах: 1. Эта история — выдумка Ю.Барского. Удар крюк, который Вы считаете ударом Наполеона, никоим образом его не напоминает. Удар Наполеона, и все его разновидности, связаны с возвратом дамки или шашки на поле, с которого она уходит в результате предварительной игры. 2. Мне кажется, я нашел откуда пошло неправильное толкование так называемого удара «Наполеона». Не секрет, что большинство книг за И.Купермана написал Юрий Барский. Он придумывал разные истории, чтобы приукрасить повествование шашечных книг для более занимательного из прочтения. Название удара «Наполеон» появилось именно благодаря его рассказу легенде. На самом деле, он взял позицию из какого-то зарубежного издания, где толи игрок, толи название этого приема было созвучно со словом «Наполеон». Скорее всего, я этот факт не вычитал, а мне про него рассказал мой тренер В.Б. Городецкий. В 1970 году И. Куперман издал книгу «Дебютные комбинации на 100-клеточной доске» в ФиС без участия Ю.Барского (вероятно, не хотел делится с ним гонораром). Книга простая, написана языком самого И.Купермана. Именно в этой книге он привел в качестве дебютной ловушки урезанный этот удар (без характерного для него увода с поля 28 черной простой и обратном возвращении этой шашки туда же), вспомнив при этом о легенде Ю.Барского. Несомненно, приведенный И.Куперманом удар — является обыкновенным ударом «подзатыльник» или ударом «крюк» из-за его внешней схожести с крюком. Эту версию подхватили в своем издании в 1988 году В.Здоровяк,В.Звирбулис «Типичные шашечные приемы», изданную также в ФиС. Они также посчитали обыкновенный удар «подзатыльника» (крюка) как разновидность удара Наполеона. А теперь, смотрю, это неверное представление разновидностей этого удара стала «популярно» в шашечных кругах. Замечу, что в той же книге В.Здоровяка,В.Звирбулиса очень много неверных названий, выдуманных авторами или неправильно ими истолкованных.
Уместно к этой статье указать на мои ответы автору в письмах: 1. Эта история — выдумка Ю.Барского. Удар крюк, который Вы считаете ударом Наполеона, никоим образом его не напоминает. Удар Наполеона, и все его разновидности, связаны с возвратом дамки или шашки на поле, с которого она уходит в результате предварительной игры.
Согласен с Евграфом Владимировичем. Из всех позиций, приведённых в статье, удар "Наполеон" - это только позиции 19 и 22. Цитирую Евграф:
2. Мне кажется, я нашел откуда пошло неправильное толкование так называемого удара «Наполеона». Не секрет, что большинство книг за И.Купермана написал Юрий Барский. Он придумывал разные истории, чтобы приукрасить повествование шашечных книг для более занимательного из прочтения. Название удара «Наполеон» появилось именно благодаря его рассказу легенде....
А вот с этим утверждением можно согласиться только в части появления этого термина в русскоязычной шашечной литературе. В своей книге "Alle Typezetjes" (все типовые удары) на стр. 133 шашечный историк Ари ван дер Ступ даёт более раннюю базу. Сам механизм комбинации описан ещё в книге Эфраима ван Эмдена 1785 года. Будущий император Наполеон родился в 1769 и в 1785 ещё жил с родителями на Корсике. Впоследствии уже император Наполеон играл в стоклеточные шашки и даже изображен с шашечной доской.
Шашечный термин "Удар Наполеон" с привязкой к механизму был впервые (?) упомянут в книге французского шашиста Анри Чилана (Henri Chiland) изданной в 1934 году. Почему удар в итоге назвали "Наполеон"? Ари ван дер Ступ выдвигает свою версию - название призвано подчеркнуть элитность комбинации. Он также приводит аналогию с брендовым коньяком "Наполеон". Т.е. примерно по той же логике, как назван "королевский" удар.
Согласен с Евграфом Зубовым и Алексеем Чижовым. Только позиции 19 и 22 подходят. Насколько помню, 22 позиция Городецкого. Все остальное. полет фантазии автора, трудолюбие, которого, вызывает, невольное уважение.
Комментарии
Удар Наполеона в двухходовых шашках (белые a3, a5, b4, c1, f4, g1, g3, g5, h2, h4 (10); чёрные: a7, d4, d6, d8, e5, e7, f6, f8, g7, h6 (10).
1.a5-b6 b4-c5 2.d6:b4 a7:c5 3.f4:d6 d6-c7 4.d8:b6 h6:f4 5.g3:c7 c7-b8x (из анализа Алексея Великанова, 2022)
1. Эта история — выдумка Ю.Барского. Удар крюк, который Вы считаете ударом Наполеона, никоим образом его не напоминает. Удар Наполеона, и все его разновидности, связаны с возвратом дамки или шашки на поле, с которого она уходит в результате предварительной игры.
2. Мне кажется, я нашел откуда пошло неправильное толкование так называемого удара «Наполеона». Не секрет, что большинство книг за И.Купермана написал Юрий Барский. Он придумывал разные истории, чтобы приукрасить повествование шашечных книг для более занимательного из прочтения. Название удара «Наполеон» появилось именно благодаря его рассказу легенде. На самом деле, он взял позицию из какого-то зарубежного издания, где толи игрок, толи название этого приема было созвучно со словом «Наполеон». Скорее всего, я этот факт не вычитал, а мне про него рассказал мой тренер В.Б. Городецкий. В 1970 году И. Куперман издал книгу «Дебютные комбинации на 100-клеточной доске» в ФиС без участия Ю.Барского (вероятно, не хотел делится с ним гонораром). Книга простая, написана языком самого И.Купермана. Именно в этой книге он привел в качестве дебютной ловушки урезанный этот удар (без характерного для него увода с поля 28 черной простой и обратном возвращении этой шашки туда же), вспомнив при этом о легенде Ю.Барского. Несомненно, приведенный И.Куперманом удар — является обыкновенным ударом «подзатыльник» или ударом «крюк» из-за его внешней схожести с крюком. Эту версию подхватили в своем издании в 1988 году В.Здоровяк,В.Зв ирбулис «Типичные шашечные приемы», изданную также в ФиС.
Они также посчитали обыкновенный удар «подзатыльника» (крюка) как разновидность удара Наполеона. А теперь, смотрю, это неверное представление разновидностей этого удара стала «популярно» в шашечных кругах. Замечу, что в той же книге В.Здоровяка,В.З вирбулиса очень много неверных названий, выдуманных авторами или неправильно ими истолкованных.
Цитирую Евграф: А вот с этим утверждением можно согласиться только в части появления этого термина в русскоязычной шашечной литературе. В своей книге "Alle Typezetjes" (все типовые удары) на стр. 133 шашечный историк Ари ван дер Ступ даёт более раннюю базу.
Сам механизм комбинации описан ещё в книге Эфраима ван Эмдена 1785 года. Будущий император Наполеон родился в 1769 и в 1785 ещё жил с родителями на Корсике. Впоследствии уже император Наполеон играл в стоклеточные шашки и даже изображен с шашечной доской.
Шашечный термин "Удар Наполеон" с привязкой к механизму был впервые (?) упомянут в книге французского шашиста Анри Чилана (Henri Chiland) изданной в 1934 году. Почему удар в итоге назвали "Наполеон"? Ари ван дер Ступ выдвигает свою версию - название призвано подчеркнуть элитность комбинации. Он также приводит аналогию с брендовым коньяком "Наполеон". Т.е. примерно по той же логике, как назван "королевский" удар.
PS скоро выйдет очередная статья Евгения
RSS лента комментариев этой записи