Если в слове «хлеб» сделать 4 ошибки, то получится слово «пиво»! —
оправдывался перед женой муж, вернувшийся из магазина не с тем, за чем был послан.

Представляю свое чисто субъективное видение одного «очень объективного документа». Речь пойдет о разъяснительном письме совета ФМЖД, подписанного электронной подписью Яцека Павлицкого. Тема: «матч 2022».

Текст письма

Перед тем, как начать комментировать шаг за шагом, отмечу обобщенное впечатление. А именно: обычно в поясняющих документах применяются выражения не «мы знали», а «согласно уставу», или «согласно такому-то документу» или что-то в этом роде. «Мы знали» — это какое-то ноу-хау. (Надо запомнить! Век живи — век учись!)

«Тема: матч 2022
Этим письмом, мы хотели бы более четко разъяснить наше решение по матчу от 10 июля.»

Детали:
«1. Мы знали, что Рул Бомстра (Roel Boomstra) был готов к матчу в январе 2021 года.»

С такими заявлениями сложно спорить. Интересно, как можно это проверить или доказать? Да и к делу это отношения не имеет. С таким же успехом можно утверждать, что все были готовы, и не только в январе. Значит, первый пункт письма можно охарактеризовать как «словоблудие». Словоблудие — пустая, бессодержательная речь, болтовня, преподносимая как серьезное рассуждение о чем-либо. (Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований).

«2. Мы знали, что Александр Георгиев (его заявление от 20 декабря 2020 г.) отказался от своего права участвовать в матче за титул чемпиона мира.»

Я не знаю и ничего не слышал о неком «моем заявлении от 20 декабря». Вообще, должен признать, что не могу похвастаться такими же «знаниями», какими обладает совет. Могу лишь предположить, что подразумевается мой ответ по электронной почте (не больше и не меньше) на ультиматум Павлицкого, выставленный мне 27-го декабря. Ответ был дан мной на следующий день — 28 декабря.

«3. Мы знали решение ГА о матче Георгиев – Бомстра после чемпионата мира в Таллине.»

Здесь совету надо было просто процитировать решение, чтоб было понятно, о каком решении идет речь. Ведь «знания совета» гораздо обширнее знаний простых людей.

К слову, до решения Ассамблеи были еще другие решения по матчу Георгиев — Бомстра: решение ФМЖД (письмо от 3 февраля) и решение специальной комиссии от 1 апреля. В этих документах утверждается, что Георгиев НЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ ОТ МАТЧА И СОГЛАСЕН ИГРАТЬ.

«4. Мы знали, что совет (и особенно ГА) не высказался о том, кто будет считаться чемпионом мира в период с декабря 2020 г. по июль 2021 г.»

ГА не обязана высказываться по вопросам, которые и так записаны в правилах, утвержденных предыдущими ГА. А уж совет тем более не имеет права менять эти правила.

«Ошибка Генеральной Ассамблеи в том, что они приняли решение, не обсудив возможные последствия.»

Совет ФМЖД по статусу ниже ГА, поэтому не ему судить, а тем более исправлять «ошибки ГА». Но с «ТАКИМИ ЗНАНИЯМИ», какие есть у совета, решения ГА уже не принимаются в расчет (напомню, что существующие правила — результат решений ГА).

«Ни председатель, ведущий собрание ГА, ни FMJD - GS не информировали обсуждающих / принимающих решения о последствия.»

Это уже не просто «словоблудие».

Любляна Турий в статье на сайте 64-100 приводит другие сведения, а именно — что всех информировали.

К тому же люди, когда голосуют по какому-то вопросу, обычно сами должны знать правила, касающиеся этого вопроса. И никто никого не должен специально информировать - достаточно уметь читать и знать, где эти правила записаны.

«5. Мы знали, что до конца чемпионата мира оставалось всего несколько дней (окончательное положение все еще не было ясно).»

И это утверждение можно охарактеризовать понятием «словоблудие».

Но, продолжая мысль, отметим: было ясно, что для многих чемпионат закончен. В начале турнира такое незаконное решение вызвало бы бурю протестов.

«6. Мы знали, что ситуация безотлагательная, поэтому новый президент попросил предыдущий совет предоставить информацию обо всех положениях и обязательствах.»

«И снова — здравствуйте» (это я про словоблудие).

Учитывая многомесячное молчание на протесты общественности по незаконному решению лишить Гетманского права на матч, слова про «безотлагательную ситуацию» выглядят не искренне.

И еще вопрос — знал ли предыдущий совет о такой просьбе? (ведь ничего не сказано, в каком виде — устном или письменном — была сделана эта просьба, какого именно числа: всё же совет должен быть снисходителен к нам и хотя бы изредка ссылаться на какие-то документы, ведь мы не обладаем «знаниями» совета!)

«Среди небольшого количества информации, что была предоставлена, не было ничего о матче.»

Если вы не можете найти информацию, которая находится в открытом доступе, и которую вы обязаны были изучить еще до голосований на ГА, то возникает резонный вопрос: «На чем вы основывались, когда голосовали по матчу 2020?»

«Принимая во внимание изложенное выше, мы приняли решение, что во время Чемпионата Мира 2021 права принадлежащие, чемпиону мира, принадлежат Рулу Бомстра.»

??? Оказывается, совет теперь может перераспределять права на звание чемпиона мира, причем делать это, основываясь на собственном словоблудии.

«Учитывая особенность ситуации, совет ФМЖД принял это решение.»

Здесь, по всей видимости подразумевается, что особенность ситуации заключалась в полной некомпетентности нового совета. Очень самокритично и достойно уважения!

«Решение было доведено до сведения участников чемпионата мира через публикацию на доске объявлений, а также его зачитал главный судья в игровой комнате перед матчем в тот день. Протестов не было, поэтому положение было принято игроками в рамках правил Чемпионата Мира.»

Конечно, ведь абсолютное большинство потеряли уже шансы и им глупо протестовать. А у претендентов решающие игры — им протестовать еще глупее. Предусмотрительность совета достойна подражания.

Президент ФМЖД Яцек Павлицкий, 26 июля, 2021 г. (с электронной подписью)

На этом и остановимся. Не хочу ни на кого давить, а тем более выставлять ультиматумы. Кто прав, кто виноват — решайте сами. А я пойду посчитаю, сколько надо сделать ошибок в слове GETMANSKI, чтобы получилось слово BOOMSTRA.