Единый Шашечный Сайт

Партия 1. Иванчук Василий - Бутляр Иван

Партия 2. Бутляр Иван - Иванчук Василий

1.сd4 ba5 2.ef4 cb6 3.de3 dc5 –обязательная программа

4.bc3 ( в своих примечаниях к первой партии матча я уже высказал свое мнение об этом ходе)

4... ed6 5. cd2!? ( я играл 5.gh4?! и убедился в антипозиционности этого хода. Неудивительно, что мой соперник играет по-другому. )

5...fe7!

Приходится делать выбор. В бразильские шашки, я бы скорее всего сыграл 5... bc7!?,так как свободное поле е7 не дает белым возможности вторгаться на е5. Вообще, в бразильские,  ранняя сдвижка простой с1( f8) считается значительно более опасной, чем в русские. Однажды, я читал книгу Медкова и Мишина о дебютных ловушках. Меня заинтересовал вариант 1.gf4 fe5 2.hg3 ef6!? 3. ed4 fe7!? и вдруг  осенило, что в бразильские шашки так играть черными вообще нельзя ввиду удара 4.dc5! b:d4 5.de3! Но вернемся к партии. Сейчас 6.fe5 d:f4 7. g:e5! является вполне реальной позиционной угрозой.  Поэтому, рассмотрим альтернативы за черных:

5... de7?! создает угрозу прорыва сb4 и d:b4; 6.fe5 d:f4 7. g:e5 ed6 ( 7... hg5 8.ed6 и вроде бы никакие удары не проходят) 8.е:с7 b:d6 черных бы вполне устроило, но после верного 6.ab2! cовершенно не понятно, что делать дальше...

Упрощение 5... fe5?! 6.d:f6 g:e5 7.gh4 e:g3 8. h:f4 выгодно белым;

На 5... fg5 !? опасно 6.fe5?! d:f4 7. g:e5 dc7! 8.cb4? ( приходится уже 8.ab2 видимо, что крайне рискованно из позиционных соображений) 8...a:c3 9. d:d6 gf4! (слабее 9... gf6 10.e:g7 c:c3 11.hg3 h:f6 12.ef4 g:e3 13. f:b2) и установив рожон на с3, черные стоят на выигрыш. Разумно 6.gh4! fe7 7.h:f6 e:g5! со сложной игрой, довольно авантюрно выглядит 6.de5, что в бразильской версии кажется невозможным ввиду cd4, но чёрным приходится бить 3 шашки, белые становятся на с1 и шашек остаётся поровну...., а в русские, возможно, требует особого анализа. Как с ходу опровергнуть, я не вижу... хотя позиция после простого fe7 7.e:c7 b:d6 мне больше нравится за черных. Примерным вариантом может служить 8.сb4? (надо 8.cd4 или 8.gh4) 8...a:c3 9.d:b4 ba5? ( 9...cd4! 10.e:c5 b:d4? 11.ab2 g:e3 12.bc3 d:b2 13.a:c1 еще могло бы как-то устроить белых, но известный мотив  10... g:e3! 11.f:d4 ba5! убивает наповал) 10.fe5! a:c3 11.e:c7 d:b6 12.ed2! c:e1 13.gh4 e:g3 14.h:a5 gh4! ( 14... gf2? 15.ab6! f:d4 16.ab4) и возникший дамочный эндшпиль я бы оценил как примерно равный. Конечно, я немного увлекся :) но иногда- ведь так хочется просто пофантазировать.

Наконец,  5... dc7?! выглядит довольно глупо ввиду 6.gh4!

Исходя из приведенных вариантов и дальнейшего течения партии, свое решение в этот момент считаю довольно-таки удачным

6.fe5 d:f4 7. g:e5  ab4!? ( в партии ход себя вполне оправдал, но сейчас мне он кажется весьма спорным. Конечно, идея установить тычок при отсутствующей простой с1 в целом, разумна, но этот тычок белые,при желании, легко могут разменять, а короткий ферзевый :) фланг черных при этом существенно ослабляется. Поэтому, я думаю, что сильнее было 7... ed6! 8.e:c7 b:d6)

8.c:c7 b:f4 9.d:b6 a:c5 10. e:g5  h:f4

11.ab2 [Мне кажется более логичным  11.de3! f:d2 12. e:c3 fe5 13.fe3 gf6 14. cb4 ed6 15.ef4 ( иначе нужно серьезно считаться с fg5) e:g3 16 .h:f4 хотя из-за отсталой а1 белые вряд ли могут рассчитывать на перевес]

11... fe5 12. bc3 ed6 ( конечно же не 12... dc7?? ввиду 13.cd4! c:c1 14.ed2)

13. cb4 ( была ли необходимость в этом ходе? мне больше нравится за белых 13.fg3!)

13...gf6 ( у черных хорошо, но не уверен что ход в партии лучше чем gh6)

14.dc3 ( я ожидал 14.fe3, планируя выбирать между fg5 и de7) 

14... hg7 15.ed2 gh6 16. fg3 dc7! ( уже сделав этот ход, я вдруг увидел, что была возможность 16... fe3 17.d:f4 fg5, правда, после партии мой противник тут же объяснил мне, что это плохо ввиду 18.gh4 g:e3 19.hg3! Мне повезло, что пагубная мысль пришла мне в голову уже после сделанного сильного (!) хода :) )

17.gh4

17...cd4!

Тут мне приходила в голову мысль 17... сb6?! 18. ba5 fg5, но бить большинство белые не обязаны... Правда, думаю, что и в бразильские шашки, черным идти на этот вариант не стоит... после  18.h:d4 c:c1 19.a:g3 перевес на стороне белых. Конечно, после 17... сb6 18.ba5 надо играть  cd4 19.a:c7 d:b8 ( 19... d:b2 20. a:c1 d:b8 скорее всего приведет к перестановке- 21.de3! f:d2 22.c:e3!) 20.gf2 d:b2 21. a:c1 bc7 22. fg3 ( конечно не 22.fe3?? hg5 и оппозиция в пользу черных!) 22...cb6 23. de3 f:d2 24. c:e3 ba5 25. ef4 ab4 26. f:d6 ba3 27. dc7 ab2 и ничья.. Могут ли белые сыграть сильнее?? 20.de3! f:b4  21. a:e3 bc7 22. hg3! cb6 ( 22... cd6 23. ef4 ed4? 24. hg5! –вот для чего нужна простая g1) 23.ef4! и я не уверен в том, что черные могут тут спастись 23...ba5! 24. f:d6 ab4 25. dc7 bc3  26.gf4 cb2 27. cd8 fe5! 28. f:d6 ba1 все же ничья! нет защиты от 29... hg5! .

Конечно, с практической точки зрения, черным совершенно ни к чему все эти варианты с поисками этюдной ничьей в эншпиле. Но в анализе меня заинтересовала позиция и я решил ее подвигать...

18. bc5!? ( я зевнул этот удар! Он неочевиден, так как предоставляет черным три варианта боя... Впрочем, правильный выбор сделать несложно -на b4 проигрывает сразу . В бразильскую версию еще можно было бы рассмотреть удар на b2 с установкой дамки на а1,что скорее всего тоже в пользу белых ввиду возможности hg5! h:f4 e:g5 в конце варианта, но в русские может последовать 19.а:с1! d:b4 20.dc3 b:d2  21. c:e7)

18...d:b6 19.hg5! (Очередной сюрприз!  Я ожидал 19.de3 f:b4 20. a:a7 и планировал в ужасе делать ничью путем сb6?  21.a:g5 h:f4, хотя, если взглянуть на позицию трезвыми глазами, то ясно, что надо играть 20... ed4! и... побеждать!)

19...g:h4 20. de3 f:b4 21. a:e7 ef4!

Дальнейшая часть партии не сохранилась... Помню, что у меня было выиграно.. закончилось все тем, что у обоих соперников на часах остались одни нули... Судьи присудили .... НИЧЬЮ!!!!