AJLA - Единый Шашечный Сайт

  • Full Screen
  • Wide Screen
  • Narrow Screen
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Visitors Map

AJLA combination

LATEST MEDIA

Суббота, 22 Декабря 2012 23:56

Какое правило игры лучше

Автор 
Оцените материал
(3 голосов)

Какое правило игры лучше. Обязательное взятие любого количества шашек и дамок противника или обязательное взятие большинства шашек+дамок противника? При обязательном взятии любого количества шашек и дамок противника, число ноль оказывается в ущемленном положении по сравнению с остальными числами. Ведь число два больше не только ноля, но и единицы. Число три больше числа два, а не только ноля и т.д. При правиле большинства права у всех чисел, в том числе и у ноля, одинаковы. Значит как с логической, так и с математической точек зрения правило большинства более верное и лучшее.

         Какое правило игры лучше. При взятии шашек и дамок противника, шашка, попадая на дамочное поле, продолжает брать шашки и дамки противника уже как дамка или шашка превращается в дамку лишь со следующего хода, если остается на дамочном поле? Более современным, а значит лучшим, является правило превращения шашки в дамку лишь со следующего хода. Как пешка в шахматах превращается в фигуры лишь со следующего хода.

         Значит правила игры по стоклеточным шашкам на сегодняшний день самые современные и самые лучшие. Только поэтому стоклеточные шашки имеют право называться международными. Лишь эти правила игры могут быть приняты к УПШИ.

         С УПШИ права у всех чисел, в том числе у ноля, остаются одинаковыми. Ведь игрок может по своему желанию как перепрыгивать через любое количество своих шашек, дамок (вынужденно снимая их с доски, но с выгодой), так и не перепрыгивать ни через одну из них, даже если есть возможность.

         Есть несколько видов шашек с обычными, разными правилами игры: чекерс, русские, стоклеточные, испанские и т.д. Считаю, что шашки с УПШИ не должны размножаться. Это должны быть шашки только с одними правилами игры на разных досках.

Последнее изменение Воскресенье, 23 Декабря 2012 00:10

Комментарии  

 
# КРАН 23.12.2012 08:34
Обязательное взятие любого числа шашек дает больше свободы выбора для игрока.
 
 
-2 # Анатолий Панченко 23.12.2012 15:58
А соответственно и больше вариантов разнообразия.
 
 
+2 # Анатолий Панченко 23.12.2012 15:58
И вообще в чём смысл статьи я так и не понял её.
Какое правило лучше? Да ни какое
 
 
+3 # Ivan Trofimov 23.12.2012 18:52
Видимо автор хочет выявить оптимальные правила и сделать одну игру в которую будут играть все. Но такое сделать невозможно. В каждой стране свои традиции и играют в свои шашки со своими правилами. Оптимальных нет.

Это как в каждой стране на своём языке говорят. Правда если среди языков английский считается международным - то и в шашках для этого 100 клетки сделали международными. Можно один из видов шашек 64 сделать международным, например русские шашки. Но это не просто и понятно, что русскоязычные шашисты будут в ней фаворитами, также как и англичане будут говорить на своём языке лучше остальных.
 
 
+2 # Анатолий Панченко 23.12.2012 22:21
Ерунда какая-то зачем создавать одну игру с одними правилами?
Если есть отличия значит это уже разное, автор это должен понять. А приводимые ими примеры неопказательны и вообще странны.
Есть понятие шашечные игры, карточные игры...Вот в последних явно никто таким не задумывался.
В общем не вижу проблемы в статье которую нужно было бы обсуждать
 
 
+4 # Ivan Trofimov 23.12.2012 22:33
Согласен
 
 
+4 # Королев Сергей 24.12.2012 12:51
Да...Автор судя по-всему имеет неглубокие понятия о русских шашках,как о игре вообще.
P.S Судя по двум статьям на сайте.
 
 
+9 # Bartalameus 25.12.2012 17:34
Вам ещё повезло - вы с ним вживую не общались... :lol:
 
 
+1 # ЛОР 26.12.2012 10:37
Наверное удовольствие не из приятных...
 
 
# Сидоров Петр 26.12.2012 14:51
Этого тактического выдумщика и нестандартного мыслителя (не только в шашках) занесло слишком далеко. Россия и другие страны,по моему мнению,еще не созрели для сложных шашек со сложными правилами игры.Даже,если и с очень интересной игрой.Что касается чрезмерного возвеличения правил игры по стоклеточным шашкам,то по моему мнению,это бессмысленно и глупо.Чем другие правила шашечной игры хуже их.

Владимирская область.



















Р
 
 
+1 # Орешков Владимир 10.01.2013 15:49
Можно изменить (улучшить) одно правило игры по стоклеточным шашкам, по крайней мере, для шашек с УПШИ(усложненны е правила шашечной игры). С математической точки зрения более точным, а значит правильным, было бы обязательно перепрыгивать не через большинство шашек+дамок противника, а обязательно перепрыгивать через большинство шашечных единиц противника. Одна шашка равна одной шашечной единице. Одна дамка на малой(64 клетки) доске примерно равна 3 шашечным единицам.
 
 
+3 # Орешков Владимир 10.01.2013 15:50
Со всеми обычными правилами шашечных игр три дамки не выигрывают одну дамку противника, занявшему большак. Но с УПШИ дамка, даже с двумя не проходящими в дамки шашками, может выиграть одну дамку противника, занявшему большак. Фантастика! Белые: дамка g1, простые e1, f4; черные: дамка g7. 1.g1-h2! Если черная дамка уйдет с большака, то две белые простые шашки прорвутся в дамки. По большаку черная дамка вынуждена бегать по углам. Иначе белая дамка, перепрыгнув через белую шашку f4, поймает черную дамку. 1…g7-a1 2. e1-d2 a1-h8 3.d2-e3 h8-a1 4.e3-d4x. С УПШИ три дамки для ловли одной дамки противника могут построить разные треугольники. Например: дамки e3, g1, g3 или дамки a1, c1, c3 и т.д. С такими треугольниками, какая бы большая доска не была, три дамки ловят одну дамку противника за 2,3.4 хода или 5 ходов, где бы она не находилась.
 
 
+1 # Орешков Владимир 10.01.2013 15:50
Комбинации с УПШИ
Белые: простые a1, a3, b2, e1, f2, f4 h2; черные: простые a5, b6, c5, e7, f8, g7 h6.
1. a3-b4!!!c 5:c1 2.h2-g3 c1:g5 3.f2:d8! b6-c5 4.a1-b2 c5-d4 5.b2-a3 d4-c3 6.d8-h4x
Белые: простые a3,b2,c1,c5,e1,e3,g3; черные: дамка g7, простые a5,a7,e7. Есть ли спасение у белых с обычными разными правилами(чекер с, русские, стоклеточные и др. шашки) шашечных игр? Но с УПШИ белые… выигрывают! 1. g3 –f4! g7 : a1 2.a3-b4 a5 : с3 3.c5-b6 a7:c5 4.f4:f8x
 
 
+2 # Орешков Владимир 10.01.2013 15:51
Белые: дамка f4, простые b2,c1,e5,f2,g3,h4; черные: дамка, g7, простые a3,a7,c5,c7,d6,e7 . Есть ли спасение у белых с обычными, разными правилами шашечных игр? С УПШИ белые…выигрываю т! 1.c1-d2!!! a3 : g5. Черные обязаны взять большинство шашечных единиц противника. У белых два выбора: 1) шашкой h4 попасть на поле h8, став дамкой со следующего хода; 2) шашкой h4 попасть на поле d4, оставшись шашкой. В любом выборе белые берут четыре шашечные единицы и в каждом случае проигрывают. Но у белых есть одна тайна. Белая шашка, попав на поле d4, может по своему желанию продолжить движение, даже как шашка.Она может перепрыгнуть через свою родную шашку e5, сбросив ее с доски. Но потом она сметет с доски черную дамку g7, попав на поле h8 с выигрышем. 2.h4:d4:hh8x. Продолжение следует.
 
 
+4 # Орешков Владимир 11.01.2013 10:42
Белые: простые 20,23,25,28,29,31,32,37,40,43,45; черные: дамка 10, простые 1,6.7,9,12,13,14,16,17,18,21,26,30,34. У черных огромный материальный перевес. С обычнымы, разнымы правилами шашечных игр, белые проигрывают. С УПШИ творится невероятное! 1. 32-27!!! 21:41 2. 40-35 26:37 3. 35:2! 18:29 4. 2:47:15:20х Белая дамка совершила два круговорота благодаря правилу снятия с доски шашек, дамок своих и противника не по завершении перепрыгиваний, а после каждого перепрыгивания через них. За один ход белая дамка убрала( или сняла, оставив их целыми, но не побила, не уничтожила, как принято говорить без изменений с прошлых веков в шахматах и шашках) с доски одну дамку и семь шашек противника!!!
 
 
+1 # Орешков Владимир 11.01.2013 10:43
Белые: дамка 24, простые 18,25,27,29,33,43,47; черные: дамка 10, простые 1.2.7.8.9.15.26. С обычными, разными правилами шашечных игр белые не могут спасти дамку без жертв шашек. Не видно и спасения партии. УПШИ даже с простыми комбинациями могут творить чудеса! 1. 27-21! 26:17 2. 18-12 7:18 3. 29-23!!! 18:15 4. 25:5х В этой комбинации дважды применялось правило обязательного взятия большинства шашечных единиц противника.Черным было невыгодно. Белым,проводивш им комбинацию, выгодно. Одна дамка на стоклеточной доске примерно равна 3,5 шашечным единицам.
 
 
+2 # Орешков Владимир 11.01.2013 10:44
Белые: простые b4,c1,f2,f4; черные: простые a7,d6,e7,g7,h6. 1. f2-g3!!! g7-f6(1…e7:a3 2. c1-b2 a3:c1 3.g3-h4x) 2.g3:c7! e7-d6(2…a7-b6 3 c7:a5x у белых будут три дамки, у черных одна дамка с двумя шашками) 3. c7:g7 h6:f8 4.b4-c5 f8-e7 5. c1-d2 e7-f6 6. c5-d6 a7-b6 7.d2-e3! f6-e5 8.d6:f4 b6-c5 9.f4-e5 c5-b4 10.e3-d4 b4-a3 11.e5:c3x Белые : простые 21,25,39,,44,48; черные: простые 7,9,10,18,29. 1. 25-20!!! Грозит 2. 20-14 и 3. 44:4х На любое нападение следует уничтожающий удар: 2. 48-43 и 3. 43:1х 1…9-13 2. 21-17! 18-23 3. 20-15 10-14 4. 48-43 13-18(4…14-19 5. 15-10 23:5 6. 17-12 и 7. 43:12х) 5. 17-12 7-11 6. 44:24! 18:7 7. 24-19 14-20 8. 19:28 11-17 9. 15:24 17 -21 10. 24-19 21-26 11. 19-14 26 31 12. 14-10 31-37 13. 10-5 37-41 14. 5:46х Насколько интересны и неожиданны окончания с УПШИ , судить вам.
 
 
+2 # Орешков Владимир 11.01.2013 12:05
Не очень сложные комбинации и окончания с УПШИ поражают своей новизной и неожиданностями . Что говорить о сложных и очень сложных, красивых комбинациях и окончаниях с УПШИ. В них будет море новизны, фантазий и невероятных неожиданностей. Возможно придут к следующему выводу: «Нынешние шашки и шахматы на порядок более высокоинтеллект уальные виды спорта, чем интеллектуальны е игры по рэндзю, го, преферансу и т. д. Шашки с УПШИ на порядок более высокоинтеллект уальный вид спорта, чем нынешние шашки и шахматы».
 
 
+2 # Орешков Владимир 11.01.2013 12:06
УПШИ мне «приснились» днем в дни летних игр 2012г. по самым разным видам шашек, в том числе канадским, организованным А. Дропашем. В те же дни мне пришла мысль о шашечном многоборье, которое может быть самых разных видов. На территории России к шашечному многоборью могут быть приняты русские шашки, а также шашки на 80 и 81 клетках, играющих по правилам русских шашек. Проводить большие турниры в России по канадским шашкам пока нет смысла. Но канадские шашки должны быть неотъемлемой и составной частью чемпионата России, а тем более мира, по шашечному многоборью. О возможности проведения чемпионата мира и чемпионата России по ШАШКАМ (шашечному многоборью) я разговаривал с отдельными гроссмейстерами .
 
 
-4 # пьяница 19.02.2013 18:08
Поддержите Орешкова!
 
 
+2 # трезвенник 21.02.2013 10:40
Не нужно ему помогать. Вначале проведите турнир с УПШИ на малой доске с контролем времени от 1ч. до 1,5ч. на партию. Потом на стоклеточной доске с контролем времени от 1,5ч до 2ч. на партию и сообщите в интернет. Так постепенно можно познать эту сложную, но во многом очень интересную, таинственную игру.Намного более интересную, чем нынешние шашки и шахматы.
 
 
+9 # наркоман 10.03.2013 07:56
Ещё пару затяжек и начнём....
 
 
# Орешков Владимир 21.03.2013 12:54
С КАКИМИ ПРАВИЛАМИ ИГР КОМБИНАЦИЙ БОЛЬШЕ, СЛОЖНЕЕ И ИНТЕРЕСНЕЙ.
При обязательном взятии любого количества шашек и дамок противника гораздо больше выбора, чем при обязательном взятии большинства шашек + дамок противника. Но число комбинаций, наоборот, намного увеличивается при правиле большинства. При правиле большинства у игроков гораздо больше возможностей проводить различные комбинации и создавать комбинационные угрозы. Правило превращения шашки в дамку лишь со следующего хода также увеличивает число комбинаций, так как игрок проводящий комбинацию может воспользоваться дополнительным темпом. Эти два отличительных правила игры по стоклеточным шашкам позволяют создавать намного более сложные и интересные комбинации, чем другие правила игр, включая правила русских шашек.
 
 
-3 # Орешков Владимир 21.03.2013 12:54
Значит, среди несложных правил шашечных игр, правила игры по стоклеточным шашкам на сегодняшний день не только самые современные и самые лучшие. Несложные шашечные игры по правилам стоклеточных шашек на сегодняшний день также самые интересные. Получается: « Чем более лучшие правила игры, тем интереснее игра.» Это закономерность или случайное совпадение ?
 
 
-3 # Орешков Владимир 21.03.2013 13:07
Если шашки с УПШИ, со сложной шашечной игрой могут быть только одного вида, с одними правилами игры на разных досках, то несложных шашечных игр с несложными правилами игры может быть несколько разных видов.
 
 
+5 # Королев Ю.Б. 27.07.2013 12:28
Орешков пишет:
Какое правило игры лучше. При взятии шашек и дамок противника, шашка, попадая на дамочное поле, продолжает брать шашки и дамки противника уже как дамка или шашка превращается в дамку лишь со следующего хода, если остается на дамочном поле? Более современным, а значит лучшим, является правило превращения шашки в дамку лишь со следующего хода. Как пешка в шахматах превращается в фигуры лишь со следующего хода.
Дарю идею:
Надо для шашек УПШИ идти дальше, ввести РЕВОЛЮЦИОННОЕ правило - БИТЬ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО!! ! А в дальнейшем обсуждать никчемность шахмат, как более простой и примитивной игры! Знай наших!!!
:lol:
 
 
+6 # Королев Ю.Б. 27.07.2013 12:29
Этот «перец» напоминает мне Muster(а) c Shаshki.com.
Очевидное наличие образования (знаний), но, к сожалению (а может быть и к счастью для других) напрочь отсутствует ум. Сам – «ни там - ни сям», а амбиций – море…

В данном контексте логические параллели Орешкова с нулём скорее можно соотнести к области психологии, а не математики. К подсознательном у отождествлению себя с таковым. Отсюда и активное прожектёрство, человека постоянно «заносит»…

Орешкину просто надо принять себя таковым, каким создала его «мать-природа», и он успокоится и постепенно станет адекватным. Я Muster(у), (по большей части всерьёз, в канве шутливого поста) писал: «Самые большие победы – это те, которые одержаны над самим собой. Над этим надо подумать и Орешкину…
 
 
+6 # Королев Ю.Б. 27.07.2013 12:32
И ещё одна реплика:
Многие непривычное отождествляют со сложностью.
Мне, например, гораздо проще сыграть хорошо в 100, чем в чекерс (по понятным причинам в правилах, отличающим «мои родные 64» от обеих игр). Но из этого я не прихожу к выводу, что стоклеточные шашки гораздо проще, чем чекерс. Каждая из них уникальна, сложна и интересна.
У Орешкова же (с его УПШИ) – претензии на сверхсложность…
 
 
+4 # шахматист 05.08.2013 10:44
хорошее место для юмора))) :lol:
 
 
+3 # читатель 19.09.2013 17:17
Ю. Королев пишет,что у Орешкова есть знание, но нет ума. На самом деле,наоборот(к ;несчастью; Королева), ума и сообразительнос ти у него гораздо больше знаний.
 
Сopyright © 2011-2015
All rights reserved
You are here: Блоги Какое правило игры лучше