В поддержку нового тома по дебютам под редакцией Миленко Лэпшича и Марка Подольского – публикую актуальный дебют Бота, который не успел войти в книгу!
Лекция №96. Дебют Бота
1. 32-27?!?
Почерк программы. Хотя и людям этот дебют совсем не чужд! Практически все известные шашисты хоть раз, но начинали таким кривоватым способом официальный поединок! Как отмечал ранее в предыдущих изданиях, с первым ходом 1. 32-27(?!?) связана одна любопытная история – на Кубке России в декабре 2006 в Уфе и на чемпионате России в Колонтаево в апреле 2007 так 11 раз начинал все свои белые партии экс-чемпион РСФСР Альберт Аксанов. Он тогда уже тяжело болел и через 3 месяца Альберта Валиевича не стало, но на своём последнем выездном соревновании аксакал был как обычно в огне – не терял присутствия духа и много шутил. Например, когда у него поинтересовались о причине такой любви к 1. 32-27(?!?), то казанский международный мастер со смехом парировал – «Лучше в дебюте сделать кривые ходы, чтобы поменьше делать кривых ходов потом - в миттельшпиле и в эндшпиле».
Возможно, начиная все партии белым цветом на своих крайних турнирах 1. 32-27(?!?) - Альберт Аксанов таким образом прощался с шашками и с нами.
Статистика поражает - в «TDB» есть целых 2129 партий с этим первых ходом, где белые набрали достойные 45% очков!
1… 18-23!
Лучшая реакция – самый точный рецепт от Вячеслава Ивановича Щёголева! Чёрные препятствуют естественному развитию длинного фланга соперника. В 539 поединках в «TDB» чёрные набрали тут около 61% очков!
Рассмотрим 2 короткие компьютерные идеи: I. 2. 38-32; II. 2. 31-26.
I. Вариант 2. 38-32.В тренировочной партии 25 июня 2020 шашечная программа поразила меня до глубины души уже на 6 ходу: 2. 38-32. После 5 побед подряд бот начал мне немного поддаваться, разыгрывая дебют «как попало»! Из-за удара новичка проигрывает сильнейший позиционный ход - 2. 37-32?? Это положение возникало в «TDB» 6 раз. Удивительно, но первопроходцем является дерби компьютерных программ «Оlympus» (Erik van Riet Paap) – «Cerberus» (Leo Nagels) (NLD-ch Computer 1988; 2-0). 2… 23-29! Удар Бота в дебюте Бота! 3. 34x23 19x26 [+2], у чёрных 2 лишние шашки, но… в итоге победил робот, играющий за белый цвет!! В дальнейшей тягучей и строгой без грубых тактических зевков борьбе белые двигали более стратегически и целеустремлённо, прорвавшись в дамки по центру доски – чёрным даже не помог комфортный материальный перевес в 2 простые!!! Даже не верится, что каких-то 32 года тому назад шашечные программы могли так отвратительно играть! 2… 17-21 3. 42-38?!? Бот окончательно демонстрирует ко мне жалость и презрение! Чем тогда объяснить отказ от типичного «компьютерного» варианта – 3. 31-26! 19-24. Чёрные начинают любопытную тактическую разменную операцию «5х5». 4. 26х17 11х31 5. 36х27* 16-21. В интересной комбинационной заочной дуэли Martin Brookman – J. Brunner (1997) чёрные неожиданно разменялись «2х2» посредством 5… 23-29 6. 34х23 24-30 7. 35х24 20х18 [=] с примерным равенством. 6. 27х16 23-29 7. 34х23 24-30 8. 35х24. Людям тягаться с роботом в такой нешаблонной острой схеме, где нужен точный счёт, очень рискованно! 8… 20х27 [=]
Диаграмма 1 Получившаяся нешаблонная острейшая примерно равная позиция относится, как метко подметил Марк Подольский, к разряду тех – «кто лучше играет, тот и выигрывает». Так было в тактическом поединке Joost de Heer – Peter Schuitema (1996), где чёрные в эндшпиле упустили отличные шансы на победу. |
|
3… 21-26 4. 33-28 12-18 5. 39-33 07-12.
Диаграмма 2 Ход белых. Это положение возникало в «TDB» 2 раза. В древнейшем противостоянии M.A. Haye – Reiner Cornelis Keller (16-11-1926; Amsterdam) последовала атака Молимара: 6. 44-39 23-29?! (в заочной партии A. Behnke – V. Savin (1990) чёрные по всем статьям разгромили своего оппонента в результате 6… 20-24 [-+;=] и т. д.) 7. 34х23 18х29 8. 33х24 20х29 [=], и чёрным удалось вскоре выиграть шашку, но не партию, так как попались на ничейный удар! 6. 27-22! Я ожидал от компьютера всего, что угодно, только не этой атаки Гоогланда – в самый, казалось бы, неподходящий момент. 6… 18х27 7. 31х22 12-18. У белых нет важной колонны «37», «42», «47». Уже приготовился к сложной реализации лишнего в варианте 8. 22-17?? 11х22 9. 28х17 02-07 [+1], но оглушил гром на безоблачном небе - 8. 37-31!! |
|
Диаграмма 3 Очень свежо! 8… 26х37 9. 47-42! 18х27 10. 42х22 [-+;=]. У чёрных, конечно, безопаснее, но у белых нет особых проблем с защитой своей авангардной шашки! |
II. Вариант 2. 31-26.Любопытная дебютная ловушка «на испуг» возможна после следующего компьютерного алгоритма в стиле программы Scan: 2. 31-26 12-18 3. 34-30(?!) 20-25.
Диаграмма 4 4. 27-21?! Эффект неожиданности работает! Признаться, сам был так поражён этой новой для меня идеей 6 июня 2020 года, что в тренировочном поединке с жёстким контролем времени против программы Scan побил здесь неправильно и немедленно сдался! 4… 16х27*. В «TDB» есть 3 противостояния, где загипнотизированные соперники добровольно шли на заклание: 4… 25х34?? 5. 40х29! В поединке Jacob de Vries (SDC) – Gerard Bruins (NLD-chT 1e klasse A; 2018) чёрные обречённо остановили часы, хотя тут остаются ещё нюансы! 5… 23x34. Из-за ошибки горизонта некоторые шашечные программы предпочитают 5… 16х27 6. 37-32 23х34 7. 32х23 19х28 8. 33х22 07-12 9. 39х30 12-17 10. 44-39 17х28 11. 38-33 08-12 12. 33x22 [+2], но в итоге у белых тоже здесь будут 2 лишние! 6. 21х23 19х28 7. 33х22 15-20 8. 39х30 [+2], как было в двух противостояниях Jan Slingerland – Piet Lodder (NLD-chT 2e klasse C 2002) и Jouke Hottinga – Arie Schoneveld (NLD-chT Hoofdklasse B 2015), где в более раннем поединке чёрным удалось даже спастись без двух шашек! 5. 37-32 25х34. По правилам русских шашек белые и тут бы смогли победить посредством 6. 40х29! 23х34 7. 32х23 19х28 8. 33х22 [+1] c надёжным материальным перевесом, потому что под боем ещё остаётся чёрная простая «34»! 6. 32х12*. Приходится бить большинство. 6… 08х17 7. 39х30 15-20 [-+;=], и у чёрных приятнее, как было в пионерской партии Frans Kalsbeek – L. Bognar (GEL-ch sf dec 1964). |
Комментарии
RSS лента комментариев этой записи