Единый Шашечный Сайт

Матч за звание чемпионки мира по между­на­род­ным шашкам Зоя Голубева - Наталья Садовска. Рига 2018

Автор 

30 ноября в Риге завершился Матч за звание чем­пи­он­ки мира по между­на­род­ным шашкам. За титул сражались действующая чемпионка мира Зоя Голубева (Латвия) и чемпионка мира 2016 Наталья Садовска (Польша).

Наталья Садовска одержала победу со счётом 58-50 и завоевала титул чемпионки мира 2018!

Матч прошёл в очень напряжённой борьбе, которая подробнее описана ниже, в разделе "Новости по ходу матча". После победы Зои в первый же день в партии с классическим контролем, некоторые специалисты предположили досрочное окончание матча в пользу 16(!)-тикратной чемпионки мира. Однако, после двух ничейных сетов, Наталья воспользовалась ошибкой соперницы и смогла сравнять счёт. Очевидно, этот факт оказал определённое психологическое воздействие на Зою, матч по сути пришлось начинать сначала. Более того после ещё двух ничейных сетов Наталья снова одержала победу в классической партии! Получив инициативу, польская спортсменка успешно усилила свою позицию и её латвийская соперница не справилась с обороной. Зоя попыталась отыграться в двух последующих сетах, но Наталье удалось сохранить преимущество и во второй раз стать чемпионкой мира!

Заметим, что согласно регламенту, после каждого 3-го сета был день отдыха. Таким образом, матч можно условно разделить на 3 отрезка по три сета. И в каждом из них первая классическая партия становилась результативной. Первый отрезок остался за Зоей, второй и третий за Натальей.

Во время матча на нашем сайте проводился опрос, в котором 58% проголосовали за победу Зои и 42% поддержали Наталью. После победы Натальи за два сета до конца, стартовал ещё один опрос "Сможет ли Зоя спасти матч?", в котором 68,5% не поверили и оказались правы.

Итоги опросов

Новости по ходу матча

30.11 (9 сет). Сегодня Зое была нужна только победа и только в партии с классическим контролем. По дебюту казалось, что завяжется интересная борьба в коловых схемах, но этого не случилось и игра упростилась. Зоя получила инициативу и пыталась как-то использовать сочетание шашек 23 и 25, но Наталья не допустила ошибок и партия завершилась вничью.

29.11 (8 сет). Сегодня в классической партии Зоя уже с дебюта пыталась навязать борьбу и построила закрытую рогатку. Наталья в ответ укрепилась в центре и, в конце концов, заставила соперницу разменять рогатку на борт, получив при этом лучшую игру. В позиции 6 на 6 Наталья могла сыграть сильнее, но на результат это не повлияло - ничья. Партия в быстрые шашки проходила по уже знакомому сценарию без каких-либо осложнений. Казалось, что ничейного результата уже не избежать, но ход Натальи 37...13-19? привёл к форсированному проигрышу шашки. Однако, Зоя поторопилась её забирать: 40. 28-23 ведёт лишь к ничьей (следовало выждать 40. 36-31!). Решающая ошибка была сделана в позиции 2 на 3: 52...12-18? ничья была после 52...19-23. Такие ошибки можно объяснить усталостью - ведь уже конец матча. В итоге сегодня Зоя победила со счётом 8-4, но этого недостаточно! Завтра последний сет и всё решится в партии с классическим контролем. Зое нужна только победа, Наталью устраивает ничья. Кто же станет чемпионкой мира? Завтра узнаем, а пока предлагаем принять участие в опросах на главной странице сайта (полная версия).

28.11 (7 сет). И снова отдых пошёл на пользу Наталье: сегодня она победила в классической партии и повела в счёте (48-36)! Вот это поворот! В середине партии Зоя осуществила вторжение вынуждающее соперницу вторгнуться в ответ. Казалось, что может завязаться интересная борьба, но Зоя упростила позицию разменом 2 на 2, при этом инициатива перешла к Наталье. В дальнейшем Зоя делала не самые точные ходы и позиция Натальи усилилась. Решающая ошибка последовала в позиции 5 на 5: после 51. 29-24? спасения уже не видно, ничью давал 51. 35-30. Наталья сделала серьёзную заявку на победу в матче. Осталось 2 сета, при этом Зое нельзя проигрывать даже в блиц, а также нужна одна победа в классической партии. Задача не лёгкая даже для 16(!)-тикратной чемпионки мира... Сможет ли Зоя спасти матч? Узнаем в ближайшие дни, а пока предлагаем принять участие в опросе на главной странице сайта (полная версия).

26.11 (6 сет). Сегодня в партии с классическим контролем соперницы не смогли создать друг другу каких-либо серьёзных проблем. После некоторого маневрирования в центре позиция упростилась - ничья. В рапиде также не возникло осложнений, однако в эндшпиле Зоя сыграла неуверенно, что, правда, никак на результат не повлияло - ничья. Миром завершилась и партия в блиц. Создаётся впечатление, что соперницы не рискуют и боятся идти на осложнения. Но их можно понять: матч приближается к концу, а счёт равный. Любая ошибка может обернуться трагедией, а поражение, даже в блиц, резко снижает шансы на победу в матче... Неужели дело идёт к тай-брейку? Поживём - увидим. Завтра участницы отдыхают, а их наставники помогут им выбрать дальнейшую стратегию игры в матче. Ждём 7 сет в среду 28 ноября!

25.11 (5 сет). Сегодня сет завершился вничью (6-6), хотя возможности победить были у обеих участниц. В партии с классическим контролем инициатива была на стороне Наталии, но Зоя играла точно. В рапиде скорее всего Зоя выпустила выигрыш, а в блице шансы на победу были у Натальи. Счёт в матче остался ничейным (30-30). Накал борьбы высочайший, каждая партия может оказаться решающей! Ждём 6-го сета!

24.11 (4 сет). Похоже, отдых пошёл на пользу Наталье: она сегодня победила в классической партии (12-0) и сравняла счёт в матче! Большую часть партии позиция была активнее у Зои, но потом что-то пошло не так. В результате Зоя попала в плохой эндшпиль и проиграла. Счёт равный, интрига матча восстановлена, ждём 5-го сета!

22.11 (3 сет). И снова ничья (6-6). Но сегодня Наталья смотрелась лучше, в быстрых у неё была перспективная классика и больше времени, но партия завершилась вничью. Завтра участницы отдыхают. Ждём 4 сет в субботу!

21.11 (2 сет). Второй сет завершился вничью (6-6). Несмотря на ничейный результат, зрителям было на что посмотреть! Очень интересно проходили партии в быстрые шашки и в блиц. В быстрых Зоя имела неплохие шансы на победу.

20.11 (1 сет). Матч начался результативно: уже в первой партии Зоя Голубева одержала победу и повела в счёте (12-0). В начале партия развивалась в спокойном русле, но в миттельшпиле завязалась интересная борьба. А когда, казалось бы, позиция упростилась - Наталья, в условиях цейтнота, сделала несколько ошибок и потерпела поражение...

Регламент

Матч состоит из 9-и сетов. Каждый сет до первой победы, но не более 3-х партий:

- партия 1: с классическим контролем времени 1 час 20 мин + 1 мин/ход, результат 12:0
- партия 2: быстрая игра, контроль 20 мин + 5 сек/ход, результат 8:4
- партия 3: блиц, контроль 5 мин + 3 сек/ход, результат 7:5

В случае трёх ничьих, результат 6:6

Победитель определяется по наибольшей сумме набранных очков. Если один из игроков наберёт более 54 очков менее чем за 9 сетов, то матч будет закончен досрочно. Если окончательный счет будет ничейным (54:54), в силу последовательно вступят следующие критерии:

- колическтво набранных очков в партиях с классическим контролем
- колическтво набранных очков в быстрых играх
- решающий тай-брейк*

*Тай-брейк состоит из неограниченного количества партий до первой победы. Первые 4 партии будут сыграны с контролем быстрой игры (20 мин + 5 сек/ход), начиная с 5-ой партии с контролем блица (5 мин + 3 сек/ход).

Призовой фонд 17.000 €. Если победитель будет определён по очкам, то он получит 10.000 €, проигравший 7.000 €, если с помощью тай-брейка - то по 8.500 €.

Партии: классика, быстрые, блиц I Сайт турнира (фото) I Интервью Ю. Аникеева с Н. Садовска

Участ­ни­цы Рейт 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Счёт
Зоя Голубева 2233 12 6 6 0 6 6 0 8 6 50
Наталья Садовска 2245 0 6 6 12 6 6 12 4 6 58

Прочитано 7867 раз Последнее изменение Четверг, 06 Декабря 2018 20:03

Комментарии   

 
+1 # Яков Шаус 21.11.2018 12:21
В первой партии Голубева выглядела очень уверенно, "крутила", хотя у соперницы была хорошая игра в центре. Садовска явно была скованной, решающие промахи сделала после упрощений, в малом митттельшпиле. На мой взгляд, ошибки объяснялись не только цейтнотом, но и психологическим состоянием. Сосбственно, в дебюте и середине не было причин столько думать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Александр 21.11.2018 21:21
Что не матч, то новая система. Георгиев-Шварцм ан, Георгиев-Нджофа нг играли по одному формату, Голубева-Ткачен ко - по другому, Бумстра-Хруненд айк - по третьему. Сейчас - тоже новый регламент. Пора бы уже ФМЖД определиться и выбрать что-то одно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ivan Trofimov 21.11.2018 22:00
Да действительно форматов матча слишком много и нужно определиться.

Для справки этот формат почти ничем не отличается от формата матча Садовска - Камышлеева 2016. А формат матча Шварцман - Бомстра 2018, на сколько мне известно, будет таким же как в матче Бомстра - Грониндайк 2016. Так что, похоже ФМЖД уже определилась
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Александр 22.11.2018 13:01
Непонятно почему не проводят мужские и женские матчи по одному регламенту. Разница в месяц, системы совершенно разные.
Шварцман-Бумстра прямо в Новый год играть будут? Что-то новенькое...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard Bužinskij 22.11.2018 00:12
shashki.com/.../

Возможно кому-то будет интересно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Евгений Кондраченко 25.11.2018 01:08
Цитирую Edvard Bužinskij:
shashki.com/.../

Возможно кому-то будет интересно.

Как говорили в фильме "Кин-дза-дза" - Фирменная вещь, возьмем)) Когда будете в Беларуси?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МИХАИЛ РОГАЧЕВ 22.11.2018 14:04
Не понятно, зачем эти нагромождения 6:6, 12:0 и т.д. Лучше наверное очки начислять по классике-2 победа, 1 ничья и 0 поражение. В случае ничьей разыгрывать очко в блице и быстрых партиях. Да и количество раундов для чемпионата мира слишком мало. Думаю должно быть не менее 16.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# григорий ильин 22.11.2018 14:24
НАДО РОВНЯТСЯ на шахматы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Грамотей 23.11.2018 13:07
Вы хотели сказать рАвняться
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Oreshkin 22.11.2018 20:13
Быстрые шашки и блиц могут стать частью чемпионата мира, это более честно. Но за одну партию в быстрые шашки и в блиц ставить 12:0, как в классике, это много. Честно было бы в быстрые шашки ставить 4:0, в блиц 2:0. За ничью в быстрые 2:2, в блиц 1:1. Может в одном туре будут три партии в быстрые шашки и шесть партий в блиц? Но это в будущем.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ivan Trofimov 22.11.2018 21:12
В Классику 12-0, в быстрые 8-4, в блиц 7-5. Читайте регламент внимательней
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Jacek Pawlicki 24.11.2018 21:22
Ivan, poka schot matcha 24:24 a nie 30:30.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ivan Trofimov 24.11.2018 22:35
Спасибо Яцек, исправил. Главное счёт сравнялся
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# григорий ильин 25.11.2018 10:40
Почему не комментируют матч кто-нибудь из гроссов по ютубу как в шахматах
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Алексей Домчев 25.11.2018 21:33
Цитирую григорий ильин:
Почему не комментируют матч кто-нибудь из гроссов по ютубу как в шахматах

Тут много причин. Просто по доброте душевной никто комментировать не будет. Комментировать живо и интересно - непростая задача. Желающих же оплачивать такую работу пока не видно. По крайней мере FMJD не считает это направление деятельности приоритетным. Но, если помните, когда проходил прошлый матч Садовска - Камышлеева, я комментировал его письменно (при огромной поддержке Яцека Павлицкого). Покомментироват ь on-line я бы, например, тоже согласился, но таких предложений не было. Хотя и трудно сказать был бы такой комментарий востребован шашечными зрителями, всё же их количество, по сравнению с шахматными, ничтожно мало.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard 25.11.2018 16:58
Пятая основная партия повторила скучнейший дебют первой, с той лишь разницой, что результат был логичнее, чем в первой.
Моё мнение не изменилось;скуч нее матчей могут быть только многочисленные расписные ничьи в так называемых этапах кубка мира...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Владимир Иванов 26.11.2018 12:31
Домчев высказался о ничтожном количестве шашечных зрителей по сравнению с шахматными .
Возможно это так-да и турниров там побольше.Но вот чемпионат мира среди мужчин-матч-11 ястреч -11 ничьих=сегодня заключительная 12-и после ничьей в которой никто не сомневается тлт же блиц что и в шашках-а приэовой фонд во много раз выше шашечных.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Григорий Ильин 26.11.2018 15:01
А сколько денег надо на комментарии по ютубу,может быть желающие найдутся перечислять деньги Алексею ДОМЧЕВУ для комментарии мужского матча.КАЛМАКОВ АНДРЕЙ тоже может комментировать. Я готов перечислит 100 Евро.Медленно ,но престиж шашек растет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard 26.11.2018 15:53
Зрителей в шахматах намного больше по многим) причинам. Первая - все уверены, что в шахматы они играют прилично, в них уж точно разбираются, а потому могут смотреть и как у телевизора кричать:Ну куда ты сыграл?!? Лошадью надо было!!.
В шашки никто ничего не понимает, а тем более тут не покричишь про лошадь или там про королеву. Фигур нет одни пешки, в смысле, шашки. А кто то может и выйдет в дамки, так там вообще ничего не понять, тем более если дамок у каждого несколько. Вторую, третью и остальные причины набросьте сами)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# шашист 26.11.2018 20:21
Как же так более сложную игру шахматы понимают, а более простую игру шашки не понимают. Если новые шашки будут гораздо сложнее шахмат, то новые шашки будут понимать лучше шахмат? Потому что они будут интересней и современней, чем шахматы. Не будут говорить, что шашки простая игра.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# тон кийход 27.11.2018 18:38
Не будет никаких новых шашек. Новое, как известно, хорошо упакованное старое. Работайте над упаковкой, не над содержанием. Научитесь извлекать радость, любуясь собой в процессе. Чемпионства на всех не хватит. Денег тоже. Но кое-что может перепасть.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard 26.11.2018 16:38
Играют и там и там (в шахматной матче) за звание. Это важнее, чем красивая, интересная игра( каждый решает сам, что ему надо ; восхищение зрителей или титул)
Деньги конечно несравненно разные....
Так и стран играющих в шашки намного меньше, а значит никакая Кока кола или там Мардоналлдс нами не заинтересован.. ...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Григорий Ильин 26.11.2018 19:43
У гросса по шахматам и комментатора Шипова по ютубу смотрят 15000 зрителей сейчас,это рекорд для него.Наш матч ГОЛУБЕВА -САДОВСКА смотрят примерно 1500 шашистов.Разниц а огромная.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard 26.11.2018 19:48
Чтобы комментировать партии в прямом эфире, надо знать кому ты это делаешь.
1) русскоязычной или англоязычной аудитории (если на двух языках вести, то получится кишмиш).
2) для какого уровня зрителей?
3) должна быть хорошая дикция у комментатора.
4) умение шутить(не плоско).
5) хорошая выносливость (иногда 5 и более, а если рапид и блиц то чуть ли не весь Божий день).
6) такая работа требует отсутствие) основной работы.
7) а значит минимум в день должно быть 100 евро.
И значит для Матча Шварцман - Бомстра это минимум 1200 евро.
Таких чудо комментаторов я не знаю (для прямого эфира) в нашем пространстве.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Алексей Домчев 26.11.2018 21:38
Инициатива в организации on-line комментирования всё же, на мой взгляд, должна исходить, в первую очередь, от FMJD, а не от меценатов. Шахматный матч за титул Шипов комментирует как частное лицо, но у матча есть и официальные комментаторы на ставке. Люди, способные сделать боле-менее качественный продукт в шашечном мире есть. Но нет заказа.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Владимир Иванов 26.11.2018 22:26
Как я и предполагал двенадцатая ничья в матче шахматистов была зафиксирована. Впереди блиц-насколько известно у шашистов и возможно и у шахматистов есть свои чемпионы мира по блицу-зачем повторное звание завоёвывать в блице? Если же ваша игра ничейная - для чего её культивировать? Есть фрисландские шашки с большой результативност ью и поддавки с высочайшей результативност ью. Так давайте культивировать те виды игры в которой радость победы доступна почти в каждой встрече!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# nunarput qiavoq 02.12.2018 13:15
Ну что за идея - культивировать поддавки. Давайте культивировать крестики-нолики на кубической доске 3х3х3 до кучи. Там-то вообще очень трудно придумать двоих человек, которые догадаются сыграть вничью.
Фрисландские шашки - да, другое дело.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Евграф 26.11.2018 22:59
Шашки элементарно можно сделать результативными , наподобие поддавков, - согласно жеребьевки давать в начале игры одному из соперников фору в одну шашку. :)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Michael Shabshai 27.11.2018 02:10
Результативные шашки - это чекерс, т.к. небольшое преимущество очень часто приводит к лишней шашке, а это на 99% гарантирует победу. Но ведущие стоклеточные игроки в чекерс играть не станут, ведь там призовые еще меньше, чем в международных шашках.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# chess.com 27.11.2018 15:03
Интересно, что шахматисты упомянули чекерс. Дословно с сайта chess.com:
"Кстати, двенадцать партий вничью - это еще ничего — в 1863 году на матче на первенство мира по чекерс встречались двое сильнейших в мире игроков, и тогда закончились вничью все 40 партий (причем 21 партия из них полностью совпадала!).
В сравнении с этим лондонский матч - просто огонь, хотя сегодня борьба едва разгорелась, как чемпион мира ее притушил. Все равно, что посмотреть первую половину фильма Тарантино, где интрига закручивается, но все заканчивается тем, что персонажи убирают оружие и садятся пить чай."
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Oreshkin 27.11.2018 14:55
Очень большие призы (не сразу) будут в шашках с УПШИ. В десятки раз больше чем в шахматы и в сотни раз больше чем в обычные шашки. Так как они не только намного сложнее шахмат, но и намного интересней шахмат. Результативност ь у них в 5-10 раз выше шахмат и обычных шашек. Ещё их введут в школьную программу. Не только в младшие классы, как шахматы, но и в старшие классы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# тон кийход 28.11.2018 13:31
Удел УПШИ - удел рендзю, гомоку, шашек Спанцирети, двухходовых шашек и тп. И призы соответствующие уделу. В школьную программу их не введут - надежда юношу питала. Мах. - "шашки Орешкина" в среде "уставших" от 64 и 100. И то, на старости лет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# читатель 28.11.2018 20:51
Шахматы вводят в школьную программу по вине Орешкина. Ему сказали, что шашки не будем вводить, потому что они простые. Будут сложные, будем вводить.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# тон кийход 29.11.2018 04:39
"Будут сложные, будем вводить." И Орешкин взял под козырёк. Теперь носится с этой идеей который год, как кошка с пузырём.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard 27.11.2018 16:29
Дело не в призах.
Там в чекерс не бьют ( простые, ну это типо нас, простого народа) назад. А это не наш метод......
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard 27.11.2018 16:46
Не стоит заводить старую песенку о ничейной смерти шашек. Когда играет (или играл) Геогиев, Дыбман, Гантварг, Вирсма, Сейбрандс да и много кто ещё, то их игрой можно только восхищаться, а не думать о какой-то ничейной бацилле шашечной игры. Тут как и везде, все зависит от Человека.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Григорий Ильин 27.11.2018 16:49
ЭДВАРД подготовил бизнес - план и смету расходов на комментарии по будущему матчу,пусть для начала на русском языке .Нужен командир в лице ФМЖД,думаю, ее представители читают наши предложения .Ждем...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard 27.11.2018 19:15
Что такое УПШИ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Oreshkin 27.11.2018 21:55
УПШИ это шашки с усложненными правилами шашечной игры, где можно перепрыгивать через свои шашки и дамки по своему желанию. Тогда они снимаются с доски. Обязан брать большинство шашечных единиц противника. На 100 клетках дамка сильнее трёх шашек. Тогда надо брать дамку, а не три шашки. Шашки и дамки как свои так и противника считаются снятыми с доски после каждого перепрыгивания, а не по завершения. При взятии шашка в дамку превращается со следующего хода.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Алексей Домчев 27.11.2018 21:56
Матч Шварцман-Боомст ра организует актив моего голландского клуба "Hijken DTC". Я планирую быть на месте событий на протяжении всего матча. Может что-то и получится с идеей комментирования on-line на русском языке, если она получит всестороннюю поддержку (техническую и материальную). Я готов попробовать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ivan Trofimov 27.11.2018 22:26
Было бы замечательно смотреть матч с твоими комментариями!
А ты предлагал эту идею организаторам? Или им нужны комментаторы только на голландском?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Юрй 29.11.2018 05:35
Цитирую Алексей Домчев:
Матч Шварцман-Боомстра организует актив моего голландского клуба "Hijken DTC". Я планирую быть на месте событий на протяжении всего матча. Может что-то и получится с идеей комментирования on-line на русском языке, если она получит всестороннюю поддержку (техническую и материальную). Я готов попробовать.

Алексей, отличная идея. Сделаю донат)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Владимир Иванов 27.11.2018 22:18
Дыбман-Гантварг -20 ничьих и уход из шашек.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard Bužinskij 27.11.2018 22:28
Уход Дыбмана по другим причинам.Не из-за матча и не из-за шашек.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# тон кийход 28.11.2018 09:50
В.Иванов всё прекрасно знает. Он теперь встал на путь а-ля Oreshkin. Тот от УПШИ фанатеет, этот кроме поддавков ничего не видит прекраснее. Результативност и желают, флаг в руки. Только "а воз и ныне там", и будет там!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Владимир Иванов 28.11.2018 11:56
Дыбман был противником ничейных матчей на первенство мира-считал их договорными. Он был уверен-что победит Гантварга в матче.Ничья и без результативных партий явилась для него серьёзным ударом. Мысль уйти из шашек появилась видимо именно после злополучного матча-усугубила сь тяжёлая болезнь и шашки пришлось оставить. Была попытка через несколько лет вернуться к игре -но она оказалась неудачной.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# классик без жанра 28.11.2018 13:19
Ссылка на источник такой информации, если исходит не из "первых рук", требуется всегда. В противном случае всё это из области сплетен, интриганства и тп.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Маламед Владимир Раф 29.11.2018 13:45
Владимир, насколько я помню, у Дыбмана в этом матче были 2 выигранные позиции и он это видел.Причину, по которой он их не довёл до победы, Саша объяснил мне и С. Маньшину сразу после матча. Так что к уходу из шашек "ничейный" матч не имел отношения.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# тон кийход 28.11.2018 14:07
Дыбман - Гантварг один из качественнейших матчей в истории международных шашек. Несмотря на ничейный исход, мощный толчок в развитии новой стратегии. Планы Дыбмана (с зажимом своего короткого фланга), как и подробные их комментарии по ходу и после матча воспринимаются до сих пор как событие.
А кто вспомнит эти две результативные партии из матча, который мы здесь наблюдаем? Такую радость победы предлагает культивировать В.Иванов? В очередной раз - флаг в руки. И без меня.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Владимир Иванов 28.11.2018 23:38
Хотя я много лет своей жизни отдал стоклеткам-я не являюсь фанатом этой игры- и ни как не считаю проходящий матч идеальным. Соперницы выбрали свой метод игры-основанный на разменах ведущих к упрощению и радость их по поводу своих побед вполне уместна. Упомянутые мужчины внесли свой вклад в развитие теории шашек 100 -за что им и честь и хвала! Как впрочем и многим другим выдающимся практикам и теоретикам этого вида шашек.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard 28.11.2018 16:47
7 партия: кошмар на улице Вязов......
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Andrei Moiseev 28.11.2018 21:37
Господа шашисты, не могу не поделиться с вами этим интересным фактом. Оказывается нынешний претендент на шахматную корону Ф. Каруана делал свои первые шаги в шахматах... У кого бы вы думали..? У МИХАИЛА КАЦА!!!
Для молодого поколения скажу, что это первый тренер Зои Садовской - ныне Голубевой. Сейчас проживает в Нью-Йорке и имеет свою шахматную школу!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Moisei Andreev 30.11.2018 00:02
Что-то нигде не нашел подтверждения этому факту.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Льдоков Александр 30.11.2018 00:10
Год назад (сентябрь, 2017) был c сыном у Михаила Каца в гостях в "Шахматной школе" на Брайтон Бич (NYC).
Михаил Кац на фото справа. Таких комнат там всего две!
Да, много говорили про его учеников, и про Каруану он ничего не расказывал!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard 28.11.2018 23:32
Ну вот в Америке он,Михаил Кац всего лишь претендента воспитывал,а Беларуси был бы ведущим тренерем,обласк анным самим президентом Лукашенко ,ездил бы на самой крутой машине с мигалкой и еще бы имел примерно 50-100 чемпионов мира и Европы во все шашки и во всех возрастах.....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Andrei Moiseev 29.11.2018 00:17
Цитирую Edvard:
Ну вот в Америке он,Михаил Кац всего лишь претендента воспитывал,а Беларуси был бы ведущим тренерем,обласканным самим президентом Лукашенко ,ездил бы на самой крутой машине с мигалкой и еще бы имел примерно 50-100 чемпионов мира и Европы во все шашки и во всех возрастах.....

Не думаю, что это было бы так. Ведь Михаил Александрович тренер по шашкам, а не по хоккею..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Janis 29.11.2018 00:28
Давно ли в моде цинизм и насмешки свысока? Эдуард, я думал о Вас иначе.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard 29.11.2018 05:07
Никакого цинизма и насмешек.
Что касается М. КАЦА, То я и не сомневаюсь, что так бы и было. Ведь и сейчас в Беларуси в год становятся десятки чемпионов мира и Европы по разным шашкам и разных возрастов.
64,100. Блиц, быстрые, классика.
Не понимаю в чем тут насмешки.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard 29.11.2018 05:23
А вообще мне поднадоело, когда искажают моё имя. Возможно Эдуард это русское, армянское или ещё какое то имя, но никак уж не моё.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Janis 29.11.2018 13:57
Эдвард, примите мои извинения.
Имя Эдуард - не только русское, кавказское, латышское, но и, как Вы сами знаете, имя английских королей. Поэтому не огорчайтесь слишком сильно.
Сам я латыш. Близкие (и не очень) люди зовут меня и Янис, и Иван, и Ваня, и Иоанн, и Яник, - и я привык охотно откликаться...
Да, чемпионатов и званий сейчас много. Но чемпион - и для любителей игры, и для профессионалов - всё же один: тот, кто задаёт и старается держать планку максимально высоко - не только в игре, но и в своём отношении, ко всему, что он делает. Такой человек (мужчина или женщина) заслуживает, во всяком случае, уважения.
Поэтому меня покоробили не столько даже Ваши слова о Михаиле Каце, сколько предыдущее замечание - об игре участниц матча в 7-й партии.
Мне кажется, Вы просто не замечаете, в чём сильная сторона Н. Садовской, и потому видите причину результата в грубых якобы провалах в игре нынешней чемпионки. Между тем Садовска в некоторых моментах играет (и мыслит) так, как вообще обычно не играют в стоклетки...
Чтобы не выходило анонимного облаивания из угла, нужно, видимо, сказать что-то о себе... Я играл в шашки, не в стоклетки, только до 24-х лет (правда, поборолся как раз за это самое звание), и мое имя никому ничего сейчас не скажет. Перестал играть именно потому, что заметил: я привыкаю оценивать людей, доказывать собственную силу, смотреть свысока (и справиться с этим трудно), - что меня совсем не устраивало.
Так что и Вас я мог напрасно попрекнуть своим собственным недостатком... Спасибо, что откликнулись на мой комментарий.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Владислав 29.11.2018 13:44
Цитирую Алексей Домчев:
Цитирую григорий ильин:
Почему не комментируют матч кто-нибудь из гроссов по ютубу как в шахматах

Тут много причин. Просто по доброте душевной никто комментировать не будет. Комментировать живо и интересно - непростая задача. Желающих же оплачивать такую работу пока не видно. По крайней мере FMJD не считает это направление деятельности приоритетным. Но, если помните, когда проходил прошлый матч Садовска - Камышлеева, я комментировал его письменно (при огромной поддержке Яцека Павлицкого). Покомментировать on-line я бы, например, тоже согласился, но таких предложений не было. Хотя и трудно сказать был бы такой комментарий востребован шашечными зрителями, всё же их количество, по сравнению с шахматными, ничтожно мало.


Можно было бы и проверить. Множество организуемых онлайн трансляций в шахматном матче были бесплатными с благотворительн ыми пожертвованиями .
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МИХАИЛ РОГАЧЕВ 29.11.2018 16:42
Мне кажется у Наталии был выигрыш. Только не понял где она могла его упустить (8 раунд, классика).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ivan Trofimov 29.11.2018 20:54
В какой момент? В позиции 6 на 6? Вроде не было выигрыша нигде...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Бред 29.11.2018 18:15
Регламент, систему такого матча 5 лет назад предлагал один Орешек. Одни называли это бред. Всегда писали 1:0 или 2:0. Он выдумал 12:0 или 24:0. Никогда к классике не добавляли быстрые шашки и блиц. Он выдумал добавлять. Другие говорили, что надо подумать. Жеребьевки первых ходов тоже никогда не было. Их придумал Абациев. Потом пошли леталки. Получается «а воз ныне и не там». Будут ещё изменения в шашках. Но они медленные.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# классик без жанра 30.11.2018 12:00
Конечно будут, только в устоявшихся веками фундаментальных рамках правил игры. На местоположение "воза" это не отражается.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# классик без жанра 30.11.2018 12:10
Зачем передёргивать? "Воз и ныне там" здесь относится к теме низкой результативност и. Всего лишь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard 29.11.2018 21:16
Много лет я ездил в Польшу и тренировал множество молодых талантов ,которые через какое-то время становились чемпионами и призёрами Чемпионатов мира и Европы в разных детско-юношески х возрастах.
Наталия тоже была в их числе и её игру и её мышление за доской я прекрасно знаю. Знаю её сильные и слабые стороны. Наталия добилась больше всех из польских шашистов(-ок).В последние несколько лет эстафету тренера сборных Польши принял Евгений Ватутин. Конечно его заслуга огромна,что Наталия выросла в супер звезду.
С Зоей у меня тоже всегда были великолепные дружеские отношения. С Михаилом Кацем всегда было приятно и весело общаться. Тренер от Бога. Один из лучших ,а может быть самый лучший тренер по шашкам в бывшем СССР.
Думаю и сейчас его результаты в шашках ,как тренера, были бы великолепны.
Поэтому я не знаю за кого болеть;мне обе симпатичны во всех смыслах. А болею я потому всегда ТОЛЬКО ЗА интересную содержательную ИГРУ. В любых турнирах и матчах.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard 30.11.2018 10:19
Дополню; Тренер вообще не может смотреть на учеников свысока. Иначе он не тренер. На учеников можно смотреть только с надеждой,верой и любовью.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard 30.11.2018 16:14
После 45 хода, на самом интересном месте все остановилось в этом лучшем из миров)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard 30.11.2018 16:51
Наталия, с победой). Зоя не унывай)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Владимир Иванов 30.11.2018 18:54
Поздравляю Наталью с победой! В ходе игры выяснилось что она лучше подготовилась к матчу. Соперница упрощала позицию и получала худшие окончания правильно играть в которых не хватало времени. Желаю обеим участницам новых успехов в шашечной игре!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Григорий Ильин 30.11.2018 21:49
Команда и сама Н.Садовска подготовлены были лучше.МОЛОДЦЫ.З оя Голубева еще даст жару на чемпионате Европы и Мира.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Владимир Готлинский 01.12.2018 19:47
Хотелось бы уточнить некоторые аспекты матча.

9 партия. З.Голубева - Н.Садовска

В этом комментарии к 9-ой партии ошибка в диаграмме и, следовательно, в некоторых вариантах. Смотрите комментарии ниже - прим. ред.



31…17-22

Любопытный ход 31…2-7! мог доставить неприятности белым.

Например, плохо 32.38-32? и следует двух вариантная комбинация: 32…25-30!! 33.34х25 [33.35х24 15-20 (или просто 23-29 - прим. ред.) 34.24х15 4-10 35.15х4 7-11 36.4х22 17х48 или 17х46 Х] 33…23-29 34.33х24 15-20 35.24х15 4-10 36.15х4 7-11 37.4х22 17х46 --/++;

На 32.34-29? 23х34 33.40х29 последует тот же удар 33…25-30 34.35х24 15-20 35.24х15 4-10 36.15х4 7-11 37.4х22 11х48 Х.

Очень плохо 32.43-39?.

Приводимый ниже вариант некорректен из-за ошибок в нотации, проверьте и исправьте пожалуйста - прим. ред.
Остаётся 32.41-36!, но тут следует 32…15-20! И у белых опять нехорошо. Приводим вариант: 33.35-30 7-11 34.38-32 17-22 35.43-38 22х31 36.36х27 14-19 37.40-35 11-17 38.34-29 25х34 39.29х40 19-24 40.40-34 20-25 41.42-38 17-22 42.23х30 22х31 43.38х27 31х22 34.38-32 --/++, и у белых нехорошо


7 партия. З.Голубева - Н.Садовска, 0-2



51.29-24?

Этот ход, по-видимому, привёл к поражению. Следовало играть 51.35-30! 3-9 52.30-24 9-13 53.42-37 23-28 54.34-30 27-32 55.30-25 32х41 56.36х47 23-28 57.47-42 18-22 58.29-23 =

51…3-9 52.42-37 18-22 53.35-30 22-28 54.30-25 27-32 55.25-20 32x41 56.36x47 28-33 57.47-42 23-28 58.34-29 33-39 59.20-14 9x20 60.24-19 20-24 61.19x30 39-44

Выигрывает и жертва 61…28-33!!
62.29х38 39-44 63.38-32 44-49 64.32-28 49-40! и теперь:
А – 65.28-22 40-44 66.22-18 44-40 67.18-13 40-35 Х
В – 65.30-24 40-35 Х
С – 65.30-25 40-18 66.42-37 18-36 67.28-23 36-13 68.37-32 18-36 69.32-28 36-13 (36-41) Х

62.29-24 44-49 63.42-37 49-35

Выигрывало и 63…28-33! 64.24-19 49-35 65.30-24 33-38 Х; а также
63…49-27 64.24-19 27-9! (64…15-20? 65.37-32!! =) и теперь на 65.30-24 9-20!!Х, на 65.30-25 9-36 66.19-14 (66.37-32 28х37 67.19-14 37-41 Х) 66…28-32 67.37х28 36-41 Х

64.37-31 28-32 65.31-26 32-37 66.26-21 37-41 67.21-16 41-46 X


По-поводу этой партии я вспомнил одно из моих окончаний, встретившихся в одной из партий, где я играл чёрными:



1.29-23 40-44 2.23-19 44-49!! (2…44-50? 3.42-37 32х41 4.19-13 =)

3.30-25 (3.19-14 15-20 4.14х25 49-35 Х)

3…32-38! 4.42х33 49-44 5.33-29 44-40 6.29-24 40-35 7.25-20 35-30! 8.24х35 15х13 9.35-30 13-19 Х

С уважением Владимир Готлинский - Израиль
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ivan Trofimov 02.12.2018 13:35
Спасибо за ценный комментарий, Владимир. К сожалению, почти никто нигде не публиковал анализы партий матча...

Подправьте пожалуйста вариант, приводимый в 9-ой партии
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Владимир Готлинский 02.12.2018 14:23


34…17-22

Любопытный ход 34…2-7! мог доставить неприятности белым.

Например, плохо 35.38-32? и следует двух вариантная комбинация: 35…25-30!! 36.34х25 (33.35х24 15-20 37.24х15 4-10 38.15х4 7-11 39.4х22 17х48 или 17х46 Х) 36…23-29 37.33х24 15-20 38.24х15 4-10 39.15х4 7-11 40.4х22 17х46 --/++;

На 35.34-29? 23х34 36.40х29 последует тот же удар 36…25-30 37.35х24 15-20 38.24х15 4-10 39.15х4 7-11 40.4х22 11х48 Х.

Очень плохо 32.43-39?.

Остаётся 35.41-36, но тут следует 35…15-20! и у белых опять нехорошо. Приводим вариант: 36.35-30 7-11 37.38-32 17-22 38.43-38 22х31 39.36х27 14-19 40.40-35 11-17 41.34-29 25х34 42.29х40 19-24 43.40-34 20-25 44.33-28 17-22 45. 28х30 22х31 46. 32-27 31х22 47.38-32 --/++ и у белых нехорошо

После 34...2-7 35.41-36 15-20! есть ход 35.36-31, т.к. комбинация не проходит и позиция игровая.

Да мы ошиблись не там поставили диаграмму она после 34-хода белых и анализ исправлен с ходами

Мастера Владимир Готлинский и Руфин Прокупец
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ivan Trofimov 02.12.2018 16:21
Цитата:
Да мы ошиблись не там поставили диаграмму она после 34-хода белых и анализ исправлен с ходами
Диаграмм вы вообще никаких не добавили или сделали это неправильно (добавлял я). Чтобы добавлять диаграммы правильно - ознакомьтесь с инструкцией
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Чижов Алексей 02.12.2018 14:55
В 9 партии после предлагаемого 31...2-7 32.41-36 15-20 белые играют 33.36-31 (зачем 33.35-30!?) и тактика чёрных (25-30?) не работает.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Second 02.12.2018 19:20
Алексей!
Просто 35-30 настоятельно рекомендует Аврора, а так бы он вряд ли рассматривался.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# кириллов 03.12.2018 14:15
Цитирую Ivan Trofimov:
Спасибо за ценный комментарий, Владимир. К сожалению, почти никто нигде не публиковал анализы партий матча...

Подправьте пожалуйста вариант, приводимый в 9-ой партии

Цитирую Владимир Готлинский:
Хотелось бы уточнить некоторые аспекты матча.

9 партия. З.Голубева - Н.Садовска

В этом комментарии к 9-ой партии ошибка в диаграмме и, следовательно, в некоторых вариантах. Смотрите комментарии ниже - прим. ред.



31…17-22

Любопытный ход 31…2-7! мог доставить неприятности белым.

Например, плохо 32.38-32? и следует двух вариантная комбинация: 32…25-30!! 33.34х25 [33.35х24 15-20 (или просто 23-29 - прим. ред.) 34.24х15 4-10 35.15х4 7-11 36.4х22 17х48 или 17х46 Х] 33…23-29 34.33х24 15-20 35.24х15 4-10 36.15х4 7-11 37.4х22 17х46 --/++;

На 32.34-29? 23х34 33.40х29 последует тот же удар 33…25-30 34.35х24 15-20 35.24х15 4-10 36.15х4 7-11 37.4х22 11х48 Х.

Очень плохо 32.43-39?.

Приводимый ниже вариант некорректен из-за ошибок в нотации, проверьте и исправьте пожалуйста - прим. ред.
Остаётся 32.41-36!, но тут следует 32…15-20! И у белых опять нехорошо. Приводим вариант: 33.35-30 7-11 34.38-32 17-22 35.43-38 22х31 36.36х27 14-19 37.40-35 11-17 38.34-29 25х34 39.29х40 19-24 40.40-34 20-25 41.42-38 17-22 42.23х30 22х31 43.38х27 31х22 34.38-32 --/++, и у белых нехорошо


7 партия. З.Голубева - Н.Садовска, 0-2



51.29-24?

Этот ход, по-видимому, привёл к поражению. Следовало играть 51.35-30! 3-9 52.30-24 9-13 53.42-37 23-28 54.34-30 27-32 55.30-25 32х41 56.36х47 23-28 57.47-42 18-22 58.29-23 =

51…3-9 52.42-37 18-22 53.35-30 22-28 54.30-25 27-32 55.25-20 32x41 56.36x47 28-33 57.47-42 23-28 58.34-29 33-39 59.20-14 9x20 60.24-19 20-24 61.19x30 39-44

Выигрывает и жертва 61…28-33!!
62.29х38 39-44 63.38-32 44-49 64.32-28 49-40! и теперь:
А – 65.28-22 40-44 66.22-18 44-40 67.18-13 40-35 Х
В – 65.30-24 40-35 Х
С – 65.30-25 40-18 66.42-37 18-36 67.28-23 36-13 68.37-32 18-36 69.32-28 36-13 (36-41) Х

62.29-24 44-49 63.42-37 49-35

Выигрывало и 63…28-33! 64.24-19 49-35 65.30-24 33-38 Х; а также
63…49-27 64.24-19 27-9! (64…15-20? 65.37-32!! =) и теперь на 65.30-24 9-20!!Х, на 65.30-25 9-36 66.19-14 (66.37-32 28х37 67.19-14 37-41 Х) 66…28-32 67.37х28 36-41 Х

64.37-31 28-32 65.31-26 32-37 66.26-21 37-41 67.21-16 41-46 X


По-поводу этой партии я вспомнил одно из моих окончаний, встретившихся в одной из партий, где я играл чёрными:



1.29-23 40-44 2.23-19 44-49!! (2…44-50? 3.42-37 32х41 4.19-13 =)

3.30-25 (3.19-14 15-20 4.14х25 49-35 Х)

3…32-38! 4.42х33 49-44 5.33-29 44-40 6.29-24 40-35 7.25-20 35-30! 8.24х35 15х13 9.35-30 13-19 Х

С уважением Владимир Готлинский - Израиль

интереснее играть не 30 4641 ,а 38-32 и плохо нападать 17-22 из-за 33-28!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Руфин Прокупец 04.12.2018 09:40
Прошу прощения за допущенные ошибки и неточности во-время анализа в статье, которую писал я, предварительно не проверив другие возможности.

Руфин Прокупец
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Jacek Pawlicki 02.12.2018 00:45
Pojavilas novaja zviozda v sashechnym mire ... eto zviozda uzhe ivestna iz za svoih rezultatov v junosheskim sporte. teper eto sviozda sredi organizatorov - eto President Latyshkoj Federacji ROBERTS MISANS.
Vypolnuil vskaije trebovanaia FMJD i zhelania igrakov na 237,56 % :)
Vsem sovetuju uchastvovat v Riga Open 2019. Pri takom organizatore ... samo udavolstve.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ivan Trofimov 02.12.2018 01:17
Да, Робертс даже местные детские турниры организовывает на высоком уровне! Обязательно приедем на Riga Open 2019!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Oreshkin 05.12.2018 17:16
В конце декабря пройдёт чемпионат мира по рапиру и блицу в шахматы. В Санкт-Петербург е. Для привлечения детей в шахматы. После шахмат можно провести аналогичный чемпионат мира по рапиру и блицу в международные шашки. Для привлечения детей в международные шашки. Регламент может быть такой как в шахматы или отличный от шахмат. Могут быть три чемпиона мира. По рапиру, блицу и более важный по рапиру и блицу вместе взятых.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Oreshkin 09.12.2018 11:11
Почему слова рапир не исправите на слова рапид. Я Вас просил раньше. В шашках слово рапид почти неизвестно. Поэтому могут быть ошибки. В шахматах были ошибки, но они их исправили. Или Шпагир мешает? Тогда удалите Шпагир.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ivan Trofimov 09.12.2018 12:19
Не исправил потому что первая просьба была только вчера утром, а я заметил её только сейчас. Но исправлять уже не буду так как много других (пусть даже шуточных) комментариев появилось.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Шпагир 06.12.2018 18:11
По рапиру только в УПШИ. И по саблиру тоже.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Матшах 07.12.2018 15:54
Мало кто из шашистов может знать слово «рапир». К ним ещё время не пришло. Не все шахматисты это слово знают. К ним это время только начинает приходить. Когда-то шахматисты и шашисты не знали слово «блиц».
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Шпагир 08.12.2018 11:10
Слово "упши" тоже не знали. Сейчас услышав, кто шутит, кто пальцем у виска крутит ...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Матшахтир 08.12.2018 17:48
Рапид можно добавить к чемпионату Европы по международным шашкам в Москве. Тогда по 7 туров будет в классику, в рапид и в блиц. Призы по 500 евро выделить на рапид и на блиц и 2500 евро на классику среди мужчин. Если не будут добавки. В другом размере среди женщин. Рапид может повысить интерес к шашкам.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий

Сopyright © 2011-2018
All rights reserved
You are here: Латвия Матч за звание чемпионки мира по между­на­род­ным шашкам Зоя Голубева - Наталья Садовска. Рига 2018