30 ноября в Риге завершился Матч за звание чемпионки мира по международным шашкам. За титул сражались действующая чемпионка мира Зоя Голубева (Латвия) и чемпионка мира 2016 Наталья Садовска (Польша).
Наталья Садовска одержала победу со счётом 58-50 и завоевала титул чемпионки мира 2018!
Матч прошёл в очень напряжённой борьбе, которая подробнее описана ниже, в разделе "Новости по ходу матча". После победы Зои в первый же день в партии с классическим контролем, некоторые специалисты предположили досрочное окончание матча в пользу 16(!)-тикратной чемпионки мира. Однако, после двух ничейных сетов, Наталья воспользовалась ошибкой соперницы и смогла сравнять счёт. Очевидно, этот факт оказал определённое психологическое воздействие на Зою, матч по сути пришлось начинать сначала. Более того после ещё двух ничейных сетов Наталья снова одержала победу в классической партии! Получив инициативу, польская спортсменка успешно усилила свою позицию и её латвийская соперница не справилась с обороной. Зоя попыталась отыграться в двух последующих сетах, но Наталье удалось сохранить преимущество и во второй раз стать чемпионкой мира!
Заметим, что согласно регламенту, после каждого 3-го сета был день отдыха. Таким образом, матч можно условно разделить на 3 отрезка по три сета. И в каждом из них первая классическая партия становилась результативной. Первый отрезок остался за Зоей, второй и третий за Натальей.
Во время матча на нашем сайте проводился опрос, в котором 58% проголосовали за победу Зои и 42% поддержали Наталью. После победы Натальи за два сета до конца, стартовал ещё один опрос "Сможет ли Зоя спасти матч?", в котором 68,5% не поверили и оказались правы.
30.11 (9 сет). Сегодня Зое была нужна только победа и только в партии с классическим контролем. По дебюту казалось, что завяжется интересная борьба в коловых схемах, но этого не случилось и игра упростилась. Зоя получила инициативу и пыталась как-то использовать сочетание шашек 23 и 25, но Наталья не допустила ошибок и партия завершилась вничью.
29.11 (8 сет). Сегодня в классической партии Зоя уже с дебюта пыталась навязать борьбу и построила закрытую рогатку. Наталья в ответ укрепилась в центре и, в конце концов, заставила соперницу разменять рогатку на борт, получив при этом лучшую игру. В позиции 6 на 6 Наталья могла сыграть сильнее, но на результат это не повлияло - ничья. Партия в быстрые шашки проходила по уже знакомому сценарию без каких-либо осложнений. Казалось, что ничейного результата уже не избежать, но ход Натальи 37...13-19? привёл к форсированному проигрышу шашки. Однако, Зоя поторопилась её забирать: 40. 28-23 ведёт лишь к ничьей (следовало выждать 40. 36-31!). Решающая ошибка была сделана в позиции 2 на 3: 52...12-18? ничья была после 52...19-23. Такие ошибки можно объяснить усталостью - ведь уже конец матча. В итоге сегодня Зоя победила со счётом 8-4, но этого недостаточно! Завтра последний сет и всё решится в партии с классическим контролем. Зое нужна только победа, Наталью устраивает ничья. Кто же станет чемпионкой мира? Завтра узнаем, а пока предлагаем принять участие в опросах на главной странице сайта (полная версия).
28.11 (7 сет). И снова отдых пошёл на пользу Наталье: сегодня она победила в классической партии и повела в счёте (48-36)! Вот это поворот! В середине партии Зоя осуществила вторжение вынуждающее соперницу вторгнуться в ответ. Казалось, что может завязаться интересная борьба, но Зоя упростила позицию разменом 2 на 2, при этом инициатива перешла к Наталье. В дальнейшем Зоя делала не самые точные ходы и позиция Натальи усилилась. Решающая ошибка последовала в позиции 5 на 5: после 51. 29-24? спасения уже не видно, ничью давал 51. 35-30. Наталья сделала серьёзную заявку на победу в матче. Осталось 2 сета, при этом Зое нельзя проигрывать даже в блиц, а также нужна одна победа в классической партии. Задача не лёгкая даже для 16(!)-тикратной чемпионки мира... Сможет ли Зоя спасти матч? Узнаем в ближайшие дни, а пока предлагаем принять участие в опросе на главной странице сайта (полная версия).
26.11 (6 сет). Сегодня в партии с классическим контролем соперницы не смогли создать друг другу каких-либо серьёзных проблем. После некоторого маневрирования в центре позиция упростилась - ничья. В рапиде также не возникло осложнений, однако в эндшпиле Зоя сыграла неуверенно, что, правда, никак на результат не повлияло - ничья. Миром завершилась и партия в блиц. Создаётся впечатление, что соперницы не рискуют и боятся идти на осложнения. Но их можно понять: матч приближается к концу, а счёт равный. Любая ошибка может обернуться трагедией, а поражение, даже в блиц, резко снижает шансы на победу в матче... Неужели дело идёт к тай-брейку? Поживём - увидим. Завтра участницы отдыхают, а их наставники помогут им выбрать дальнейшую стратегию игры в матче. Ждём 7 сет в среду 28 ноября!
25.11 (5 сет). Сегодня сет завершился вничью (6-6), хотя возможности победить были у обеих участниц. В партии с классическим контролем инициатива была на стороне Наталии, но Зоя играла точно. В рапиде скорее всего Зоя выпустила выигрыш, а в блице шансы на победу были у Натальи. Счёт в матче остался ничейным (30-30). Накал борьбы высочайший, каждая партия может оказаться решающей! Ждём 6-го сета!
24.11 (4 сет). Похоже, отдых пошёл на пользу Наталье: она сегодня победила в классической партии (12-0) и сравняла счёт в матче! Большую часть партии позиция была активнее у Зои, но потом что-то пошло не так. В результате Зоя попала в плохой эндшпиль и проиграла. Счёт равный, интрига матча восстановлена, ждём 5-го сета!
22.11 (3 сет). И снова ничья (6-6). Но сегодня Наталья смотрелась лучше, в быстрых у неё была перспективная классика и больше времени, но партия завершилась вничью. Завтра участницы отдыхают. Ждём 4 сет в субботу!
21.11 (2 сет). Второй сет завершился вничью (6-6). Несмотря на ничейный результат, зрителям было на что посмотреть! Очень интересно проходили партии в быстрые шашки и в блиц. В быстрых Зоя имела неплохие шансы на победу.
20.11 (1 сет). Матч начался результативно: уже в первой партии Зоя Голубева одержала победу и повела в счёте (12-0). В начале партия развивалась в спокойном русле, но в миттельшпиле завязалась интересная борьба. А когда, казалось бы, позиция упростилась - Наталья, в условиях цейтнота, сделала несколько ошибок и потерпела поражение...
Матч состоит из 9-и сетов. Каждый сет до первой победы, но не более 3-х партий:
- партия 1: с классическим контролем времени 1 час 20 мин + 1 мин/ход, результат 12:0
- партия 2: быстрая игра, контроль 20 мин + 5 сек/ход, результат 8:4
- партия 3: блиц, контроль 5 мин + 3 сек/ход, результат 7:5
В случае трёх ничьих, результат 6:6
Победитель определяется по наибольшей сумме набранных очков. Если один из игроков наберёт более 54 очков менее чем за 9 сетов, то матч будет закончен досрочно. Если окончательный счет будет ничейным (54:54), в силу последовательно вступят следующие критерии:
- колическтво набранных очков в партиях с классическим контролем
- колическтво набранных очков в быстрых играх
- решающий тай-брейк*
*Тай-брейк состоит из неограниченного количества партий до первой победы. Первые 4 партии будут сыграны с контролем быстрой игры (20 мин + 5 сек/ход), начиная с 5-ой партии с контролем блица (5 мин + 3 сек/ход).
Призовой фонд 17.000 €. Если победитель будет определён по очкам, то он получит 10.000 €, проигравший 7.000 €, если с помощью тай-брейка - то по 8.500 €.
Партии: классика, быстрые, блиц I Сайт матча (фото) I Интервью Ю. Аникеева с Н. Садовска
| Участницы | Рейт | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Счёт |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Зоя Голубева |
2233 | 12 | 6 | 6 | 0 | 6 | 6 | 0 | 8 | 6 | 50 |
 Наталья Садовска |
2245 | 0 | 6 | 6 | 12 | 6 | 6 | 12 | 4 | 6 | 58 |
|
|
Комментарии
Для справки этот формат почти ничем не отличается от формата матча Садовска - Камышлеева 2016. А формат матча Шварцман - Бомстра 2018, на сколько мне известно, будет таким же как в матче Бомстра - Грониндайк 2016. Так что, похоже ФМЖД уже определилась
Шварцман-Бумстра прямо в Новый год играть будут? Что-то новенькое...
Возможно кому-то будет интересно.
Как говорили в фильме "Кин-дза-дза" - Фирменная вещь, возьмем)) Когда будете в Беларуси?
Тут много причин. Просто по доброте душевной никто комментировать не будет. Комментировать живо и интересно - непростая задача. Желающих же оплачивать такую работу пока не видно. По крайней мере FMJD не считает это направление деятельности приоритетным. Но, если помните, когда проходил прошлый матч Садовска - Камышлеева, я комментировал его письменно (при огромной поддержке Яцека Павлицкого). Покомментироват ь on-line я бы, например, тоже согласился, но таких предложений не было. Хотя и трудно сказать был бы такой комментарий востребован шашечными зрителями, всё же их количество, по сравнению с шахматными, ничтожно мало.
Моё мнение не изменилось;скуч нее матчей могут быть только многочисленные расписные ничьи в так называемых этапах кубка мира...
Возможно это так-да и турниров там побольше.Но вот чемпионат мира среди мужчин-матч-11 ястреч -11 ничьих=сегодня заключительная 12-и после ничьей в которой никто не сомневается тлт же блиц что и в шашках-а приэовой фонд во много раз выше шашечных.
В шашки никто ничего не понимает, а тем более тут не покричишь про лошадь или там про королеву. Фигур нет одни пешки, в смысле, шашки. А кто то может и выйдет в дамки, так там вообще ничего не понять, тем более если дамок у каждого несколько. Вторую, третью и остальные причины набросьте сами)
Деньги конечно несравненно разные....
Так и стран играющих в шашки намного меньше, а значит никакая Кока кола или там Мардоналлдс нами не заинтересован.. ...
1) русскоязычной или англоязычной аудитории (если на двух языках вести, то получится кишмиш).
2) для какого уровня зрителей?
3) должна быть хорошая дикция у комментатора.
4) умение шутить(не плоско).
5) хорошая выносливость (иногда 5 и более, а если рапид и блиц то чуть ли не весь Божий день).
6) такая работа требует отсутствие) основной работы.
7) а значит минимум в день должно быть 100 евро.
И значит для Матча Шварцман - Бомстра это минимум 1200 евро.
Таких чудо комментаторов я не знаю (для прямого эфира) в нашем пространстве.
Фрисландские шашки - да, другое дело.
"Кстати, двенадцать партий вничью - это еще ничего — в 1863 году на матче на первенство мира по чекерс встречались двое сильнейших в мире игроков, и тогда закончились вничью все 40 партий (причем 21 партия из них полностью совпадала!).
В сравнении с этим лондонский матч - просто огонь, хотя сегодня борьба едва разгорелась, как чемпион мира ее притушил. Все равно, что посмотреть первую половину фильма Тарантино, где интрига закручивается, но все заканчивается тем, что персонажи убирают оружие и садятся пить чай."
Там в чекерс не бьют ( простые, ну это типо нас, простого народа) назад. А это не наш метод......
А ты предлагал эту идею организаторам? Или им нужны комментаторы только на голландском?
Алексей, отличная идея. Сделаю донат)
А кто вспомнит эти две результативные партии из матча, который мы здесь наблюдаем? Такую радость победы предлагает культивировать В.Иванов? В очередной раз - флаг в руки. И без меня.
Для молодого поколения скажу, что это первый тренер Зои Садовской - ныне Голубевой. Сейчас проживает в Нью-Йорке и имеет свою шахматную школу!
Михаил Кац на фото справа. Таких комнат там всего две!
Да, много говорили про его учеников, и про Каруану он ничего не расказывал!
Не думаю, что это было бы так. Ведь Михаил Александрович тренер по шашкам, а не по хоккею..
Что касается М. КАЦА, То я и не сомневаюсь, что так бы и было. Ведь и сейчас в Беларуси в год становятся десятки чемпионов мира и Европы по разным шашкам и разных возрастов.
64,100. Блиц, быстрые, классика.
Не понимаю в чем тут насмешки.
Имя Эдуард - не только русское, кавказское, латышское, но и, как Вы сами знаете, имя английских королей. Поэтому не огорчайтесь слишком сильно.
Сам я латыш. Близкие (и не очень) люди зовут меня и Янис, и Иван, и Ваня, и Иоанн, и Яник, - и я привык охотно откликаться...
Да, чемпионатов и званий сейчас много. Но чемпион - и для любителей игры, и для профессионалов - всё же один: тот, кто задаёт и старается держать планку максимально высоко - не только в игре, но и в своём отношении, ко всему, что он делает. Такой человек (мужчина или женщина) заслуживает, во всяком случае, уважения.
Поэтому меня покоробили не столько даже Ваши слова о Михаиле Каце, сколько предыдущее замечание - об игре участниц матча в 7-й партии.
Мне кажется, Вы просто не замечаете, в чём сильная сторона Н. Садовской, и потому видите причину результата в грубых якобы провалах в игре нынешней чемпионки. Между тем Садовска в некоторых моментах играет (и мыслит) так, как вообще обычно не играют в стоклетки...
Чтобы не выходило анонимного облаивания из угла, нужно, видимо, сказать что-то о себе... Я играл в шашки, не в стоклетки, только до 24-х лет (правда, поборолся как раз за это самое звание), и мое имя никому ничего сейчас не скажет. Перестал играть именно потому, что заметил: я привыкаю оценивать людей, доказывать собственную силу, смотреть свысока (и справиться с этим трудно), - что меня совсем не устраивало.
Так что и Вас я мог напрасно попрекнуть своим собственным недостатком... Спасибо, что откликнулись на мой комментарий.
Можно было бы и проверить. Множество организуемых онлайн трансляций в шахматном матче были бесплатными с благотворительн ыми пожертвованиями .
Наталия тоже была в их числе и её игру и её мышление за доской я прекрасно знаю. Знаю её сильные и слабые стороны. Наталия добилась больше всех из польских шашистов(-ок).В последние несколько лет эстафету тренера сборных Польши принял Евгений Ватутин. Конечно его заслуга огромна,что Наталия выросла в супер звезду.
С Зоей у меня тоже всегда были великолепные дружеские отношения. С Михаилом Кацем всегда было приятно и весело общаться. Тренер от Бога. Один из лучших ,а может быть самый лучший тренер по шашкам в бывшем СССР.
Думаю и сейчас его результаты в шашках ,как тренера, были бы великолепны.
Поэтому я не знаю за кого болеть;мне обе симпатичны во всех смыслах. А болею я потому всегда ТОЛЬКО ЗА интересную содержательную ИГРУ. В любых турнирах и матчах.
9 партия. З.Голубева - Н.Садовска
В этом комментарии к 9-ой партии ошибка в диаграмме и, следовательно, в некоторых вариантах. Смотрите комментарии ниже - прим. ред.
31…17-22
Любопытный ход 31…2-7! мог доставить неприятности белым.
Например, плохо 32.38-32? и следует двух вариантная комбинация: 32…25-30!! 33.34х25 [33.35х24 15-20 (или просто 23-29 - прим. ред.) 34.24х15 4-10 35.15х4 7-11 36.4х22 17х48 или 17х46 Х] 33…23-29 34.33х24 15-20 35.24х15 4-10 36.15х4 7-11 37.4х22 17х46 --/++;
На 32.34-29? 23х34 33.40х29 последует тот же удар 33…25-30 34.35х24 15-20 35.24х15 4-10 36.15х4 7-11 37.4х22 11х48 Х.
Очень плохо 32.43-39?.
Приводимый ниже вариант некорректен из-за ошибок в нотации, проверьте и исправьте пожалуйста - прим. ред.
Остаётся 32.41-36!, но тут следует 32…15-20! И у белых опять нехорошо. Приводим вариант: 33.35-30 7-11 34.38-32 17-22 35.43-38 22х31 36.36х27 14-19 37.40-35 11-17 38.34-29 25х34 39.29х40 19-24 40.40-34 20-25 41.42-38 17-22 42.23х30 22х31 43.38х27 31х22 34.38-32 --/++, и у белых нехорошо
7 партия. З.Голубева - Н.Садовска, 0-2
51.29-24?
Этот ход, по-видимому, привёл к поражению. Следовало играть 51.35-30! 3-9 52.30-24 9-13 53.42-37 23-28 54.34-30 27-32 55.30-25 32х41 56.36х47 23-28 57.47-42 18-22 58.29-23 =
51…3-9 52.42-37 18-22 53.35-30 22-28 54.30-25 27-32 55.25-20 32x41 56.36x47 28-33 57.47-42 23-28 58.34-29 33-39 59.20-14 9x20 60.24-19 20-24 61.19x30 39-44
Выигрывает и жертва 61…28-33!!
62.29х38 39-44 63.38-32 44-49 64.32-28 49-40! и теперь:
А – 65.28-22 40-44 66.22-18 44-40 67.18-13 40-35 Х
В – 65.30-24 40-35 Х
С – 65.30-25 40-18 66.42-37 18-36 67.28-23 36-13 68.37-32 18-36 69.32-28 36-13 (36-41) Х
62.29-24 44-49 63.42-37 49-35
Выигрывало и 63…28-33! 64.24-19 49-35 65.30-24 33-38 Х; а также
63…49-27 64.24-19 27-9! (64…15-20? 65.37-32!! =) и теперь на 65.30-24 9-20!!Х, на 65.30-25 9-36 66.19-14 (66.37-32 28х37 67.19-14 37-41 Х) 66…28-32 67.37х28 36-41 Х
64.37-31 28-32 65.31-26 32-37 66.26-21 37-41 67.21-16 41-46 X
По-поводу этой партии я вспомнил одно из моих окончаний, встретившихся в одной из партий, где я играл чёрными:
1.29-23 40-44 2.23-19 44-49!! (2…44-50? 3.42-37 32х41 4.19-13 =)
3.30-25 (3.19-14 15-20 4.14х25 49-35 Х)
3…32-38! 4.42х33 49-44 5.33-29 44-40 6.29-24 40-35 7.25-20 35-30! 8.24х35 15х13 9.35-30 13-19 Х
С уважением Владимир Готлинский - Израиль
Подправьте пожалуйста вариант, приводимый в 9-ой партии
34…17-22
Любопытный ход 34…2-7! мог доставить неприятности белым.
Например, плохо 35.38-32? и следует двух вариантная комбинация: 35…25-30!! 36.34х25 (33.35х24 15-20 37.24х15 4-10 38.15х4 7-11 39.4х22 17х48 или 17х46 Х) 36…23-29 37.33х24 15-20 38.24х15 4-10 39.15х4 7-11 40.4х22 17х46 --/++;
На 35.34-29? 23х34 36.40х29 последует тот же удар 36…25-30 37.35х24 15-20 38.24х15 4-10 39.15х4 7-11 40.4х22 11х48 Х.
Очень плохо 32.43-39?.
Остаётся 35.41-36, но тут следует 35…15-20! и у белых опять нехорошо. Приводим вариант: 36.35-30 7-11 37.38-32 17-22 38.43-38 22х31 39.36х27 14-19 40.40-35 11-17 41.34-29 25х34 42.29х40 19-24 43.40-34 20-25 44.33-28 17-22 45. 28х30 22х31 46. 32-27 31х22 47.38-32 --/++ и у белых нехорошо
После 34...2-7 35.41-36 15-20! есть ход 35.36-31, т.к. комбинация не проходит и позиция игровая.
Да мы ошиблись не там поставили диаграмму она после 34-хода белых и анализ исправлен с ходами
Мастера Владимир Готлинский и Руфин Прокупец
Просто 35-30 настоятельно рекомендует Аврора, а так бы он вряд ли рассматривался.
Цитирую Владимир Готлинский:
интереснее играть не 30 4641 ,а 38-32 и плохо нападать 17-22 из-за 33-28!
Руфин Прокупец
Vypolnuil vskaije trebovanaia FMJD i zhelania igrakov na 237,56 % :)
Vsem sovetuju uchastvovat v Riga Open 2019. Pri takom organizatore ... samo udavolstve.
RSS лента комментариев этой записи