Единый Шашечный Сайт

Понедельник, 28 Февраля 2022 18:20

Косяк Хромого. Часть 1

Автор 
Оцените материал
(12 голосов)

Часть2 I Часть 3 I Часть 4 I Часть 5 I Часть 6 I Часть 7

Поиск завершён!

Многие годы продолжались дискуссии по варианту дебюта «Косяк Хромого»: 1. cb4 bc5 2. gf4 fg5 3. bc3 gf6 4. ba5 cb4 5. a:c5 d:b4.

Обширные анализы опубликовал московский гроссмейстер В. Б. Городецкий в журнале «Наука и жизнь» в статьях: «Не счесть алмазов …»  (1981, №10), «Поиск  продолжается» (1983, №5). «Неисчерпаемы, как атом» (1989, №1), «Поиск завершён?» (1990, № 2);  в «Книге о шашках» (Москва, 1990, с.168-171, 313); в  статье  «Момент  истины»  в журналах «Шашечный  вестник»  (Санкт-Петербург, 1993, № 2, с. 6-7);  «Шашечный мир» (Москва,1998, № 2, № 3, № 4).

Гроссмейстер  В. М. Голосуев  опубликовал  свои  заметки в прессе города на Неве – «Спортивнаой газете» и «Санкт-Петербургских ведомостях», а также  статью «По  стопам  корифея  прошлого» в «Шашечном вестнике» (Санкт-Петербург,1993, № 1, с. 2).

Автор этих строк опубликовал статью «Сорадуемся истине» в журнале «Шашечный мир» (Москва, 1997, № 6, 1998, №1), а также выпустил в свет три книги: «Дебют «Косяк»: система «Косяк Хромого» (Мажейкяй, 2003, 2004), «Шашечные вариации в «Косяке Хромого» (Санкт-Петербург, 2012).

Развернулась большая полемика между гроссмейстерами В. Б. Городецким, который пытался доказать, что ход 7. … ed6 ведёт к поражению, и  Б. И. Дружининым, который доказывал, что ничья имеется, хотя белые обладают большим преимуществом. В пылу дискуссии немало было сломлено «копьев». И вот… Борис Дружинин представил  доказательства ничейного результата в этом споре.

Косяк Хромого

1. сb4 bc5 2. gf4 fg5 3. bc3 gf6 4. ba5 cb4  5. a:c5 d:b4.

Этот дебют назван в честь московского шашиста, игравшего в 30-50 годах ХVIII века, Ивана Петровича Селезнёва по его прозвищу из-за прихрамывания.

6. fg3! ba3.

Нельзя играть 6. … gh4?? из-за 7. cd4!, выигрывая шашку за счёт роздыха 7. … h:f2 8. a:c3 …., а затем 9. e:g3, как было в партии И. Селезнёв – Д. Яковлев (1827).

7. gh4 ed6? 8. hg3! fg7?

Рассматривать дебют  начну с анализа  партии И. Селезнёва, игравшего  чёрными, которая  была  восстановлена  по  воспоминаниям  Я. Лебедева и опубликована  Павлом Николаевичем Бодянским  в «Шахматном  обозрении» (1843) и  в  киевском журнале «Шашки» (1897, № 1).

Продолжим  партию 9. ef2! dc5  10. cd4? /продолжение варианта/  

Диаграмма 1

Слабый ход, но  он  всё  же оставлял возможность бороться за ничью. Необходимо  было  искать выигрыш, который достигался ходом 10. аb2!!

[В  партии  А. Савельев  –  Р. Зоммермейер (Петербург, 1903) было: 1. cb4 bc5 2. bc3 fg5  3. gf4 gf6 4. ba5 cb4 5. a:c5 d:b4  6. fg3! ba3 7. gh4 ed6?  8. hg3 fg7?  9. ef2!

Лучше, по моему мнению, играть  9. аb2!                                                       

9. … dc5 10. аb2

Диаграмма 2

Позиция с перестановкой ходов пришла к моему анализу. Она возникает в основном варианте.

10. … cb4 11. gh2!?

Сильнее было играть 11.сd4!, и если bc3, то 12.d:b4 a:c5 13.d:b6 a:c5 14. bc3 cb4 15. cd4 ba3 16. dc5!!  ba7.

      В случае 16. . . . cb6 17. c:a7 dc7 18. fe5 f:d4 19. e:c5 gf6 20. gf4 g:e3 21. f:d4 hg7 22. ab6 c:a5 23. cd6 ab4 24. dc7 b:d6 25. ab8 с выигрышем.

17. cd6 c:e5 18. f:d6 ab6 19. a:c7 d:b6 20. gf4 bc5 21. d:b4 a:c5 22. fg3 сd4 23. e:c5 g:e3 24. cb6 fg5 25. h:f6 g:e5 26. bc7 ed4 27. cd8 с выигрышем.

11. …  cd6 12. fe5?? (диаграмма 3).

К ничьей  вело  продолжение: 12. cd4 bc3! 13. d:b4 a:c5 14. d:b6 a:c5 15. bc3  bc7!  16. cd4 fe5!  17. d:b6 gf6 18. ba7 ed4 19. e:e7  g:g1 20. e:g5 h:f4  21. g:e5 cb6 22. a:c7 d:b6 23. a:c5 g:b6 24. hg5 bc7 25. ef6 cd6 26. gh6.

      Если  26. cd2, то dc7! с ничьей.

26. … dc7! 27. fe7  hg7  28. h:f8 cd8. Ничья. (Анализ Б. Дружинина, 1971).

Диаграмма 3

12. … d:f4!  13. g:e5  f:d4  14. c:e5 bc3!! 15. b:d4. 

Если  15. d:b4  a:c5  16. h:f6, то ab6  17. a:c7 b:d2 18. c:e3 g:e5 Х.

15. … dc7!  16. h:f6 cb6  17.a:c7 b:f4 18. e:g5 g:h4. Белые сдались.]

/начало варианта/ 10. … cd6 11. d:b6 a:c5 12. ab2.

Г. Хацкевич в книге «25  уроков шашечной игры» («Полымя». 1979, с. 25) сообщил, что В. Остринский  (Минск) указал ничью у соперника И. Селезнёва при правильном  ответе белых после 12. dc3, и далее: 12. …  cb4.

      Mожно  и  12. … dc7 13.cd4 cb4 14. a:c3 de5 15.f:d6 c:e5 16.gh2 bc7 17.dc5 ed4 18.c:e5 f:b6 19. h:f6 g:e5 20.ef4 cd6 21. fe3 hg7  22. ab2 ba5  23. bc3 gf6 24. gh4  e:g3  25. h:f4  fe5  26. ed4 e;g3  27. h:f2  hg5  28. fe3  dc5  29. d:b6 a:c7  30. ed4 gf4 31. dc5 fe3 32. cd4 ef2 33. de5 c ничьей ( Указал   Б. Дружинин.).

13. cd4 dc7  14. a:c3 de5 15. f:d6 c:e5 16. dc5!  

      К ничьей ведёт  16. gh2 bc7 17. dc5 ed4 18. c:e5 f:b6 19. h:f6 g:e5 20. ef4  и далее, как указано выше.

16. …  gf4  17.e:e7 ef4  18.g:e5  ab2 19. c:a3  gf6  20. e:g7   h:d2 21. fe3 d:f422. ab2 fe3  23. hg5  hg7 24. bc3 bc7 25. ab4 cb6 26. ba5 ef2! 27.a:c7gh6 28.g:e3 h:b4 с ничьей.

В. Б. Городецкий  на приведённый мной  анализ  В. Остринского («Шашечный  мир», 1997, №  9, с. 9) сообщил («ШМ», 1998, № 2,  с.19), что он принадлежит  В. П. Новикову и  был  ему  показан  автором 45 лет назад на чемпионате  РСФСР в Таганроге. Ранее об этом нигде не сообщалось и не печаталось.

12. … dc7 13. bc3?? /продолжение варианта/

{Возможно 13. dc3.

Диаграмма 4

13. … сb4 14. cd4 bc3 15. de5. См. диаграмму 5. 15. … c:a1!

Если 15. … f:d4, то 16. е:е7 c:a1 17. h:f6 g:e5 18. f:d6 c:e5 19. ed8 с ничьей.

16. gh2 f:d4  17. h:f6  g:e5  18. e:e7. См. диаграмму 6. 18. … cd6! 19. e:c5  ed4! 20. c:e3.

Рассмотрим два продолжения: I. 20. … ac3!, II. 20. … bc7.

ПРОДОЛЖЕНИЕ I: 20. …ac3!

Диаграмма 7

21.ab6! ca5 22.ed4 a:d8 23.gh4 bc7 24. fg3 cb6 25. fg5 h:f4 26.g:e5 hg7 27. ed6 df6!  28. dc5  b:d6  29. dc7 dc3  30. cb8 cb2 31. hg3 ba1 32. gf4 fd8 33. fg5, и чёрные не имеют шансов на победу.

ПРОДОЛЖЕНИЕ II: 20. … bc7

21. cd2!

Диаграмма 8

21. … a1-b2.                 

Ecли  21. … hg7, то 22. gh4 cd6  23. fe5 a:f6  24. ab6 de5 25. ba7 ab2 26. dc3 bd4 27. ec5, и ничья обеспечена.

22. gh4! ba1 23. fg5 h:f4 24. e:g5 ad4!  25. fg3! /продолжение варианта/

[Проигрывает 25. de3??

      Нет возможности  спасти партию и после 25. gh6?? d:g1 26. dc3 ga7 27. hg3 ab8 28. cd4 cb6 29. a:c7 b:h2 30. dc5 ab2 31. cb6 bc1 с выигрышем

25. … dc5! 26. gh6.

Слабее 26. gf6?

      Не спасает от поражения 26. hg3 ab2 27. gh6 bc1 28. gf4 c1-a3 29. fg5 ac1 30. ef4 c:g1 31. fe5 cd6 32. e:c7 cf4 33. g:e3 g:d8 с выигрышем.

26. … ab2  27. ef4 c:g1  28. hg5  gc5 29. fe5 c5-d6 30. ab6.

      На 30. hg3 dh2  31. fe7 cd6  32. echg7 с выигрышем.

30. … d:h6 31.b:d8 ba1 32. dc7 a:g7 33. cd8 hf4 с выигрышем.

26. … ab2 27. ef4  c:g1  28. fe5 bc1 29. ef6.

Если 29. hg5?, то cd6 30. e:c7 cf4 31. g:e3 g:d8 32. hg3 dc7 33. gh4 cd8 X.

29. … са3 30. hg3 gd4 31. gf4 d:g7 32. h:f8 cd6 33. f:c5 a:h2 34. hg5 hg7 35. ab6 hd6 c выигрышем.].

/начало варианта/ 25. … ab2 26. dc3! de3.    

Если 26. ...  bc1, то 27. c:e5 c:h6 28. hg5.

      Проигрывает 28. ab6? c:a5 29.ed6 hg7 30. dc7 gf6 31.gfh:c1 32. cb8 ab4 33. bd6 ba3 34.db8 ab2 35. bd6 ba1 36. db8, и далее для проводки простой в дамки требуется перевести дамку а1 на поле h8.

28. ...  h:d6  29. gf4 d:g3 30. h:f4 hg731. fe5 gh6  32. ef6 cd6 33. ab6 hg534. f:h4 de5 c ничьей.

27. c:a1 e:h6 28. ab2 h6-g7 29. hg5.

Если 29. ba3?, то  gh6 30. ab4 hf8 31. gf4 fa3 32. fe5 ac1 33. ed6.   

      На 33. ab6 ca5 34. ed6 ab4 35. dc7  ba3 36. cb8 ab2 37. bd6 ba1 38. db8 hg7 39. bd6 gf6, и позиция сводится  к  основному  варианту.

33. ...  c:e5 34. ab6 ed4 35. bc7 dc3 36. cb8 c3-b2  37. bd6 ba1 38. db8 hg7 39. bd6 gf6 с выигрышем.

29. ... g:a1 30. gh6 ad4 31. gf4 df2! 

В случае31. ... da7 32. fe5 af2 33. ef6 cd6 34. hg7 de5 35. fd4 h:f6 36. de5 f:d4 37. ab6 c ничьей.

Если 31. … cd6 32. hg3! (но не 32. fg5? df2 33.gf6 de5 f:d4 34. f:a7 hg3 35.  ab8  gh4  36. bc7  hg5 37. cd8 Х)  d4-c5 33. gh4.

      Нельзя 33. fg5 hg7 34. hf8 ca3 35. fc5 af2 с выигрышем.

33. ...  сd4 34. hg5d4-e5 35. ab6 e:g3 36. ba7 gh4 37. hg7  сничьей.

32. fe5  fh4  33. ab6.

Нельзя  33. еd6? сe5 34.ab6 ef4! 35.bc7 hd8 36. hg7 da5  37. gf8 fe3 38. hg3 ed2 39.gf4 ad8 40.fe5 dc1 с выигрышем. 

33. ... c:a5 34. ed6 hd8 35. hg3 ab4  36. gh4 bc3 37. hg5 d:h4 38. dc7 cb2 39. cd8 ba1 40. da5 he7 41. ae1, с ничейным окончанием за белых.

В результате проведённого исследования найден вариант защиты в партии, игранной чёрными  И. Селезнёвым, после  хода 13. dc3!, что опровергает многие  теоретические выводы о  поражении после 12. ab2.

В 2012 году я опубликовал в монографии «Шашечные вариации в «Косяке Хромого» (Санкт-Петербург, 2012) анализ указанного выше хода.

До  моего  анализа  многие  аналитики  ошибались, считая, что  окончательно проигрывает ход 12. аb2, но это не так. К проигрышу привёл ход 13. bс3??, который позволил И. Селезнёву в дальнейшем провести тактический  удар.}.

/начало варианта/ 13. ...  cb4! 14. cd4 ab2!!

Диаграмма 9

И как бы белые ни били, им приходится  сдать партию, так как не имеется возможности защитить позицию. Пройдя через проигрыш, И. Селезнёв эффектным ударом завершил игру.

Продолжение: Косяк Хромого. Часть 2

Прочитано 2499 раз Последнее изменение Суббота, 31 Декабря 2022 08:14

Комментарии   

 
# Диаграмма 1 04.03.2022 23:53
Лучше, по моему мнению, играть 9. аb2!

Что значит по моему мнению? В "Книге о шашках" 1990 г. издания В.Городецкий и показал его силу, основываясь на анализе Л.Саядяна.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Дружинин Борис 06.03.2022 09:24
Я высказал своё мнение, что лучше играть 9. ab2!, хотя белые выигрывают и при ходе еf2. Причём здесь книга В. Городецкого и анализ Л. Саядяна?
Л. Саядян указал на ошибку В. Городецкого после 10. cd4, это во-первых, а во-вторых, я анализировал партию А. Савельев – Р. Зоммермейер (Петербург, 1903) и высказал своё мнение о 9 ходе, а не рассматривал анализ Л. Саядяна. Вопрос не из той "оперы".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Диаграмма 1 06.03.2022 14:28
Как не из той "оперы", если статья начинается со ссылки на книгу В.Городецкого. Даже страницы указаны.
И если "лучше, по моему мнению, играть 9. аb2! ", то анализ Л.Саядяна и просится именно как комментарий к партии А. Савельев – Р. Зоммермейер (Петербург, 1903) и именно в этом месте.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Дружинин Борис 06.03.2022 20:59
Извините, "Диаграмма 1" я не хочу продолжать сказку про "белого бычка". Вы не понимаете о чём пишите. Внимательно прочитайте вступление. Оставьте в покое анализ Л.Саядяна. Он у вас просится как комментарий, а у меня не просится, тем более, что из другой "оперы".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Диаграмма 1 07.03.2022 07:31
Внимательно прочитайте название статьи. Анализ 8. ... fg7? не полный. Или кроме аналитики Дружинина там ничего нет, ошибаетесь. Для себя получется пишите.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# м 07.03.2022 09:28
Понятно стремление автора восполнить теоретические пробелы так называемой Дебютной энциклопедии В.Высоцкого и компании. Но делает это как-то избирательно, показывая свои наработки и игнорируя других (пусть и не всегда "безгрешных") аналитиков, а равно игнорируя интереснейшую историю развития этого варианта.
Поэтому, " Косяк Хромого" ещё ждет своего Автора-составит еля, издателя и благодарного читателя.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Дружинин Борис 07.03.2022 17:40
В этой части статьи я показал, что до моего анализа никто из аналитиков c 1843 года не обратил внимание на то, что проигрыша нет после хода 12. ab2.
Ранее считалось, что после вышеуказанного хода проигрыш белых. Полный анализ проигрыша после хода 8. ... fg7? рассмотрен в следующем продолжении как и доказательства ничьи в данном разветвлении "Косяка Хромого".
В. Высоцкий просто украл мои разработки и опубликовал в первых томах "Дебютной энциклопедии" в 2004-2005 годах. Но потом частично вынужден был сознаться. Правильно, у меня имеется "стремление восполнить теоретические пробелы,так называемой "Дебютной энциклопедии" В. Высоцкого и его компании". Главная цель показать в данном варианте, что имеется ничья, и В. Городецкий был не прав, утверждая, что ход 7. ... ed6?
ведёт к поражению.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Сергей 10.03.2022 06:43
Здравствуйте, Борис Иванович! Всё-таки более правильное и уважительное название этого варианта дебюта "Косяк" "Косяк Селезнёва". Поэтому и возникает такое неприятие и раздражение читателей. Успехов!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Дружинин Борис 10.03.2022 18:47
Добрый день, Сергей! Дебют "Косяк Хромого" во всей шашечной литературе имеет данное название и менять название дебюта нет целесообразност и. Новое название появляется у авторов, которые не играли данный дебют и не исследовали его, и считают, что будет более справедливо изменить название, как они это сделали. Вы утверждаете более правильным назвать дебют "Косяк Селезнёва", но у многих исследователях другое мнение. Уважать или не уважать название дебюта каждый читатель решает сам, но "что написано пером, того не вырубишь топором".
Раздражения читателей о названии дебюта не происходит. Из данной выше переписки раздражение некоторых читателей происходит из-за не полученной информации на данный период, которая для них важна. Статья имеет продолжение, и необходимую информацию они получат. Всего Вам доброго!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# м 12.03.2022 09:12
Названия дебютов формировались исторически, сейчас эти названия "филигранно" точны и вполне уважаемы.
Вот некий Ветрогон что только не нагородил в названиях дебютов. Да и дебюты у него собственно то, что "играется черными". Побудительные мотивы его казуистики возможно интересны околошашечным специалистам, но никто из практиков (независимо от поколения) не будет в неё вдаваться. Такая фантасмагория и близко не приживется.
Р.s. Селезнёвых, братьев шашистов, как известно, было двое. А этот вариант косяка приверженно практиковал тот, который прихрамывал.
Р.р.s. То, что "играется белыми" у Ветрогона - начало. Но французское Дебют (у него оно почему-то стало немецким, а в перевод заглянуть было не досуг) и есть - Начало.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Лойер 12.03.2022 20:15
Крах Ветрогона будет обусловлен тем, что его "новая Парадигма", как он сам это назвал, не базируется на одобренной научной модели.
Шашечное сообщество, объединяющее большинство его членов, не приняло, не разделило совокупность предлагаемых им установок, представлений и терминов.
Только это может обеспечивать преемственность развития шашечной теории и шашечного творчества.
А так, да, конкретное мировоззрение конкретного лица. Не более.
Книги автора зашкаливают разнообразными цитатами из различных сфер знаний. Многие из них, особенно из области философии "не закавычены" и предлагаются читателям как собственные изречения. Не хватает, на мой взгдяд, самой основной. Из современных, хотя похожее встречалось и ранее.
Ч.Паланик: "Умным людям цитаты не нужны".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий

Сopyright © 2011-2024
All rights reserved
You are here: Блоги Косяк Хромого. Часть 1