16 июня в станице Голубицкая завершилась классическая программа Чемпионата России по международным шашкам среди мужчин и женщин. В этой статье речь пойдёт о турнире среди мужчин, а именно о том, что случилось в последнем туре.
За тур до конца два участника имели по 10 очков: я (Иван Трофимов) и Николай Гуляев, при этом мой коэффициент был на 5 единиц выше. Таким образом, для победы в чемпионате Николаю нужно было выиграть самому или же сыграть вничью, при условии, что я проиграю и никто из преследователей не догонит.
Пары последнего тура:
- Иван Трофимов - Александр Верховых
- Максим Мильшин - Николай Гуляев
- Анатолий Татаренко - Александр Шварцман
- Владимир Мильшин - Николай Гермогенов
Я понимал, что ничьей мне может не хватить и поэтому вместо спокойной классической позиции предложил сопернику в дебюте поставить кол - завязалась интересная борьба. В партии М. Мильшин - Н. Гуляев также завязалась интересная борьба в позиции с активной шашкой 36. В середине своей партии я думал, что проатакую кола и имею хорошие перспективы для победы, однако А. Верховых нашёл точный план защиты с использованием тактики. Мне следовало смириться и разменять кола с равной позицией. Вместо этого, увлёкшись игрой на выигрыш, я получил тяжёлую позицию, но всё-таки смог защититься - ничья. Через несколько дней постараюсь привести партию со своими комментариями.
Сразу отмечу, что мы с Александром оба из Санкт-Петербурга, но даже не думали о каких-то вариантах. Мы как настоящие спортсмены сели играть партию и сыграли её честно от начала до конца.
После окончания собственной партии всё внимание переключилось к партии конкурента. К тому моменту на доске стояла нестандартная позиция 7 на 7 с преимуществом у Н. Гуляева. Максим играл правильно и успешно перешёл в ничейный эндшпиль. Ничья достигалась разными способами и, казалось, что Максим успешно её сделает. В конце концов партия пришла к следующей позиции (см. диаграмму).
|
М. Мильшин - Н. Гуляев, ход белых В позиции на диаграмме у Максима было более 2 минут. Недолго думая, он сделал ход 58. 16-49? После 58. 16-07 чёрным ничего не оставалось как согласиться на ничью. 58...18-22 и здесь вместо очевидного и ничейного 2. 49-44 итд последовало 59. 46-41??? - белые попались в петлю и после 22-27, 33-38 сдались. После партии на часах Максима осталось 3 мин 56 сек. |
Такой ход как 58. 16-07 даже искать не надо - его всегда проверяют первым. Приём ловли дамки, известный как петля, изучают ещё на уровне юношеских разрядов. И всё это было упущено Максимом в отсутствии цейтнота. Что же это такое? Намеренный сплав партии или "Голубицкая слепота"? Решайте сами.
После того, как Максим попался в петлю никакого расстройства я не заметил. Он спокойно остановил часы, пожал руку сопернику, оформил бланки и ушёл.
Максим Мильшин уже неоднократно подозревался в нечестной игре. В этой статье я не собираюсь поднимать все случаи за шашечную карьеру Максима и что-то доказывать. Статья направлена в первую очередь на то, чтобы обратить внимание на нечестную игру и применить какие-то меры. Для того, чтобы наш вид спорта уважали нужно бороться с нечестной игрой, как это делают в других видах спорта.
По окончании партии М. Мильшин - Н. Гуляев я написал протест и подал в судейскую коллегию. Протест был рассмотрен. Максим и Николай написали объяснительные, а также были вызваны на беседу с главным судьёй чемпионата Н. А. Клепаковым. Им было предложено согласиться на ничью и принести мне извинения за инцидент. Такой вариант является компромиссом, так как за нечестную партию обоим участникам ставится поражение. По моим сведениям, Максим был не против ничьей, Николай же попросил возможность проконсультироваться со своим представителем. Он вышел из зала (я ждал у двери) и куда-то ушёл. Минут через 15 вернулся и отказался от ничьей. Главный судья Н. А. Клепаков оставил победу Николаю, за неимением вещественных доказательств.
Самое удивительное здесь то, что Николаю понадобилось с кем-то консультироваться. Если спортсмен выиграл партию честно - он должен прямо ответить это судье, а не бегать за консультацией!
Через несколько часов состоялось закрытие турнира, на котором я отказался от 2 места и передал свой приз в Федерацию Шашек России на борьбу с нечестной игрой (см. видео).
Надеюсь, что этот инцидент будет рассмотрен на ближайшем заседании ФШР и будут приняты соответствующие меры. Пора положить конец нечестной игре!
Ответ ФШР, 28.06
28 июня я получил письмо по e-mail от Федерации шашек России со следующим содержанием:
"Уважаемый Иван Викторович!
На Ваше обращение по поводу партии последнего тура Чемпионата России 2018 года М. Мильшин - Н. Гуляев, ФШР отвечает следующее.
Всем членам президиума были направлены материалы этого дела для изучения и предоставления аргументированного ответа.
Президиум ФШР считает, что нет оснований для пересмотра итога этой партии, так как не представлены доказательства нечестной игры.
Ввиду чрезвычайной сложности выявления фактов умышленной сдачи партии, на ближайшем заседании президиума ФШР 7 июля будет рассмотрен вопрос о создании экспертного органа, целью которого будет вынесение аргументированного вердикта о случаях нечестной игры конкретных игроков на протяжении их спортивной карьеры. С этой целью могут быть проанализированы партии и турнирные ситуации разных лет."
Мой комментарий по ответу ФШР:
Действительно сложно принять решение в мою пользу если нет явных доказательств нечестной игры. Поэтому, я не особо рассчитывал на изменение результата партии М. Мильшин - Н. Гуляев. Однако, есть и положительный момент: на заседании президиума ФШР будет рассмотрен вопрос о создании экспертного органа, занимающимся случаями нечестной игры. Надеюсь, что рассмотрением вопроса всё не ограничится и экспертный орган будет создан!
Комментарии
Как он может принять решение в мою пользу без вещественных доказательств? Я бы на его месте скорее всего поступил бы также
если на море регионы не приежают, то куда они поедут?
Конечно, то, что произошло в партии Мильшина с Гуляевым, подозрительно. Но скажу неприятную для Ивана вещь: один раз с любым шашистом может случиться что угодно - поэтому судья не имел оснований даже предлагать вариант с соглашением на ничью.
Борьбу со сплавами нужно вести долго и системно. В этом случае, если действительно за шашистом числились "подозрительные " эпизоды, он должен попадать в "черный список". После трех или четырех таких историй его дело должно рассматриваться Экспертным советом, которому следует передать серьезные полномочия: делать последнее предупреждение или принмать решение о дисквалификации .
Судья поступил как великолепный психолог. И развел этих красавцев, особенно представителя Якутии с его 15-ти минутной консультацией.
Максим Мильшин -профессионал, за свою работу тренером деньги получает, к тому же прошлогодний чемпион страны. И проигрыш в простой ничейной позиции, такие он наверняка разбирает с детьми при ловле дамки в петлю, так что сомневаться в честной борьбе не приходится, результат был предопределён заранее...Печал ьно, что его допустили к работе с детьми.
Я по собственному опыту знаю много случаев когда квалифицированн ые шашисты допускали нелепые ошибки (зевки) в ответственных партиях при чем даже именитые гроссмейстера. И что теперь будем за каждые зевки обвинять в договорных партиях и поливать грязью?!
Дело в том, что Мильшин сделал два "зевка" подряд 58.16-49 и 59.46-41, причем мечтать о выигрыше в данной позиции он не мог, а времени у него было достаточно!
И все останется на уровне домыслов.
Гуляев правильно консультировалс я - при наличии давления на него путем строгих мер при отказе от ничьи - он обязан был обсуждать этот вопрос, тем более если считал, что прав.
Видно, что Иван очень хочет стать чемпионом, но а вдруг он НЕ ПРАВ, а на людей (истинных спортсменов, преданных всю жизнь шашкам) столько негатива нагнал...В этом случае и извинений может не хватить (
Цитата:Про Николая не могу ничего сказать, но Максим неоднократно был замечен в подобных делах
Еще раз прошу мне ответить. Представьте ситуацию. Человек любит играть в шашки, является постоянным чемпионом своей области, изрядно платит налоги (как я понимаю все турниры ФШР спонсируются из бюджета?), при этом регулярно без злого умысла сплавляет партии. Например по религиозным, идеологическим или каким-либо еще соображениям. Кто может сказать, что этот человек не имеет права играть в финалах чемпионата страны? Вот допустим вызовут Максима, допросят. А он скажет, да сплавил, но только потому что не люблю Трофимова, он мне 3 года назад больно на ногу наступил. Люди разные бывают, но кто может их за это судить? Вот если бы его за получением денег за сплав поймали - тогда другое дело. Это раз.
Во вторых - хоть мало мальски подготовленные сплавы невозможно никак поймать. Мне рассказывали знающие ветераны, что в СССР во время противостояния игроков А и Б каждый из них приезжал на финал (круговик на 20 чел) имея уже +7 со старта.
Я очень уважаю Ивана, и очень рад, что ему удалось наконец то выйти на пик формы и показать такую хорошую игру. Но нужно понимать, что проблема находиться в самой сути шашек. Никто вам не обещал, что в этом любительском виде спорта, где фактически нет профессионалов, а полупрофессиона лы еле еле сводят концы с концами все всегда будет по честному.
Единственным решением сейчас, на мой взгляд, может быть проведение финальной части по олимпийской системе. Но опять же, в нашей ничейной игре в этом случае все будет сводиться к блиц-лотерее.
В утвержденных Правилах вида спорта "шашки" в пункте 1.3.2 написано, что участники обязаны "играть каждую партию с полной отдачей сил". Этот пункт дает полное право принять правильное решение хотя бы к одному "спортсмену" и к результату в этом конфликте - была бы политическая воля, а не боязнь испортить отношения с якутскими спортсменами, которые кстати в основном являются противниками не честной борьбы.
Помниться на последнем ЧМ Шварцман стал чемпионом, сыграв в ничью 3-4 партии с "полной отдачей сил" за 3 минуты каждую. Нельзя придумать изначально дурацкие правила и потом надеяться, что они как-то помогут. А избирательно наказывать на их основании, - да, можно. Но к чему это приведет?
Я уже написал в статье, что получил очень тяжёлую позицию и если бы я не смог защититься - они бы просто согласились на ничью и Гуляев чемпион и у Максима шансы на 3 место.
К сожалению, я простой смертный и не могу выигрывать турнир с запасом как многократный чемпион мира А.Георгиев
При таком раскладе победу бы одержал Александр Верховых!
2. Существует ли в России правила, по которым за звонящий телефон во время партии ставится 0? Почему судья не прибегнул к таким действиям в женском чемпионате?
Еще раз повторю, наказывать шашистов за одну партию с грубейшими ошибками нельзя! Для борьбы со сплавами надо фиксировать все "подозрительные " случаи и принимать меры против тех шашистов, у которых такие "случаи" повторяются.
2. "Еще раз повторю, наказывать шашистов за одну партию с грубейшими ошибками нельзя!" - да хватит абстракции уже. Конкретная ситуация, конкретная личность с конкретной биографией.
Для опытных сплавщиков это не проблема.Самый простой способ это просрочить время.Ну задумался,с кем не бывает.И взятки гладки.
Кроме того, Ваш пример не имеет ничего общего со случаем описанным в этой статье. И приводить его мне в день инцидента было вовсе не обязательно.
По поводу не литературных выражений - Вы сами ответили: Цитата: Есть у нас шашисты, которые могли бы использовать и выражения покруче...
На счёт элиты - никогда себя к ней не относил. Для меня шашечной элитой прежде всего являются А. Георгиев, А. Шварцман и А. Чижов.
Разбирательство будет продолжено на уровне ФШР
Рукодствуясь такой логикой можно каждый сплав оправдать.Чем сплавных дел мастера и пользуются.А то что в данном случае произошло "нетехнично" можно списать на экспромт.Конкур ент не выиграл,у нас позиция ничейная,надо найти любую возможность проиграть.Ну и вот нашли такую.А там если что можно сослаться на духоту,непринад лежность к элите или еще чтото.И замнется скандал.
Можно играть на скамейках в скверах не более...Или разработать новые правила .Возможно только олимпийская система.Да могут быть случайности..Но лучше так чем читать выше проведённое..
игроков на детекторе лжи(правда,это потребует дополнительных затрат),но других способов доказать нечестную игру не вижу.Как говорят в юристпризенции: лучше отпустить виновного,чем наказать невиновного
Мне несколько раз предлагали помощь на финише в разных турнирах, но я даже не рассматривал такие предложения.
Цитата:Я хотел стать чемпионом своими руками и играл на выигрыш со своим земляком, но чуть не доигрался
А у нас разве есть Федерация международных шишек России?☺
Но не путайте эту организацию с Федерацией шашек России - ФШР.
Инцидентом из партии М. Мильшин - Н. Гуляев занимается ФШР. И, конечно, они не будут здесь ничего писать, так как вопрос будет официально обсуждаться на заседании 7 июля
ФШР имеет официальную аккредитацию как Всероссийская федерация, которая и проводит официальные чемпионаты России. А что такое ФМШ и какие она имеет полномочия?
Играют два международных гроссмейстера. Белыми - чемпион Монголии Дул Эрденбилег, чёрными "серебряный" призёр Равджир Манлай. Ход чёрных. Последовало: 50. .... 27-32?
51. 38x27 37-42
и GMI Manlai Ravjir попадается на трамплин в один ход
52. 33-28! 23x21
53. 03x48
Сплав?
А ничью можно было сделать многими способами, один из них красивый:
50. .... 27-31
51. 40-34 18-22
52. 03-26 22-28
53. 33х22 25-30
54. 34х25 15-20
55. 25х14 24-30
56. 35х24 37-41
57. 26х19 41-47=
Ну конечно - куда уж нам, сирым да убогим. Опять же, поддержать земляка святое дело...
1) Шашки игра ничейная. И если два игрока примерно одного уровня и никто из них не хочет рисковать (например ничья устраивает обоих по турнирной ситуации) то их партия с большой вероятностью завершиться вничью. Поэтому они просто экономят силы. Это конечно несправедливо к другим участникам, так как те тратят силы и в следующем туре игроки расписавшие ничью получают преимущество. Но роспись в этом случае сплавом не является.
2) А вот если сильный игрок расписывает со слабым, то в этом случае есть разные варианты, например:
а) Последний тур и сильный игрок занимает 1 место при ничьей. Он предлагает ничью слабому и тот соглашается. Да сильный мог бы выиграть слабого, но всякое бывает - предложением ничьи он просто страхует себя от разных случайностей
б) Сильный игрок расписывает ничью со слабым ради выгоды слабого игрока. Чтобы последний, к примеру, выполнил МС или же занял какое-то призовое место. В этом случае роспись по сути близка к сплаву
Это моё мнение. Хотелось бы выслушать мнения других шашистов
В футболе расписать ничью ,называется "договорняк"и это не приветствуется. Как ни крути такие результаты называются нечестной игрой,несмотря на то ,что такой результат устраивает обе команды.
Если причина в "шашечной политике" - то это конечно огорчает.
Мне видится более важней следующая декларация из ответа ФШР: "С этой целью могут быть проанализирован ы партии и турнирные ситуации разных лет." Оставляют себе возможность поднять прошлое. Это обнадёживает, .... хотя, вот это "могут" .... В любом случае, сейчас тема рукопожатости после такого резонансного обсуждения - она актуальна.
Посмотрите в конце статьи или нажмите на ссылку
В партиях 6 тура с Гуляевым и 7 с Гермогеновым у меня было преимущество и нужно было пытаться выиграть кого-то из них. Но я форсировал ничью в обоих случаях... На тот момент конкуренты отставали от меня на 1 очко + у меня было мало сил, так как перед ЧР отыграл несколько турниров подряд.
А вообще в большинстве ситуаций игры в полную силу (даже топовых игроков) может не хватить. 1 сплав и игрок оказывается не у дел...
Если бы ФШР действительно хотела хоть как-то продвинуть дело, то на мой взгляд надо было бы поступить следующим образом: опросить всех возможных реальных свидетелей этого события, как то – участников, судей и зрителей и опубликовать их ответы с закодированными именами, чтобы они не боялись каких-либо для них последствий. Тогда вырисовась бы более-менее реальная картина и можно было бы принять соответствующее решение...
[White "Milshin, Maksim"]
[Black "Gulyaev, Nikolai"]
[Event "Championship of Russia Men 2018"]
[Date "2018.06.16"]
[Result "0-2"]
[Round "8"]
[GameType "20"]
1. 32-28 17-22 2. 28:17 12:21 3. 31-26 7-12 4. 26:17 12:21 5. 37-31 2-7
6. 31-27 21:32 7. 38:27 11-17 8. 43-38 19-23 9. 49-43 17-21 10. 36-31 21:32
11. 38:27 23-28 12. 33:22 16-21 13. 27:16 18:27:36 14. 39-33 14-19 15. 44-39 10-14
16. 41-37 19-23 17. 37-32 14-19 18. 46-41 13-18 19. 41-37 9-13 20. 32-27 4-9
21. 37-32 5-10 22. 33-28 10-14 23. 42-38 6-11 24. 39-33 20-24 25. 34-29 23:34
26. 40:29:20 14:25 27. 43-39 8-12 28. 48-42 11-17 29. 42-37 19-24 30. 28-23 18:29
31. 27-22 17:28 32. 32:23:34 9-14 33. 33-28 13-18 34. 45-40 1-6 35. 39-33 6-11
36. 50-45 3-9 37. 34-29 11-17 38. 29:20 15:24 39. 40-34 14-19 40. 38-32 9-14
41. 34-29 14-20 42. 47-42 7-11 43. 16:7 12:1 44. 32-27 1-6 45. 42-38 6-11
46. 45-40 19-23 47. 28:19:30 25:34:23 48. 40-34 20-24 49. 38-32 17-22 50. 27-21 22-27
51. 34-29 23:34 52. 21-16 27:38:29 53. 16:7 29-33 54. 35-30 34:25 55. 7-2 24-29
56. 2-16 36-41 57. 37:46 29-34 58. 16-49 18-22 59. 46-41 22-27 60. 49:16 33-38
61. 16:43:30 25:34 0-2
Теперь обсуждаемая партия доступна в апплете
Вот Вы справедливо пытаетесь добиться правды в теме о "сплавах", а честно ли то, что Вы постоянно называете стоклеточные шашки международными? Во всех положениях, календарях Минспорта России и регионов России шашки-100 называются стоклеточными. Может перестанете, наконец-то, навязывать нам свое мнение!
Более того во многих языках даже нет второго названия (стоклеточные), поэтому для перевода удобнее использовать термин "международные шашки".
Календари Минспорта России никакого отношения к Единому шашечному сайту не имеют. Сайт выходит за рамки РФ.
Международные и стоклеточные шашки два равноправных названия: см. википедию
Более того во многих языках даже нет второго названия (стоклеточные), поэтому для перевода удобнее использовать термин "международные шашки".
Календари Минспорта России никакого отношения к Единому шашечному сайту не имеют. Сайт выходит за рамки РФ.
Повторяю, что Вы навязываете свое личное мнение в отношении названия шашек.
Нужно называть шашки так, как они официально называются в данной стране или в данном регионе
"Стоклеточные шашки" являются официальным названием в РФ, а данный сайт является международным. В большинстве стран используется термин "международные шашки".
Официальное название вида шашек в РФ должны использовать сайты федераций регионов и сайт ФШР.
Я ничего не имею против других видов шашек, но исторически сложилось, что шашки на стоклеточной доске получили название "международные" .
Никакого "табу" я не накладывал. Все ваши комментарии опубликованы. Мой комментарий
Цитирую Ivan Trofimov:
был написан совсем для других и касается темы сплавов.
Лично Вам я уже всё объяснил и считаю Ваши аргументы, касаемо названия шашек, необоснованными . Вы считаете иначе - это я уже понял.
На своём сайте можете писать то, что считаете нужным, а главный редактор этого сайта я.
Я не затеваю неприличную полемику о названии шашек. Но если в Вашем регионе (или каком-то другом) проведут чемпионат области по стоклеточным шашкам, а Иван Викторович назовет их "международными " - Вам вряд ли понравится навязывание другого названия. Потому в своих комментариях призываю Ивана Викторовича быть честным во всем: и в борьбе со сплавами, и названии официальных шашечных соревнований, и даже в скромности при утверждении, что он главный...
Народ не зря придумал такое: Взялся за гуж и т.д.
Не пытались сами ответить на режущий слух вопрос, почему Чемпионат России по стоклеточным шашкам является отборочным к Чемпионату Мира по международным шашкам. Ну, или задать его по чиновничьей инстанции. Здесь-то чего крайних ищите ...
RSS лента комментариев этой записи