Единый Шашечный Сайт

Казалось бы, время великих полководцев прошло. Уже почти мифами стали великие подвиги Ахиллеса, Александра Македонского, Чингисхана, Наполеона. Все это осталось в прошлом. Но оказывается, и в наше время мир не обделен бесстрашными выдающимися воеводами. Об одном из них мы сегодня хотели бы Вам рассказать.

 Интервью с Юрием Королевым

 Партия Королев - Кирзнер

 Видео

 История

 Загадка

Интервью с Юрием Королевым

1)    Мы знаем, что в молодости Вы занимались разными видами спорта(бокс, настольный теннис, шашки). Почему решили посвятить свою карьеру более спокойному состязанию?

Ответ на этот вопрос лежит на уровне подсознательного. В юности было так: я смотрел на шашечную позицию и ловил себя на мысли, что мне становится хорошо и приятно просто от этого визуального рассмотрения. Почему? Не знаю. Повторюсь, ответ в плоскости подсознательного. Есть и рациональный ответ. Потому что побеждал. Но, полагаю, это не причина, а следствие. Первичны чувства, которые породили стремление глубоко познавать игру, что сформировало из меня сильного игрока. Для полноты картины следует добавить ещё один аргумент – это стечение различных обстоятельств. И, на мой взгляд, с одной стороны получился исчерпывающий ответ, а с другой, из-за отсутствия конкретики, - отсутствие ответа. Такой, вот, парадокс. 

2)    Как система проведения чемпионата России среди мужчин Вам более импонирует? (либо предложить свой вариант)

В идеале мне видится наиболее логичным – 2 раздельных чемпионата с «переходным периодом». То, что предлагается сейчас – одно из разумных решений. (Это я и называю «переходным периодом»). Прошлогодний вариант (с олимпийкой), мне не нравится, т.к. возрастает роль случайности.

Минус системы – уменьшается роль классики, т.к. там, по понятным причинам, больший процент ничьих. Получается, при декларируемом равенстве двух вариаций игры, одна из них имеет больший «удельный вес», что не совсем корректно.

Несомненным же плюсом явится то, что резко повысится игровой уровень нашей «золотой молодёжи» (как, впрочем, и всех других игроков), т.к. в «современных» шашках гораздо больше простора для импровизации, а также необходимости много считать варианты. Молодые начнут активно теснить «старожилов шашечного Олимпа», что придаст нашему чемпионату больше интриги и непредсказуемости. Будет больше того, что называют словом «спорт», больший интерес к чемпионату со стороны любителей шашечной игры.

Почему, спросите, при варианте разделения на 2 чемпионата, подобный всплеск всеобщего повышения уровня менее вероятен? «старики» в чемпионат по современным «не сунутся». А наше будущее (наиболее одарённые юноши), при переходе из детских шашек во взрослый спорт, в большинстве предпочтут классику (с «одноходовками»), т.к. они содержат в себе весь «информационный поток», который они приобрели в юношеском спорте. Так, уж, устроен человек, Не каждый способен отказаться от того, что он уже имел.

А для того, чтобы устранить минус, повысить значение классики, если «переходный период» затянется, на мой взгляд, нужно резко увеличить количество дебютов, добавив к уже существующим дебютам, 1,5,  2,  2,5 «ходовки». Но здесь снова всё будет зависеть от Н.В. Абациева. Вроде,  не будет тех, кто против, но никто, кроме него, не посчитает нужным заниматься разработкой дебютов. Он уже устал заниматься этим. Потому и обращаюсь к вам – молодым, к тем. кто с компьютером «на ты». Сгенерируйте базу этих дебютов и (главное) отбросьте при помощи программ проигрышные и зафиксируйте те, в которых большой перевес (будем коллегиально думать. что с ними делать). Также надо будет определить «зону ответственности» на каждого. Один, скажем, отвечает за дебюты от № 1 до № 25. И.т.д.

Кстати, когда будет 2 чемпионата, от этого в большей степени выиграют «классики». Нынешнее поколение молодых и самых талантливых, благодаря «переходному периоду, практически полностью перейдёт к «современщикам», а уже следующее (и.т.д.), в большей степени, так и останется в лоне классики.

Почему же, спросите, раз всё так хорошо (при двух в одном)  для «современщиков», для меня лично, - я за 2 раздельных чемпионата? Нужно «пожалеть», учесть интересы тех «кому за 40». Для них наиболее сложно со всех точек зрения адаптироваться к новым для них «современным» шашкам. Есть и такие, кто предпочитает исключительно «современные» или наоборот… Так что стараюсь быть объективным.

3)  Есть ли смысл отдельным лицам выдвигать свои идеи на гроссмейстерском совете? Или же все решения уже известны, и на их принятие невозможно оказать влияние. 

«Да», и ещё раз «да». Калейдоскоп идей необходим в любом деле. Конечно, вероятность того, что точка зрения, скажем Дашкова О.Н., будет восприниматься как более весомая. Есть объективные, научно обоснованные «законы управления организациями» и с ними надо считаться. Не должно быть хаоса. Кто-то должен принимать окончательное решение (кстати, забавно, на первый взгляд, звучит формулировка понятия «управление» - это передача напряжения от ведущего).

Но то, что предложения будут рассмотрены ОБЪЕКТИВНО – гарантируем. Хотя и тут могут найтись голоса: «Как может субъект (конкретный человек) быть объективным, особенно в вопросах предпочтений»? Как говорится, даже дурак может задать вопрос, на который не смогут ответить и 100 мудрецов.

Мой E-Mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript   E-Mail Дашкова О.Н.: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Главное – нужна развёрнутая аргументация предложения (ний).

4)    Как Мы знаем, Вы состоите в ревизионной комиссии. Какие изменения в финансовой деятельности  Вы заметили за последние годы?  Часто ли выявлялись нарушения,  связанные с достоверностью данных и т.д.?

Вопрос с подтекстом. Ему бы из уст Чертока звучать. Это он ищет черную кошку в тёмной комнате, которой там, к тому же, нет…

В 2011 году было так называемое «письмо из Пекина от Чертока» министру спорта, подписанное ведущими игроками 100, в котором ФШР (64) обвиняли во всех смертных грехах. В числе прочего, в том, что в 2011 году из средств минспорта стоклеточникам не досталось ни копейки.

 Я на форуме Shashki.comспросил у них:

1) А правда ли, что в период за последние 5 лет (при полной гегемонии 64 над 100 в рамках президиума ФШР), 64 от минспорта получили 25% от выделенных средств?

2) Сколько раз спортсмены 100 в постсоветский период (с 1991 г.) командировались за счет минспорта (ранее госкомспорта) на чемпионаты и первенства мира и Европы и др. соревнования (хотя бы приблизительно), добавив при этом, что игроки 64, аж,… четырежды?

Ответ не заставил себя долго ждать. А пусть 64 опубликуют полный финансовый отчёт за этот период. Тогда и мы (100) ответим. Уж не сомневайтесь в нашей честности…

Письмо же к Мутко было такое, что, если бы в минспорта признали хотя бы часть претензий в адрес 64, то нам не то, что 25% средств от минспорта – в тюрьму бы с такой характеристикой не приняли.

 Вообще, у меня сложилось стойкое убеждение, что «честные» ребята 100 (по их мнению), исключительно «честными» способами, хотят «справедливо» забрать всё у нечестных парней (64) из президиума ФШР (ведь, они же все из МАРШ (а), читай жулики) на благое дело.

 Так же, как и на уровне ФМЖД, через изменения в Уставе. Очень даже цивилизованно. Демократично – через процедуру голосования – в духе времени. Остап Бендер, со своими нечестными способами отъёма, отдыхает.

Ревизионную комиссию возглавляет Александрин Сергей Савельевич. Весьма и весьма грамотный и скрупулёзный в вопросах финансов человек. У него предусмотрена целая программа по контролю за расходованием средств. Я с ним в этом и близко не могу стоять.  

5)    Хотелось узнать Ваше мнение по поводу Кубка России среди мужчин. Каков смысл его проведения, если позже проводится Чемпионат России, имеющий схожую систему проведения(опять та же леталка) и который проходит в более удобные сроки, собирая соответственно более представительный состав? Или же для формирования списка сборной недостаточно турниров?

Во-первых, я отдаю предпочтение «современным», и этим сказано, если не всё, то многое.

Во-вторых, у нас не настолько насыщенный календарь, чтобы от чего-то ещё и отказываться.

А для списков сборной есть на сайте минспорта конкретные требования (1-6 мир и Европа, 1-4 Россия, 1-3 Кубок России; классика, быстрые и блиц). Исходя из того, что некоторые суперзвёзды и там и сям выигрывают всё подряд, то, действительно, происходит недоукомплектация сборной.

6)   Какие меры по-вашему можно принять, чтобы в обсуждении основных вопросов и проблем шашек-64 принимало как можно больше людей? А не только те, кто уже находится в управляющих органах или имеют рейтинг не ниже 2600 единиц.

Я за расширение этого круга. Но только за взвешенные, аргументированные предложения.

Чтобы не получился всеобщий «галдеж» и пустословие. Приоритет не обязательно за мнением ведущих спортсменов,  а за теми, кто пользуется большим авторитетом и уважением, за их дельными предложениями. Например, это могут быть руководители федераций, ведущие специалисты из «тренерского цеха», сильнейшие молодые спортсмены. Есть, с моей точки зрения, и ограничения. Обязательное условие – нужно быть действующим спортсменом высокого уровня, т.к. «гроссмейстерский совет» - это, прежде всего, объединение игроков, сильных игроков. 

7)    Как Вы думаете, сильно ли отличается уровень игры нынешней молодежи от молодых игроков вашего времени? И в какую сторону.

Мои сверстники, за редким исключением, и «в подмётки не годятся» современным молодым игрокам.

Причины я довольно отчётливо осветил в ответе на второй вопрос.

 Добавлю, что на сомнения в том, что есть прямая зависимость от практики и изучения «современных» шашек со скачкообразным повышением общего уровня игры, что это не только гипотетическая точка зрения Королева, есть убедительный аргумент. Это переход на иной качественный уровень после 1984 года – «дня рождения» «современных» шашек, точнее, первой их модификации.

Стало так, что рядовые кандидаты в мастера легко защищали худшие позиции, аналоги которых, зачастую, проигрывали до этого даже финалисты чемпионатов СССР.  А в те годы финал чемпионата Союза являлся, своего рода, «элитным клубом» - там играли лишь 18 сильнейших  по отбору.

8)    Выпуск новой шашечной литературы в последнее время сильно уменьшился. Это из-за того, что шашки уже исследованы, или есть другая причина по-вашему мнению?

Книг сейчас, пожалуй, печатается не меньше, чем раньше. Но таких фолиантов советского периода, как

книги Рамма, Цирика, Купермана и Каплана, Хацкевича, Вигмана и Литвиновича, за редким исключением (Цукерник, например, книги по эндшпилю), сейчас нет. Также было много хорошей литературы для начинающих и разрядников.

Выходит много вещей с компьютерными анализами. Но у подавляющего большинства подобной литературы есть существенные однотипные недостатки.

Во-первых, - несмотря на обилие нужной и полезной информации, массы новых идей в атаке и защите, рассматривается много совершенно ненужных разветвлений, которые только мешают восприятию.

Главное же – постоянные ошибки в оценочной функции анализируемых позиций. С категоричными оценками (выигрыш или ничья), думается, всё обстоит нормально. А  категория «преимущество» - мягко говоря, оставляет желать лучшего.

Видимо, из-за того, что программы в режиме анализа постоянно недодерживают положенное время, они, не успевая просчитывать более длинные цепочки ходов, дают неправильные оценки позиций.

Из-за этого часто получается, что основным вариантом «лучшей» атаки (жирным шрифтом) заносится в книгу «пустопорожний» порядок ходов. В комментариях же к «основному варианту» (как побочное разветвление) зачастую, со словами «упускает преимущество», рассматривается более короткая последовательность ходов, быстро рассчитанная компьютером до оценки -1. А там достижение равенства сопряжено с оригинальной идеей, вряд ли бы найденной за доской человеком.

Что же касается вопроса исчерпываемости шашек, то я с этим не согласен.

Сам же анализирую и пишу «в стол» для себя (как игрока и как тренера) и своих друзей. Надо же иметь что-то «в загашнике». Хотя, кое-что из моего в электронном виде давно «гуляет на шашечных просторах». Ковалевский не даст соврать…

9)    Кого из своих учеников(как нынешних, так и бывших) Вы считаете самым талантливым?

С одной стороны ответ лежит на поверхности – это те, кто добился регалий. А, может быть, это кто-то из тех, кого я не сумел удержать в шашечном спорте? Или из тех, кого я, как тренер, не сумел проявить в полной мере?...

10)    Что дали Вам шашки в жизни? Не жалеете ли, что посвятили им свою жизнь?

Не думаю, что на земле много людей, у которых их работа сочетается с тем, что им действительно по

 душе. Я – из таких! Правда, некоторые околошашечные вещи мне всё же не по нутру. Например, постоянные (нужные и ненужные) отчеты по планированию, о проделанной работе и.т.д. Непосредственно на саму работу трачу времени в разы меньше…

Что ещё дали мне шашки? То, о чём ещё хочу сказать без преамбулы не выразить:

Родился я в простой рабочей семье. А с 9 лет моей маме уже одной пришлось поднимать меня и мою младшую сестру. Чтобы нормально прокормить нас, ей приходилось, что называется, бегать с работы на работу, на сутки через сутки. Какое уж тут особое воспитание. И я рос дворовым пацаном, сообразно возрасту и ареалу, с ограниченным кругом интересов.

И, лишь благодаря шашкам, я познакомился со многими умными, образованными, интеллигентными, интересными людьми, которые, естественным чередом, помогли мне в моём личностном формировании. Невольно пробудили во мне стремление развиваться, расширять свой кругозор, что позволяет видеть окружающий тебя мир более многогранным, насыщенным палитрой ярких красок, со всеми оттенками и нюансами. Интересней стало жить! И за всё это огромное им спасибо! Спасибо шашкам!   

Э. Бужинский недавно писал, что каждый второй шашист…какой-то не такой, как надо… Даже если с этим согласиться, то половина правильных людей – это очень хороший процент. 

Не последним фактором является и то, что мне повезло, и удалось достичь самых больших высот в спортивных результатах. Я, например, один из трёх в России, кто стал гроссмейстером СССР по русским шашкам (если не брать в расчёт мегаполисы Москву и Ленинград,  т.к. они в советский период в спорте были наделены особым статусом и, например, в командных Кубках СССР, соревновались самостоятельными командами, не представляли РСФСР).

Повезло, т.к. вокруг было достаточно не менее (или более) одарённых и трудолюбивых коллег спортсменов, которые не достигли этой вершины.

Повезло и в том, что стал без «сплавов».  Уж, больно запредельным был гроссмейстерский норматив, и я не уверен на все 100%, что избежал бы искушения. Норма была такая, что «мама, не горюй». Например, Аркадий Миронович Плакхин, будучи трёхкратным чемпионом СССР(!), имел спортивное звание… «мастер спорта СССР».

И, хотя разумом я понимаю, что ключевым здесь является слово «везение», я горжусь этим достижением! Такое, вот, противоречие между разумом и чувствами…

Остаётся назвать тех, кто также добился столь почётного звания. Это Валентин Иванович Абаулин из г. Тулы и москвич Николай Васильевич Абациев.

Жалею ли я, что посвятил свою жизнь шашкам?

Были изредка виляния, сумятица чувств в «лихие девяностые». Говорил себе: «Есть неплохие мозги, а туда ли я, в своё время, их направил? В периоды безвременья, эпохи перемен, можно подняться очень высоко, легко и быстро  и не прозябать от безысходности. Но не из шашек…».

Так, что, не без этого…

11)    Приносит ли Вам игра в данный момент удовольствие и радость? 

К сожалению, в процессе турнирной борьбы, уже нет полноты тех положительных чувств, которые были характерны в молодости. Спорт высших достижений – безжалостная вещь. Упали результаты – и ты никто. Мало кто вспомнит твои вчерашние заслуги. И самому не по себе. Это в юности, если оступился, говоришь себе: «Завтра будет лучше, ты растёшь и развиваешься». А в зрелые (перезрелые) годы такого не скажешь.

Это, скажем, в сфере науки всё иначе. Учёные шутят, что все великие идеи рождаются в умах до 30 лет. А далее всю оставшуюся жизнь идёт обработка, проверка, уточнение. Постановка опытных экспериментов и.т.д. Обрастаешь учёными званиями, что-то возглавляешь. Постоянный рост авторитета и влияния. Своего рода – пожизненная рента… Хотя, конечно, и там всё не так «гладко и сладко». Одним словом. Хорошо там – где нас нет…

12)    Вы внесли огромный вклад в развитие шашечной игры. Многие игроки, да и целое поколение буквально учились на Ваших партиях и стратегических идеях. А был ли кто из игроков  Вашим кумиром и вдохновителем из корифеев шашечной игры?

Во времена моей юности в моём родном Новокуйбышевске не было по шашкам ни секций, ни кружков, ни ставок в спортивной школе или Дворце пионеров. Не было у меня и шашечной литературы. Азы шашечных премудростей (с 11 лет) я постигал практикой – играл всё свободное время в сквере на лавочках с любителями шашек. Уже через год я стал непобедим среди завсегдатаев сквера и ощущал себя «безгрешным» в шашках. Все вокруг расхваливают «юного вундеркинда». Меня так просто «распирало» от собственной значимости и исключительности.

Где-то через пару лет моего «почивания на лаврах», я случайно наткнулся в газетном киоске на ежемесячный журнал «Шашки». Всем понятно, что это был поворотный момент, с которого начинаются первые шаги в настоящие шашки. Я с нетерпением ожидал очередного номера журнала и буквально мгновенно «проглатывал» всё его содержание.

А журнал шашки это (как я потом узнал) на 50% Владимир Яковлевич Вигман под разными псевдонимами.

Вот вам и кумир, вот вам и вдохновитель!

Несомненно, также помогло мне в становлении сотрудничество с Н.В. Абациевым.

Те, кто просматривал мои турнирные анкеты, знают, что сейчас, как и 25 лет тому  назад, я в графе «тренер» пишу одно и то же – Мясников Владимир Николаевич, Рабинович Айзик  Яковлевич и Оксман Борис Моисеевич.

 Партия  Королев - Кирзнер, 1980, Тбилиси

1.c3-d4 d6-e5 2.b2-c3 e7-d6 3.e3-f4 b6-a5 4.f2-e3 c7-b6 5.c1-b2 b6-c5 6.d4:b6 a5:c7 7.a3-b4

(отказываясь от пресловутых вариантов, возникающих после избитого хода 7. ed4)

7. … f6-g5 8.b4-a5 g5-h4 9.g1-f2 c7-b6 10.a5:c7 d8:b6 11.b2-a3!

ход, не попавший под угол обзора теоретиков, ведущий к интереснейшей игре, который герой нашего рассказа нашел непосредственно во время сражения.

"Очень хотелось поддержать напряжение и удалось импровизационно найти новый план" - примерно так думал Королев Ю.Б. за партией.

11. … b6-c5

интересна так же альтернатива с

11. … b6-a5 12.c3-b4

   Стоит обратить внимание на то, что после

   12.a3-b4 a7-b6 13.a1-b2 b6-c5 14.b2-a3

   игра сводится к основному течению играющейся партии.

12. ... a5:c3 13.d2:b4 a7-b6 14.a1-b2 b6-c5 15.e1-d2 b8-c7 16.b4-a5 f8-e7 17.b2-c3 g7-f6 18.f4-g5 h6:f4 19.e3:g5 c5-b4 20.a3:c5 d6:b4 21.g5-h6 e7-d6 22.h6-g7 e5-d4 23.g7:e5 d4:f6 24.g3-f4 d6-c5 25.f2-e3 h4-g3 26.f4-g5 f6:h4 27.h2:f4 c7-d6 28.c3-d4 b4-a3 29.d4:b6 a3-b2 30.b6-a7 b2-a1с ничейным завершением боя.

12.c3-b4 a7-b6 13.a1-b2

Вероятно сильнее все же играть

13.b4-a5! g7-f6

 [проигрывает 13. … b8-c7? 14.a1-b2 f8-e7 15.b2-c3 e5-d4 16.c3:e5 e7-f6 17.f4-g5

с победными песнями после сражения]

14.a5:c7 f6-g5

И на первый взгляд может показаться, что черные получают преимущество этим замаскированным маневром, но это не так. В доказательство приведем следующие варианты

15.c7-d8 c5-d4 16.e3:e7 g5:c1

[ 16. ... g5:g1 17.d8-a5 h4:f2 18.e1:g3 f8:d6 19.a5-b4 g1-c5 

и т. д. с небольшой инициативой у белых, т.к. вооруженные силы черных            находятся в центре, являясь потенциальной мишенью дальнобойной белой дамки]

17.a1-b2 f8:d6 18.b2-c3

и черные достигают уравнения лишь после

18. … d6-c5!

1. Проигрывает 18. ... c1-g5? 19.e1-d2 g5:c1 20.c3-d4 e5:c3 21.g3-f4 c1:g5 22.f2-g3 h4:f2 23.d8:e7 с разгромом.

2. Проигрывает 18. ... b8-a7? 19.g3-f4 e5:g3

       { 19. ... c1:g5 20.f2-g3 h4:f2 21.e1:g3 g5-f4 22.c3-d4 e5:c3 23.g3:c7 с бесспорной победой белых цветов}

20. h2:f4 c1:g5 21.f2-g3 h4:f2 22.e1:g3!! С красивейшим победным завершением партии.

 3. Не принесет черным никаких надежд и ход 18. ... h6-g5? 19.d8-a5 c1-d2 20.f2-e3!! Заставляя черных расписаться под нулевым результатом в бланке.

19.g3-f4 c1:g5 20.f2-g3 h4:f2 21.e1:g3 g5-f4 22.d8-h4 c5-d4 23.h4-d8 d4:b2 24.a3:c1 h6-g5 25.d8:h4 f4-h6с уравнением.

13. ... b6-a5 14.b2-c3 b8-a7 15.c3-d4 a5:c3 16.d4:f6 g7:e5 17.d2:b4 e5-d4!

Проигрывает

17. ... f8-e7?

из-за

18.e1-d2 h8-g7 19.b4-a5 g7-f6 20.a5-b6

и центральная армада черных в этом матче превращается из игроков в болельщиков, неожиданно оказавшихся на поле игры.

18.b4-a5 d4-c3 19.a5-b6 c5-b4 20.a3:e7 a7:c5??

ход высокой степени слабости, достаточной для того, чтобы через несколько ходов неминуемо капитулировать игроку, которому выпала честь играть за черные цвета. Тем временем никаких проблем не возникало у черных после

20. ... f8:d6 21.b6-c7 d6:b8 22.e3-d4 c3:e5 23.f4:d6 h8-g7 24.g3-f4 a7-b6 25.e1-d2 b6-a5 26.d2-e3 a5-b4

с разбиением пополам и без того скудного очка.

21.e7-d8 c3-b2 22.f4-g5 h4:f6 23.d8:g5 h6:d2 24.e1:a1

и черным пришлось сложить оружие, оставшись без шашки и так и не сумев к концу партии сдвинуть с места тяжелую на подъем отсталую h8

1-0

Видео

История

Напоследок мы попросили нашего гостя рассказать нам одну из интересных историй. И, не отходя от кассы, Юрий Борисович тут же рассказал историю с проходившего недавно первенства России среди детей.

Думается, клубнички вам вполне хватило и от моего приятеля, экс-чемпиона СССР, Иванова Андрея Николаевича.

Послушайте диалог двух участниц первенства России 2013 г. (где я сейчас и нахожусь) среди девочек 2005 г.р. и моложе, услышанный Никитой Волковым – абсолютным победителем первенства мира 2012 г. в самой младшей возрастной категории:

Нам взрослым порой кажется, что мы знаем своих чад «вдоль и поперёк». Так ли это?

Девочка, имеющая лишнюю шашку и абсолютно выигрышную позицию, спрашивает у своей соперницы:

Я румяная? 

Следует ответ. Да ты румяная.

(Первая) - Наверное, я опять заболела, опять температура… Слушай, давай вничью.

(Вторая) - Нет! Ты только посмотри – моя передняя шашка ближе к дамкам, чем твоя передняя. Я не согласна.

(Первая в просительной тональности) – Да, ладно тебе. Давай вничью.

(Вторая, категорично) Я же сказала - нет!

(Первая, после некоторой паузы, уже тоном, не терпящим возражений) И, вообще, я в туалет хочу, давай вничью!

( Вторая, со вздохом) Ну тогда ладно, давай.

И обе, с улыбкой на лицах, побежали доложить своим тренерам и родителям, о позитивном результате – ничьей.

Это проигрыш – плохо, а за ничью не ругают!...

С уважением, Королев Ю.Б.

И это все... И это все дорогие друзья и подруги. На этом наш долгожданный выпуск с именитым гроссмейстером подходит к своему логическому завершению. Многое было сказано, и мы хотим лишь пожелать Юрию Королеву крепкого здоровья, талантливых учеников и больше маленьких радостей в этом большом и жестоком мире. Мы хотели бы поблагодарить Юрия Борисовича за столь развернутые ответы, которые говорят о том, что человеку было действительно интересно участвовать в нашей рубрике, за то, что он серьезно подошел к этому делу. Так же хотелось бы выразить слова благодарности сыну нашего участника - Сергею Королеву, который выполнял роль посредника и "связиста" между журналом и своим отцом.

До скорых встреч!

Загадка

Отгадав загадку, вы сможете узнать, о ком будет идти речь в следующей рубрике.

Первому отгадавшему в комментариях достается право задать свой вопрос в интервью.

Успехов!