Единый Шашечный Сайт

Воскресенье, 30 Января 2022 19:38

Александр Шварцман: «Я играл с лучшим матчевым игроком мира»

Автор 
Оцените материал
(15 голосов)

20 января в Эйндховене завершился матч между чемпионом мира 2021 года Александром Шварцманом (Россия) и чемпионом мира 2018 года Рулом Бомстрой (Нидерланды). Предлагаем вашему вниманию интервью с российским спортсменом.

 

 Здравствуйте, Александр! Расскажите, пожалуйста, свои общие впечатления о матче. Понравилась ли вам его организация?

— Здравствуйте, Иван! Если не брать какие-то мелкие детали, я считаю, что матч прошёл на высоком уровне. Всё было хорошо организовано – такие вещи, как проживание, питание, зал для игры, реклама, онлайн-трансляция и так далее, особенно учитывая эту ситуацию с пандемией, которая была в Нидерландах.

К сожалению, не было зрителей, но на самом деле, если бы я захотел пригласить голландских друзей, например, – такое было возможно. Просто надо было на входе показать QR-код с вакцинацией – и всё. То есть все шашисты, которые хотели, если бы попросили меня, могли прийти, но таких было немного, и я не злоупотреблял этим правом, но тем не менее какие-то мои друзья приезжали.

 

Как зритель отмечу, что для нас были организованы ежедневные стримы на английском языке с участием сильнейших нидерландских шашистов, которые собрали немало просмотров. Как вы оцениваете результат матча?

— Что касается результатов. Конечно, полностью я не могу быть удовлетворённым, поскольку я всё-таки проиграл, но тем не менее в чём-то я чувствую себя даже победителем. Это трудно объяснить, но если разложить матч по полочкам, в принципе, я играл на данный момент с лучшим – по крайней мере, матчевым – игроком мира. Для меня это вообще не вопрос: на данный момент никто бы его не обыграл.

Если проанализировать итоги: мы сыграли двенадцать классических партий, из них я проиграл одну – и ту подставил, тому были некоторые причины. Мы сыграли два тай-брейка, первый тай-брейк мы играли очень долго, часов семь, и была очень упорная борьба.

Касательно творческой стороны: особенно во второй половине матча было много достаточно интересных партий, каких-то идей, комбинации были даже проведены на уровне такого матча. В принципе, в чём-то я удовлетворён.

 

Были ли у вас какие-то шансы на победу в матче? Каковы основные причины поражения?

— Конечно, я немножко упустил свой шанс: в третьей партии были хорошие шансы на выигрыш, но я ими не воспользовался. Практически это был мой единственный шанс как-то повернуть ход матча. Мне было бы интересно, как бы себя повёл Бомстра, если бы я вёл в счёте. Но, к сожалению, этого не случилось.

Я играл один против целой страны, у него была очень мощная команда, как и на прошлом матче (ссылка), у меня никакой поддержки не было. Про нашу федерацию я и говорить не хочу – спасибо, что сильно не мешали. smiley

Он просто (в матче так точно) лучше меня играет. Поэтому тут особых причин искать не надо. И даже если бы мне помогали сильно. У нас огромная разница в возрасте, никогда в матчах у соперников не было такой огромной разницы в возрасте.

 

Такая же разница в возрасте была в матче 3 года назад. smiley

— Да, действительно. smiley

Этот матч всё-таки был более упорным, хотя... трудно сказать: в том матче у меня была просто выигранная позиция в партии с классическим контролем. Удалось провести план окружения. В этот раз я меньше окружал, но и он играл более аккуратно. Если он не знал чего-то в дебюте, то сразу уходил от этого, если чувствовал, что я что-то подготовил. Потом они с командой это разбирали – и он к этому возвращался. Подготовка у них была совершенно фантастическая!

 

По поводу подготовки как раз хотел спросить. Понятно, что Рул Бомстра и его команда провели большую работу перед матчем. Как вы можете описать работу команды во время матча?

— Это не так сложно было видеть, мне она была абсолютно понятна. Они посмотрели все мои партии, подготовили все дебюты. Поэтому я старался их удивить с первых ходов, сыграл опять несколько дебютов, которые никогда в жизни практически не играл. И за белых, и за чёрных делал новые ходы, чтобы они не оставались без работы. smiley

 

Отмечу, что вы часто повторяли одни и те же дебюты. Какова была ваша стратегия?

— Это для матча нормально. Это и в том матче у нас было. Они что-то по ходу пытаются усилить, но мне даже было интересно, что они придумывают. Иногда что-то придумывали, иногда у них не сильно получалось, иногда я их обманывал – в том плане, что они думали, что я буду меняться, а я уже не менялся и шёл на какую-то принципиальную позицию, если она меня устраивала.

Их немножко раздражала моя тактика, потому что было несколько таких не очень приятных интервью. Оставим это на их совести, потому что такие интервью, я думаю, не красят. Даже того же Бомстру, когда он говорил, что я как-то играю скучно – меняю шашки и т.д. Было видно, что им не нравилось, что они ничего не могут. Я играл спокойно; когда мне что-то не нравилось, я просто шёл на размены, но не всегда. В итоге я всё равно шёл на какую-то борьбу – но с того момента, с которого мне хотелось и мне нравилось, а не ему. И поэтому фактически ему достаточно тяжело было что-то создать – он из двенадцати партии одну выиграл и в одной только имел шансы.

В принципе, я считаю, что стратегия была достаточно правильная, и ни в коем случае нельзя сказать, что я уходил от борьбы – я просто шёл на неё в тот момент когда он, возможно, даже этого не ожидал.

Вначале я уходил от теоретических разработок, потому что соревноваться в этом с ним было просто глупо. И, конечно, это их раздражало, можно так сказать. Потом, во второй половине, я стал играть уже более агрессивно, и, если была возможность захватить центр, я захватывал, поэтому было достаточно много интересных партий, на мой взгляд.

После матча у меня абсолютно нет расстройства. Многие даже мне писали, поддерживали, что как бы в чём-то я и выиграл. Я даже не считаю себя в полной мере проигравшим. Я думаю, что никто бы данный момент матч у него не мог бы выиграть, и я не вижу человека даже близко. Он играл постоянно по первой линии компьютера, и у меня даже было впечатление, что у него стоит чип. smiley

Очень сильно играл тай-брейки, всегда имел время, и, конечно, мне было очень тяжело с ним играть. И никогда даже близко, когда я играл матчи с кем-то другим, у меня не было такого чувства.

 

Три года назад вы уже играли матч с Рулом Бомстрой, и он проходил по похожему сценарию. Чем этот матч отличается от предыдущего?

— Тот матч сейчас уже немного стёрся в памяти, но попытаюсь ответить. В этом матче я больше играл центром, в том матче больше окружал.

Также там был один тай-брейк, в этом было два. Но в том матче я проиграл шестую партию, и поэтому не было тай-брейка. Я ещё смеялся, что силы сохранил и был выходной. А в этот раз я защитил шестую партию с трудом – и в результате вместо выходного был тай-брейк. Тай-брейк я всё равно проиграл, и получилось практически то же самое, только выходного лишился.

 

По поводу тай-брейков. Вы десятикратный чемпион мира по блицу, но в регламенте матча блица как такового нет. Для контроля блица (10+5) больше подходит термин Эдварда Бужинского «обрезанный рапид», а для контроля суперблица (10+2) – «суперобрезанный рапид». Получается, что вы не могли использовать одну из своих сильных сторон.

— Три года назад на тай-брейке были такие же контроли времени. Тут мне комментировать нечего – это прописано в правилах ФМЖД. Можно их ругать, но такие они есть. Изменить их, наверно, можно только на Генеральной ассамблее, я не силён в этом. Правила на матч можно было бы изменить, только если бы оба соперника захотели это сделать, но я не думаю, что Бомстра бы захотел их менять. Со своей стороны я не выставлял каких-то особых требований.

 

Как вы в целом оцениваете справедливость действующей системы выявления чемпиона по игре с классическим контролем? Ведь, по сути, всё решается в тай-брейках. Может быть, есть смысл что-то изменить?

— Возможно, и можно что-то поменять; знаете, это такой вопрос дискуссионный. Любую систему можно найти несправедливой. В любой есть какие-то изъяны, а тем более в шашках, когда много ничьих.

Хочу сказать, что стоит больше внимание заострять на каких-то творческих моментах. Поэтому тай-брейк был после шестой партии, чтобы был какой-то результат. И я согласился на него, по-моему, это не прописано в правилах ФМЖД. Это скорее просьба организаторов. Мне даже казалось, что это для меня более выгодно, чем играть один очень длинный тай-брейк в конце матча. Даже дело не в выгоде, я просто понимал, что есть какие-то вещи, кроме собственных интересов, какое-то «паблисити» для матча.

У шахматистов в матче Карлсен – Каруана (2018) было 12 ничьих – и ничего. Хотя матч, по моему, был достаточно скучный. У нас всё было достаточно весело, много интересных партий, особенно во второй половине матча.

Хорошо, а какую систему применять? Можно сделать больше классики, а если ничья – то что? Главный судья Анри Мако говорил, что нужно вернуться к старой системе, допустим не 20, а 15-16 партий в классику и в случае ничьей чемпион мира сохраняет своё звание. Но тогда чемпион мира изберёт соответствующую тактику – и претенденту будет сложно чего-то добиться.

Можно перейти к системе по сетам, но там тоже всё будет решаться в тай-брейках.

У шахматистов тоже 12 партий в классику, а потом тай-брейк. Ничего другого пока не придумали.

 

Что вы можете сказать про систему проведения женских матчей? При такой системе в случае ничьей в классику соперницы ежедневно играют ещё в рапид и блиц.

— Не могу сказать, хуже она или лучше, но она просто на износ, очень тяжёлая. Я играл так короткий матч с Георгиевым – конечно, эта система требует очень большого количества сил. Но эта система тоже имеет место быть. Под неё, наверно, легче найти спонсоров, потому что она более зрелищна.

Систем много, но в итоге всё сводится к уменьшению количества времени. Извините за каламбур, но это веяние времени.

 

Затронем скандальную тему, связанною с ночью перед восьмой партией. Многие наши читатели уже слышали об этом в вашем интервью на английском языке или читали в комментариях на нашем сайте, но всё же без этого интервью будет не полным. Прокомментируйте пожалуйста.

— Я не ищу в этой истории каких-то конспирологических мотивов. Уверен, что это было сделано не специально. Так получилось, что организаторы не проследили за этим.

В отеле мне дали номер с «connecting door»: так называется, когда номер соединён с соседним внутренней дверью. Это удобно для семей с детьми. У нас с собой детей не было, и нам такой номер был не нужен. Я заметил эту дверь не сразу, и в соседнем номере никто не жил, поэтому не было никаких проблем и причины менять номер.

Но в один прекрасный день туда заехали гости и начали шуметь. В итоге я две ночи практически не спал. На каких-то подробностях, думаю, останавливаться смысла нет, но так получилось.

Благодаря этому в том числе, зевнул удар в восьмой партии. Позже мы переехали в другой номер – но потерянного не вернёшь…

 

А теперь задам вопрос от одного из самых активных комментаторов нашего сайта, известного гроссмейстера Эдварда Бужинского: «После прошлого и этого матча ясно (а в шахматах это давно уже всем ясно), что без команды или хотя бы квалифицированного помощника матч не выиграть. Почему, особенно в 2019 году (насчёт этого года более-менее ясно), Федерация шашек России не предложила помощь в финансировании для этой цели? Или Вы отказались, если была предложена такая помощь? Влияло ли на вашу игру, настроение такое отношение к Вам в 2019-м и в этом?»

— Спасибо за вопрос. Буду краток. ФШР за последние 10 лет никогда и ни в чём мне не помогала! Ни в командировании на официальные турниры, ни каким-либо другим способом. То есть за 10 лет она истратила на меня 00 рублей и даже 00 копеек. smiley

Я уже привык к такой ситуации и от этого состава федерации ничего и не жду. Главное, чтобы не мешали! Потому что бывало и такое.

По поводу моего настроения. Конечно, в моральном плане было немножко тяжеловато играть, потому что я прекрасно понимал, что за Рула болеет вся страна и эта победа им нужна. А в России этому матчу, как и предыдущему, не придавали никакого значения и не освещали его никак. Если в этот раз это можно объяснить какими-то там юридическими тонкостями, то предыдущий матч был и для российской федерации шашек законный – но ситуация была такой же. Поэтому ссылка на то, что ФШР не признаёт этот матч, тут не проходит.

 

Как вы считаете, имеет ли Александр Гетманский право на матч? И поясните вкратце суть проблемы: почему оказалось несколько претендентов?

— Могу сказать, что ситуация создалась сложная. На мой взгляд, её создало предыдущее руководство ФМЖД. Бывают такие случаи, когда по-любому будет несколько пострадавших, – и сейчас как раз создалась такая ситуация.

С одной стороны, Александр Гетманский занял 2-е место и, конечно, какие-то права на матч у него есть. С другой стороны, Рул Бомстра не виноват, что ему не дали использовать свои права на матч и, таким образом, он потерял возможность завоевать титул.

Я не разбираюсь в аннексах ФМЖД и не могу на себя взять ответственность по их правильной трактовке. ФМЖД решила так – и фактически выбора у меня не было. Я подчинился этому решению.

Хочу также напомнить, что если бы матч Георгиев – Бомстра состоялся в запланированные сроки, то этой проблемы вообще бы не было.

 

Спасибо большое за ответы, Александр. Скажите напоследок ещё что-то о матче в целом.

— В целом я уезжал из Нидерландов в хорошем настроении, нет у меня никакой депрессии. Считаю, что этот матч внёс свой вклад в пропаганду шашек. Ежедневно большое количество зрителей смотрело трансляцию. В Нидерландах матч освещался в прессе на высшем уровне, приезжали репортёры с первого канала телевидения.

В качестве бонуса для читателей, приведём фрагмент, который не вошёл в обзор партий на странице матча.

20.01. Решающий Тай-брейк. Рапид. Партия №1. А. Шварцман – R. Boomstra

Диаграмма 35

30. 35-30! Сильный и нео­жи­дан­ный ход, ставший, похоже, сюрпризом для соперника. Теперь стоит угроза выгодного размена 30-24, 33-28 +/-.

30...12-17. После 2,5 минут напряжённых раздумий Рул Бомстра решил попасться на комбинацию. Ход 30...3-8 (потеря золотой шашки), как и другие продолжения, не сулит ничего хорошего.

31. 27-21!. Начало масштабной, но дорогой комбинации. Интересно отметить, что за 1-2 дня до этого Александр, просматривая шашечные новости на фейсбуке, увидел там такую же комбинационную идею в партии нидерландского шашиста Daan van Os. Это немного ускорило нахождение алгоритма данного удара.

31...16x27 32. 34-29 23x34 33. 30-24 19x30 34. 38-32 27x29 35. 43-38 34x32 36. 25x01 14-19.

Итак, белые получили дамку за четыре шашки соперника. Издалека Александру казалось, что расположение чёрных шашек даёт белым шансы на победу. Но теперь видно, что это не так. Чёрные строят важную петлю для ловли дамки.

37. 01-07 19-24!. Нейтрализована угроза нападения 38...7-11 ввиду 39. 32-38 с выигрышем.

38. 07-45 32-37 39. 45-23. Имея недостаток времени и не видя дальнейшего плана, белые отказываются от игры на выигрыш и форсируют ничью.

39...15-20 40. 23x46 13-19 41. 46x25 09-14 42. 25x09 03x14. Конечно, позиция чёрных активнее, но для претензий на победу материала явно недостаточно. Ничья.

 

Прочитано 7170 раз Последнее изменение Воскресенье, 30 Января 2022 23:20

Комментарии   

 
-1 # Болельщик 30.01.2022 22:51
А проверяются ли игроки перед каждой партией на наличие того же чипа или наушника, например? Считаю, что в наш век технологий это нужно обязательно делать. У нас даже школьники перед сдачей экзаменов проверяются на наличие подобного) Может вся "сила" Бомстры... Ну вы поняли.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Болельщик 30.01.2022 22:55
Тем более матчи Бомстра играл исключительно в Голландии, исключительно на своей территории при полной поддержке всех и всего возможного. Почему то играть матч по предложению Георгиева например в Турции, в те сроки, когда матч должен был пройти в Голландии, но там был объявлен локдаун, он отказался.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Ivan Trofimov 30.01.2022 23:11
Мне сразу приходит на ум ответ, что матч в Турции, как минимум, не устраивал организаторов и спонсоров.
Зачем им спонсировать матч неизвестно где? Ведь кроме чемпиона, голландцам нужно поднимать статус шашек у себя в стране. Освещать его в прессе и т.д.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Ivan Trofimov 30.01.2022 23:09
Ответ "крытику"
Критику в сторону ФШР от анонимных комментаторов буду пропускать частично.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-1 # Болельщик 31.01.2022 16:02
Может и так, но проверять игроков на наличие подобных наушников, чипов и тд надо бы. Особенно после слов Шварцмана о том, что "Бомстра играл как компьютер".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ivan Trofimov 31.01.2022 16:48
Александр конечно пошутил, но чувство такое действительно было.

Согласен, такая проверка нужна на всех крупных турнирах.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-1 # Болельщик 31.01.2022 16:05
Если голландцы провернули такое с матчем этим, что Бомстра опять каким-то образом получил право играть, то доверие к ним подорвано очень сильно. И репутацию не вернуть теперь. Ради финансирования, похоже, там готовы на многое))))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Ответ 31.01.2022 19:38
Болельщик, критиковать легко, почему деньги на матч не выделяют другие страны, кроме Голландии. Шварцман четко ответил, что на данный момент равных в матче Бомстра нет. Значит, поэтому некоторые 10-тикратные нашли 150 причин не играть с ним. Доказывайте игрой. Определить чемпиона Мира в турнире - это неправильно, давно доказано. Чемпион должен определиться в матче. Точка.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Ivan Trofimov 31.01.2022 22:07
Насчёт Георгиева напомню, что он к матчу активно готовился, проводил сборы, ходил подавать документы на визу. Такие действия не делают, если не хотят играть матч.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Харахурсах 31.01.2022 23:32
Согласен, что определять чемпиона нужно именно в матче. Чемпион должен показать индивидуальное превосходство над претендентом! В нормальном классическом контроле...
Да, пусть это будет длинный, скучный, не зрелищный матч, НО это справедливо. И точно покажет, кто сильней.
А вот претендент пусть отбирается через турнир.
Всё как в шахматах. Там за всю историю было 16 чемпионов и всё четко.

Считаю, что в данный момент только А.Георгиев смог бы навязать реальную борьбу Боомстре. Очень бы хотелось увидеть этот матч, но, похоже, не суждено...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Михаил 01.02.2022 10:57
Прежде всего считаю данное интервью большой успех Ивана Трофимова.Чётки е вопросы.Чёткие ответы.Что радует!!!
Считаю Александра Шварцмана лучшим шашистом за всю историю этой игры.Если брать совокупность трёх игр.Не считаю что он потерпел поражение.Выигр али шашки!!! За ФШР откровеено стыдно.Не смогли не Александру Гетманскому помочь ,да и здесь сели в лужу!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Призовой фонд 01.02.2022 11:38
Глеб Ушаков в видео с 11:00 минуты (www.youtube.com/.../) вполне резонно говорит, что с призовым фондом 30 000 евро мы никого в шашки не привлечем!
А по факту, даже 30 000 кроме Голландии никто не дает...

В Матчах на мировую корону призовой фонд должен быть минимум 100 000 евро, чего и добивался А. Георгиев.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ivan Trofimov 01.02.2022 14:03
Не нашёл, где именно про призовой фонд Глеб говорит, но с 13-ой минуты youtu.be/jMoBf7x0PEE?t=788 интересные и правильные мысли.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Геннадий Шапиро 01.02.2022 15:03
Много правильных идей Глеб озвучил. Ну а про приз.фонд на 22й минуте.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-1 # Болельщик 01.02.2022 12:35
Это не 10-кратный нашёл 150 причин, а кое-кто из фмжд, чтобы не дать сыграть матч)))) Про определение чемпиона мира какую - то глупость сморозил "Ответ". А почему деньги на матч, например, выделяет Голландия, так тоже уже писали здесь. Деньги выделяет спонсор на матч, а финансирование, в случае положительного исхода, получают уже от государства все шашисты - голландцы, на год или два. Вот и "крутятся"ради этих денег, как могут.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Михаил 01.02.2022 12:38
То, что Шварцман что-то считает или говорит, это только его личное мнение. Непобедимых нет. И Бомстра тоже не всемогущ. Не надо навязывать своё мнение всем.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ответ 01.02.2022 20:00
Михаил, я тебя хорошо понимаю. Когда люди говорят не так, как мы - это нам не нравится. Но надо жить в реальном Мире. Правда, она горькая, но иногда в нее надо смотреть. О призовых(больши х) надо было думать, когда Георгиев и Чижов становились чемпионами по десять раз. Но в то время их это устраивало. Уже поздно(не ищите пятый угол. Подготовьте молодых шашистов, чтобы вернуть звание "Чемпиона Мира" по международным шашкам. Может получиться, как в шахматах. Тогда точно ни одного рубля не получите от Мин.спорта России. Желаю успеха, пожалуйста больше не ищите виновных на стороне. Проблемы создаем сами на ровном месте.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Максим 01.02.2022 18:10
Вот именно!Пока Георгиев старается поднять уровень призовых и доходов в шашках, другие, вместо того чтобы поддерживать его в этом,соглашаютс я играть и тренеровать за копейки))) Пока все так соглашаются, никто хороших денег и не предлагает поэтому в шашках. А ведь были матчи с призовыми и по 100 тысяч долларов. Вот и думайте. Тот же Шварцман вместо 50 тысяч евро от спонсора в Голландии на матч с Георгиевым, согласился играть свой матч за 33 тысячи))) А такого быть не должно. Престиж шашек от этого страдает. Не надо так дёшево продавать свой многолетний труд, ум и талант.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Ответ 02.02.2022 17:49
Максим, пожалуйста, не зацикливайтесь на Георгиеве. Я понимаю, вам охота его восхвалить. Я могу ошибиться, мне кажется время Гергиева ушло. Он больше не вернется на ту высоту, где был. Поэтому реже употребляйте эту фамилию. Многим это неинтересно. Были и другие чемпионы. Надо думать о будущем, а не о прошлом.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ivan Trofimov 02.02.2022 18:02
А я вот не согласен с этим утверждением. Александр Георгиев на данный момент непобеждённый чемпион. Выиграл ЧМ 2019, матч не играл, ЧМ 2021 пропустил. И почему же его время ушло? 3 года - это вообще не срок. Тот же Рул Бомстра пропускал ЧМ 2019 и не играл 3 года за титул.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ответ 02.02.2022 18:17
Иван, я тебя понимаю. У меня мать говорила, что мой сын лучше снохи, дочка лучше зятя, потому что они мои. Делай выводы. Был бы сайт, где хозяин сайта не вступал бы в дискуссию. На все комментарии отвечает один человек(как единственный эксперт) - это уже неинтерсно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ivan Trofimov 02.02.2022 21:51
Я лишь привёл факты. И высказал своё мнение, что Георгиева рано списывать со счетов.

То что Александр живёт в моём городе или стране никакого влияния на мой комментарий не имеет.

К сожалению, в этой статье другие в комментаторы в основном молчат. Я лишь отвечаю на ваши высказывания, так как с большинством из них не согласен. Пусть у читателей будет выбор, чью позицию принимать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-1 # Riga 01.02.2022 18:28
Такое ощущение, что Бомстра до пенсии будет сидеть на матчах, а на чемпионатах мира 3 места занимать. Хочется уже увидеть матч в другой стране.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Отбор 01.02.2022 19:38
Можно летом организовать отборочный чемпионат мира по международным шашкам. 14 или 16 мужчин и 12 женщин. Занявшие первые два места получат право на матч в 2023 году среди мужчин и женщин. Если Боомстра не будет участвовать в этом чемпионате, то не должен получать право на матч.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ответ 02.02.2022 18:10
Еще. На чемпионатах Мира играет "элита шашек". Они думают не так, как мы на этом сайте. Живой пример, Александр Шварцман. Их, устраивает настоящие правила и уставы. Особенно, им оплачивают организаторы или ФМЖД поездки и проживание и питание на турнирах. Получают гонорары за согласие играть. Законы и уставы составляют и утверждает "элита шашек"(не писатели сайта "единый шашечный сайт"). Мы(Россия) потеряли звание "Чемпион Мира" и нам такое положение не нравится. Пора вернуться к "далеким временам" не более трех участников от одной страны. Для того чтобы чемпионами могли стать и участники от других стран. Как сейчас чемпион от России или Голландии - это неинтересно для жителей Земли(для 8 млрд.населения) . Поэтому не решайте только свои "шкурные интересы". Поэтому и не смогли стать стоклеточные(ме ждународные, польские) шашки интересными для всего Мира, а про русские шашки даже писать не надо(еще турнир называете чемпионатом Мира).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Ivan Trofimov 02.02.2022 21:59
Вы взяли за основу Шварцмана и приравниваете его действия к действиям всей элиты. Но элита - это не один Шварцман.

Очень много сильных игроков отказались от участия в ЧМ2021 несмотря на то, что организаторы оплачивали отель и еду всем участникам. Это значит, что не всё их устраивает.
А вообще то, что на ЧМ что-то оплачивали - исключение и бывает может быть раз в 4 года. ФМЖД никому ничего не оплачивает.

Организаторы тоже почти нигде ничего никому не оплачивают. Исключение опен-турниры в Нидерландах. Их организаторы действительно иногда принимают топовых шашистов и даже платят им "стартовые" (гонорары за согласие играть). Но такое происходит всё реже.
Да и ещё забыл самое главное - турниры в Китае. Оганизаторы элитных турниров всё оплачивают (включая дорогу), организаторы простых турниров обычно принимают чемпионов стран.
Но это всё приятные исключения, а ни как не правило.

Цитата:
Законы и уставы составляют и утверждает "элита шашек"(не писатели сайта "единый шашечный сайт")
"Элита шашек" ничего не составляет и не утверждает. В ФМЖД есть совет игроков, в котором находятся топовые гроссмейстеры, но ФМЖД вообще никак не прислушивается к их мнению.

Цитата:
Пора вернуться к "далеким временам" не более трех участников от одной страны
Это интересная мысль. Есть плюсы и минусы. Может быть кто-то из комментаторов поддержит дискуссию на эту тему.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Amsterdem 03.02.2022 14:20
Цитирую Ответ:
Для того чтобы чемпионами могли стать и участники от других стран.


В смысле начнут скупать себе подобных? Так купилок не хватит. Их будут к рукам прибирать, проще простого.
А вообще, шашки кончаются. Особенно на малой доске.
Программы с рэндзю и тп. разобрались в пух и прах. Наше время подходит. Забудьте про высокие гонорары в шашках.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Amsterdem 03.02.2022 22:08
Новое - хорошо забытое старое. Вот наше будущее.
youtu.be/x_N0tFT-tQw
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Михаил 03.02.2022 09:53
Прошу печатать меня с моей фамилией Михаил Галкин.Я хвалю Шварцмана.Потом другой Михаил его ругает.Это не правильно ..Два Михаил.Я зарегестрирован как Михаил Галкин и не могу под своей ФИ печататься.Это как?????
Спасибо!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ivan Trofimov 03.02.2022 21:19
Михаил, для того, чтобы Вам писать как Михаил Галкин - нужно войти на сайт под своим логином. А Вы просто пытаетесь ввести имя, когда пишите комментарий. В ответ конечно же получаете сообщение, что Михаил Галкин уже зарегистрирован и так называться нельзя.

Если Вы забыли логин или пароль - напишите пожалуйста на .
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Андрей 03.02.2022 23:09
Интересное интервью. Александр Шварцман предельно корректный шашист. Импонирует как он отнесся к поражению. Абсолютно не удивлюсь, если он добьётся ещё одного шанса.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Суд 04.02.2022 22:39
Позицию Шварцмана по матчу понять можно. Но если сейчас не решить этот спор в суде , между Гетманским и ФМЖД то в дальнейшем это приведет к опасной черте, прецеденту!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Золотая середина 06.02.2022 13:33
Назначение времени, часов - не дать партии продолжаться слишком, неразумно долго. Но время в игре не должно быть решающим, из-за падения флажка не должна проигрываться партия. Чемпионат мира - это чемпионат в интеллектуальну ю игру, а не чемпионат по быстроте реакции. С другой стороны, партия в 5 часов - это незрелищно, непонятно, почему называется "классикой". Стоклетки появились, когда шахматных часов ещё не было, и спокойная вдумчивая партия продолжалась меньше часа
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# В.В.О. 07.02.2022 09:53
Ремарка.
Во все времена были «тугодумы», в том числе без всяких кавычек. И как раз для того, чтобы партии не затягивались, в конце концов ввели контроль времени, очень упростившийся технически с изобретением шахматных часов.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# раздумье 07.02.2022 08:29
В классику на ход партии дают одну минуту. По моему это много. По моему на один ход достаточно давать 30 сек. Тогда партия будет длиться не 5 часов, а 4 часа.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard 07.02.2022 23:45
При игре в классику с нормальным контролем возможны ( надеюсь, еще возможны, хотя всё меньше и меньше... )
интересные позиционные партии, творческие замыслы, достойные войти в историю шашек. Словом классика - это спорт и творчество. Игра в быстрые, блиц, суперблиц это спорт на 90 процентов. Пусть останется и то и это.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Харахурсах 08.02.2022 23:11
Согласен с Эдвардом. Целостные шедевры рождаются в классике. Блиц - это не серьезно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий

Сopyright © 2011-2024
All rights reserved
You are here: Блоги Александр Шварцман: «Я играл с лучшим матчевым игроком мира»