<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Косяк Хромого. Часть 6</title>
		<description>Обсуждение Косяк Хромого. Часть 6</description>
		<link>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-6</link>
		<lastBuildDate>Sat, 04 Apr 2026 00:35:35 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://64-100.com/feed/com_k2/2414" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>ражик николай написал:</title>
			<link>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-6#comment-200198</link>
			<description><![CDATA[Спасибо за материал,ценный для теории вклад,с нетерпением жду продолжения этого трудоемкого анализа!!!]]></description>
			<dc:creator>ражик николай</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 30 Nov 2022 11:04:55 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-6#comment-200198</guid>
		</item>
		<item>
			<title>мнение написал:</title>
			<link>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-6#comment-200057</link>
			<description><![CDATA[Достаточно странная версия о заполнении пустот чушью. Ведь текст увеличивается не существенно,на 1-2 строчки. Не могу представить подобное в трудах Литвиновича,Хац кевича,Куперман а. Да и в других видах литературы,не только шашечной-художе ственной,учебно й,технической.]]></description>
			<dc:creator>мнение</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 27 Nov 2022 07:38:10 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-6#comment-200057</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Борис Дружмнин написал:</title>
			<link>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-6#comment-200056</link>
			<description><![CDATA["Мнение" правильно заметил, что не следует продолжать в выигрышной позиции жертвовать шашки. Я это иногда делал, чтобы не было пустот на странице в книге. При подготовке материала для сайта мне пришлось увеличивать диаграммы до 230. а при макетировании в книгах - 160-180, и я не убрал лишний текст. Даже, если копируется текст, то он всегда проверяется. Мной написано более 28 книг с моим макетированием. Писать, что это чушь не следует, так как надо знать данное понятие, чтобы применять при разговоре или в тексте. По поводу оппонента В. Б. Городецкого, который ушёл из жизни и не может ответить, Вы обвиняете меня, что я этим пользуюсь. Здесь Вы не правы, так как я об этом высказывался в то время, когда он был жив. Вы не заметили, что я даю ссылки на статьи в журналах и в книгах, и это можно проверить, если Вы заинтересованы. Не пытайтесь обвинять людей, не имея достаточных оснований. Почему В. Б. Городецкий фигурирует в материалах? Да, потому, что других авторов и оппонентов не было и нет. В книге "Шашечные вариации в "Косяке Хромого" (Санкт-Петербур г, 2012 г., тираж 300 экз., с. 152-163) я подробно остановился о подковёрной борьбе гроссмейстера В. Б. Городецкого, а в данном материале я делаю только ссылки по анализу. Книга ему была послана и он был знаком с ней при жизни. Даже встречались несколько раз по данной теме в Москве, когда проводился матч между спортивными школами Москвы и СДЮШОР Нижнего Тагила.В этом упрекнуть меня Вы не можете. Неприятный осадок от вашего высказывания остаётся у меня из-за вашей невнимательност и при рассмотрении материала. Последнее слово за мной по той причине, что я прав, приводя ссылки на материал, где он был не прав, обвиняя меня или приводил неточный анализ. Жаль, что Вы не интересуетесь анализом, рассуждая поверхностно. Если у Вас есть не голословные примеры, то я Вам отвечу лично или здесь на сайте. Мой элект. адрес - drubor@mail.ru]]></description>
			<dc:creator>Борис Дружмнин</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 26 Nov 2022 17:11:27 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-6#comment-200056</guid>
		</item>
		<item>
			<title>м написал:</title>
			<link>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-6#comment-200054</link>
			<description><![CDATA[Многие, и даже на этом сайте, пользуются тем, что оппонент не может ответить. Выводы делать читателям и, понятно, не в пользу "писателей". А так, да, тому же Высоцкому пример энциклопедическ ой аналитики.]]></description>
			<dc:creator>м</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 26 Nov 2022 09:37:02 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-6#comment-200054</guid>
		</item>
		<item>
			<title>мнение написал:</title>
			<link>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-6#comment-200053</link>
			<description><![CDATA[Не берусь рассуждать о правильности анализов, но что неоднократно заметно: там где в выигранных позициях можно прекратить анализ и поставить крест, начинается игра в поддавки. Например комментарии к 56 диаграмме. 9. . . . cb6! 10. a:c7. Проигрывает 10. . . . b:d6? 11. d:b6 a:c5 12. dc3! dc7 13. cb4 cd4 14. e:e7 f:d8 15. h:f6 a:c5 16. gh2 fe7 17. fe5 e:g5 18. gh4 cb4 19. h:f6 ba3 20. ef2 hg5 21. f:h4 cb6 22. ef6 с выигрышем. Какой смысл последних ходов черных, начиная с 18? Возможно просто копируется компьютерный анализ? Но это же полная чушь!! И подобных примеров игры в поддавки хватает в других местах этой и предыдущих частей. Есть примеры игры без шашки при отсутствии компенсации. Это то зачем? Было бы интересно узнать аргументы автора. И еще. Не берусь судить, кто прав в споре Дружинина с Городецким,авто ром отличных книг. Но Городецкий уже не может ответить, чем и пользуется автор статьи, раз за разом обвиняя Городецкого в неточностях анализа оставляя последнее слово за собой.Неприятны й осадок от этого. А так спасибо Дружинину за труд.]]></description>
			<dc:creator>мнение</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 26 Nov 2022 09:21:06 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-6#comment-200053</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
