<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Косяк Хромого. Часть 1</title>
		<description>Обсуждение Косяк Хромого. Часть 1</description>
		<link>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1</link>
		<lastBuildDate>Sat, 04 Apr 2026 02:14:54 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://64-100.com/feed/com_k2/2350" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Лойер написал:</title>
			<link>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1#comment-147162</link>
			<description><![CDATA[Крах Ветрогона будет обусловлен тем, что его "новая Парадигма", как он сам это назвал, не базируется на одобренной научной модели. Шашечное сообщество, объединяющее большинство его членов, не приняло, не разделило совокупность предлагаемых им установок, представлений и терминов. Только это может обеспечивать преемственность развития шашечной теории и шашечного творчества. А так, да, конкретное мировоззрение конкретного лица. Не более. Книги автора зашкаливают разнообразными цитатами из различных сфер знаний. Многие из них, особенно из области философии "не закавычены" и предлагаются читателям как собственные изречения. Не хватает, на мой взгдяд, самой основной. Из современных, хотя похожее встречалось и ранее. Ч.Паланик: "Умным людям цитаты не нужны".]]></description>
			<dc:creator>Лойер</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 12 Mar 2022 20:15:13 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1#comment-147162</guid>
		</item>
		<item>
			<title>м написал:</title>
			<link>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1#comment-147066</link>
			<description><![CDATA[Названия дебютов формировались исторически, сейчас эти названия "филигранно" точны и вполне уважаемы. Вот некий Ветрогон что только не нагородил в названиях дебютов. Да и дебюты у него собственно то, что "играется черными". Побудительные мотивы его казуистики возможно интересны околошашечным специалистам, но никто из практиков (независимо от поколения) не будет в неё вдаваться. Такая фантасмагория и близко не приживется. Р.s. Селезнёвых, братьев шашистов, как известно, было двое. А этот вариант косяка приверженно практиковал тот, который прихрамывал. Р.р.s. То, что "играется белыми" у Ветрогона - начало. Но французское Дебют (у него оно почему-то стало немецким, а в перевод заглянуть было не досуг) и есть - Начало.]]></description>
			<dc:creator>м</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 12 Mar 2022 09:12:56 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1#comment-147066</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Дружинин Борис написал:</title>
			<link>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1#comment-146820</link>
			<description><![CDATA[Добрый день, Сергей! Дебют "Косяк Хромого" во всей шашечной литературе имеет данное название и менять название дебюта нет целесообразност и. Новое название появляется у авторов, которые не играли данный дебют и не исследовали его, и считают, что будет более справедливо изменить название, как они это сделали. Вы утверждаете более правильным назвать дебют "Косяк Селезнёва", но у многих исследователях другое мнение. Уважать или не уважать название дебюта каждый читатель решает сам, но "что написано пером, того не вырубишь топором". Раздражения читателей о названии дебюта не происходит. Из данной выше переписки раздражение некоторых читателей происходит из-за не полученной информации на данный период, которая для них важна. Статья имеет продолжение, и необходимую информацию они получат. Всего Вам доброго!]]></description>
			<dc:creator>Дружинин Борис</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 10 Mar 2022 18:47:05 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1#comment-146820</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Сергей написал:</title>
			<link>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1#comment-146709</link>
			<description><![CDATA[Здравствуйте, Борис Иванович! Всё-таки более правильное и уважительное название этого варианта дебюта "Косяк" "Косяк Селезнёва". Поэтому и возникает такое неприятие и раздражение читателей. Успехов!]]></description>
			<dc:creator>Сергей</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 10 Mar 2022 06:43:06 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1#comment-146709</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Дружинин Борис написал:</title>
			<link>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1#comment-146214</link>
			<description><![CDATA[В этой части статьи я показал, что до моего анализа никто из аналитиков c 1843 года не обратил внимание на то, что проигрыша нет после хода 12. ab2. Ранее считалось, что после вышеуказанного хода проигрыш белых. Полный анализ проигрыша после хода 8. ... fg7? рассмотрен в следующем продолжении как и доказательства ничьи в данном разветвлении "Косяка Хромого". В. Высоцкий просто украл мои разработки и опубликовал в первых томах "Дебютной энциклопедии" в 2004-2005 годах. Но потом частично вынужден был сознаться. Правильно, у меня имеется "стремление восполнить теоретические пробелы,так называемой "Дебютной энциклопедии" В. Высоцкого и его компании". Главная цель показать в данном варианте, что имеется ничья, и В. Городецкий был не прав, утверждая, что ход 7. ... ed6? ведёт к поражению.]]></description>
			<dc:creator>Дружинин Борис</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 07 Mar 2022 17:40:30 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1#comment-146214</guid>
		</item>
		<item>
			<title>м написал:</title>
			<link>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1#comment-146177</link>
			<description><![CDATA[Понятно стремление автора восполнить теоретические пробелы так называемой Дебютной энциклопедии В.Высоцкого и компании. Но делает это как-то избирательно, показывая свои наработки и игнорируя других (пусть и не всегда "безгрешных") аналитиков, а равно игнорируя интереснейшую историю развития этого варианта. Поэтому, " Косяк Хромого" ещё ждет своего Автора-составит еля, издателя и благодарного читателя.]]></description>
			<dc:creator>м</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 07 Mar 2022 09:28:38 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1#comment-146177</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Диаграмма 1 написал:</title>
			<link>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1#comment-146167</link>
			<description><![CDATA[Внимательно прочитайте название статьи. Анализ 8. ... fg7? не полный. Или кроме аналитики Дружинина там ничего нет, ошибаетесь. Для себя получется пишите.]]></description>
			<dc:creator>Диаграмма 1</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 07 Mar 2022 07:31:27 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1#comment-146167</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Дружинин Борис написал:</title>
			<link>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1#comment-146114</link>
			<description><![CDATA[Извините, "Диаграмма 1" я не хочу продолжать сказку про "белого бычка". Вы не понимаете о чём пишите. Внимательно прочитайте вступление. Оставьте в покое анализ Л.Саядяна. Он у вас просится как комментарий, а у меня не просится, тем более, что из другой "оперы".]]></description>
			<dc:creator>Дружинин Борис</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 06 Mar 2022 20:59:07 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1#comment-146114</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Диаграмма 1 написал:</title>
			<link>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1#comment-146069</link>
			<description><![CDATA[Как не из той "оперы", если статья начинается со ссылки на книгу В.Городецкого. Даже страницы указаны. И если "лучше, по моему мнению, играть 9. аb2! ", то анализ Л.Саядяна и просится именно как комментарий к партии А. Савельев – Р. Зоммермейер (Петербург, 1903) и именно в этом месте.]]></description>
			<dc:creator>Диаграмма 1</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 06 Mar 2022 14:28:16 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1#comment-146069</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Дружинин Борис написал:</title>
			<link>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1#comment-146045</link>
			<description><![CDATA[Я высказал своё мнение, что лучше играть 9. ab2!, хотя белые выигрывают и при ходе еf2. Причём здесь книга В. Городецкого и анализ Л. Саядяна? Л. Саядян указал на ошибку В. Городецкого после 10. cd4, это во-первых, а во-вторых, я анализировал партию А. Савельев – Р. Зоммермейер (Петербург, 1903) и высказал своё мнение о 9 ходе, а не рассматривал анализ Л. Саядяна. Вопрос не из той "оперы".]]></description>
			<dc:creator>Дружинин Борис</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 06 Mar 2022 09:24:58 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1#comment-146045</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Диаграмма 1 написал:</title>
			<link>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1#comment-145820</link>
			<description><![CDATA[Лучше, по моему мнению, играть 9. аb2! Что значит по моему мнению? В "Книге о шашках" 1990 г. издания В.Городецкий и показал его силу, основываясь на анализе Л.Саядяна.]]></description>
			<dc:creator>Диаграмма 1</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 04 Mar 2022 23:53:41 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/kosyak-hromogo-shashki-1#comment-145820</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
