<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Немного о композиции </title>
		<description>Обсуждение Немного о композиции </description>
		<link>https://64-100.com/shashki-nemnogo-o-kompozitsii</link>
		<lastBuildDate>Sun, 19 Apr 2026 15:45:36 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://64-100.com/feed/com_k2/2063" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Сергей Базанов написал:</title>
			<link>https://64-100.com/shashki-nemnogo-o-kompozitsii#comment-18552</link>
			<description><![CDATA[Спасибо за информацию! Очень интересно. Справедливости ради стоит отметить, что от этой идеи я изначально не ждал ничего оригинального. Обычный турецкий удар, весьма избитый этюд Бланкенаара в конце... Просто сама по себе штука все равно приятная.]]></description>
			<dc:creator>Сергей Базанов</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 02 Apr 2019 23:19:44 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/shashki-nemnogo-o-kompozitsii#comment-18552</guid>
		</item>
		<item>
			<title>В.В.О. написал:</title>
			<link>https://64-100.com/shashki-nemnogo-o-kompozitsii#comment-18550</link>
			<description><![CDATA[Большое спасибо Сергею Базанову! Ещё одно уточнение: если в позиции № 17 шашки 34, 43 и 16 переставить на 39, 44 и 11 соответственно, то — проблема ван дер Ступа (van der Stoep), 1987 г. Решение на ход длиннее: 1.32-27 31-36 2.27-21 11-16 3.39-34 16x27 4.33-28 22x33 5.44-39 и т.д. Начальная позиция (17) мне кажется лучше.]]></description>
			<dc:creator>В.В.О.</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 02 Apr 2019 22:35:31 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/shashki-nemnogo-o-kompozitsii#comment-18550</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Сергей Базанов написал:</title>
			<link>https://64-100.com/shashki-nemnogo-o-kompozitsii#comment-18549</link>
			<description><![CDATA[Большое спасибо! Я составил не меньше, и часто, к сожалению, приходится с подобным сталкиваться. Считаю, что именно из-за совпадений жанр композиции и теряет популярность. Все сложнее и сложнее придумать то, что еще не придумали до тебя. Что касается ИП, то в ряде позиций они есть, конечно. №1 - вообще идея Манури, просто дамка с другой стороны заходит. Но есть и реальные авторские темы. Я здесь и не стремился представить только такие, подбирал поинтереснее с точки зрения решателей:)]]></description>
			<dc:creator>Сергей Базанов</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 02 Apr 2019 22:20:44 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/shashki-nemnogo-o-kompozitsii#comment-18549</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Алексей Домчев написал:</title>
			<link>https://64-100.com/shashki-nemnogo-o-kompozitsii#comment-18547</link>
			<description><![CDATA[№ 1, № 4, № 17 - тоже очень известные идеи и не исключаю, что имеют идейных предшественнико в или даже являются полными повторами. Но, в любом случае, спасибо за любовь к шашкам и за позиции :-). Я сам составил около 600 практических и околопрактическ их композиций. Нередко тоже с сожалением приходится убеждаться, что открыл Америку во второй раз...]]></description>
			<dc:creator>Алексей Домчев</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 02 Apr 2019 21:41:26 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/shashki-nemnogo-o-kompozitsii#comment-18547</guid>
		</item>
		<item>
			<title>В.В.О. написал:</title>
			<link>https://64-100.com/shashki-nemnogo-o-kompozitsii#comment-18546</link>
			<description><![CDATA[№ 2 — de Graag, 1953 г. № 3 — Юрий Черняев, «Шашки» № 1, 1977 г.]]></description>
			<dc:creator>В.В.О.</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 02 Apr 2019 21:06:36 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/shashki-nemnogo-o-kompozitsii#comment-18546</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
