<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Развитие одной схемы</title>
		<description>Обсуждение Развитие одной схемы</description>
		<link>https://64-100.com/russkie-shashki-razvitie-odnoy-shemy</link>
		<lastBuildDate>Wed, 22 Apr 2026 03:40:00 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://64-100.com/feed/com_k2/1875" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Ivan Trofimov написал:</title>
			<link>https://64-100.com/russkie-shashki-razvitie-odnoy-shemy#comment-26933</link>
			<description><![CDATA[На вопрос п.2 мог бы ответить автор этой статьи, но он предпочёл остаться неизвестным и далеко не факт, что увидит Ваш комментарий...]]></description>
			<dc:creator>Ivan Trofimov</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 11 Feb 2020 23:03:20 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/russkie-shashki-razvitie-odnoy-shemy#comment-26933</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Анатолий Чернышевич написал:</title>
			<link>https://64-100.com/russkie-shashki-razvitie-odnoy-shemy#comment-26931</link>
			<description><![CDATA[Анатолий 1) С моим вопросом помог разобраться мой ученик Ваня Мелешкин восьми с половиною лет(!) 2) Каким боком к этой теме стоит Кондраченко, вдруг это ошибка, как проверить, если нет ссылки что, где, когда? 3) Позиция В. Воронцова похожа по расстановке, но в схему не вписывается. Смысл схемы в вынужденном подрыве чёрными, с последующей контригрой белых. У Воронцова - это одна из разновидностей многоликого удара "Рикошет", в котором чёрная а5 далеко не очевидным образом перебрасывается в подударную цепь. "Рикошет" конечно очень коварный удар, предусмотреть который не просто, из-за его многочисленных вариаций]]></description>
			<dc:creator>Анатолий Чернышевич</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 11 Feb 2020 22:21:03 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/russkie-shashki-razvitie-odnoy-shemy#comment-26931</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ivan Trofimov написал:</title>
			<link>https://64-100.com/russkie-shashki-razvitie-odnoy-shemy#comment-26662</link>
			<description><![CDATA[Пройдите по ссылке - там есть ответ на Ваш вопрос: http://64-100.com/instruction-3]]></description>
			<dc:creator>Ivan Trofimov</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 03 Feb 2020 21:36:04 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/russkie-shashki-razvitie-odnoy-shemy#comment-26662</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Анатолий Чернышевич написал:</title>
			<link>https://64-100.com/russkie-shashki-razvitie-odnoy-shemy#comment-26659</link>
			<description><![CDATA[Анатолий Помогите слаборазвитому человеку как вставить сюда диаграмму чтобы не писать нотацией. Оплату гарантирую интересными позициями]]></description>
			<dc:creator>Анатолий Чернышевич</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 03 Feb 2020 20:35:20 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/russkie-shashki-razvitie-odnoy-shemy#comment-26659</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Анатолий Чернышевич написал:</title>
			<link>https://64-100.com/russkie-shashki-razvitie-odnoy-shemy#comment-26490</link>
			<description><![CDATA[Анатолий Начинать тему следует с позиции Каулена: Бел b4,c3,c5,d4,e1, f4 Чёрн: a5,a7,b6,d6,e7, f8 (Ф.А. Каулен-И.О. Павлов, Москва, 14.08. 1901г жур. "Шашки"-5-1901г , стр. 1252) Решение:1.ef2 fg7 2.fg5 gf6A 3.gh6 Таким образом поз. №4 уничтожается. 3...fe5 4.dd8 bb2 5.fe3, 6.ed4, 7.df6x A) 2...gh6 3.gf6 eg5 4.ce7 gf4 5.bc5 hg5 (5...fe3 6.ef8 eg1 7.cb4 ae5 8.da5 gb6 9.af4x) 6.ef8 fe3 7.cd6 eg1 8.fe7 gc5 9.db4 gf4 10.eh4 fe3 11.he1 ed2 12.cd4x На позицию Каулена набросилось множество "арестантов" Поз. №3 У Бакумца в книге №347 Если в поз. №5 переставить f4>g3, или в №6 - d2>e3? то белые делают ничью так:1.gf4 fe5 2.dd8 bb2 3.bc5, 4.dg5, 5.fe5= Позиция №8 Партию в журнале нашёл сразу, это хорошо, а вот что нет первоисточника по Цирику - это плохо, придётся потратить немало времени. Но она у меня есть в подборке на тему комбинации "Карусель" только f4>g3 Название дал я. Смотрим: 1.gf4 fe5 2.dd8 bb2 3.dc3 bd4 4.fg5 ac3 (На 4...hf6 5.dh4 ac3 6.fe3 удар по часовой стрелке) 5.fe3!! df2 (5...hf6 снова по часовой) 6.da5 hf6 7.ac5 теперь против часовой. Чем не карусель. Элементарная "карусель" выглядит так:Бел.b6,c7,g 3 Чёрн.a5,b4,e7,h 4 Реш.1cd8x]]></description>
			<dc:creator>Анатолий Чернышевич</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 29 Jan 2020 21:25:07 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/russkie-shashki-razvitie-odnoy-shemy#comment-26490</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Геннадий Шапиро написал:</title>
			<link>https://64-100.com/russkie-shashki-razvitie-odnoy-shemy#comment-10678</link>
			<description><![CDATA[Хорошая подборка, можно пополнить копилку примеров. В.Воронцов, 1897 http://fmjd.org/dias2/save/14949632515.png Анализ позиции принадлежит В.Воронцову - первому учителю своего знаменитого однофамильца (первого чемпиона России С.Воронцова). 1.fe3 hg3 2.fe5 dd2 3.ce1 ae5 4.hf8 bd4 5.ed2 fg5 6.fa3 gf4 7.ac1 de3 8.dc3 hg5 9.ca3x. Ю.Арустамов - В.Вайсер, 1973 http://fmjd.org/dias2/save/14949635531.png 1...hg5? Выигрывало 1... ab6 2.de5 dd2 3.ce1 ac3 4.fe7 ba5 5.ef8 cb6 с угрозой поймать дамку 6...cb2 и 7...bc5x. Теперь же белые жертвуют и идут на самозажим. 2.dc5! ge7 3.ed4 cb6 4.cb2 bc7. 4. ... de5 5.dd8 bd4 6.ce5 aa1 7.df6x. 5.ba3 ef6 6.cg5 hf6 7.bc5 с несложным выигрышем. В.Литвинович - М.Юдин, 1981 http://fmjd.org/dias2/save/14949639674.png 1.ef4 fe7 2.fe5 ef6 3.eg7 hf8 4.gh4 fg7 5.hg5 gh6 6.gf6 bc7 7.fg7! hf8 8.cd6 ce5 9.df6 bc5 10.bd6 ab6 11.de7 fd6 12.fg7x. М.Рахунов - В.Вигман, 1978 http://fmjd.org/dias2/save/14949650978.png 1.fg3 hf2 2.eg1 gh6 3.gf2 de7. 3... dc7 4.fe5 cd6 5.eg7 hf8 6.ce7 fd6 7.bc5 db4 8.de5 bc5 9.ef6 cd4 10.ce5 bc3 11.db4 ac3=. 4.fg3 fg5 5.de3 gh4 6.fe5 hf2 7.eg1 ef6 8.eg7 hf8 9.gf2 bc7?? Ход на висячем флажке, ничья после 9... fe7 10.fe3 bc7 11.ef4 cd6 12.fg5 de5 13.dd8 bb2. 10.cd6x.]]></description>
			<dc:creator>Геннадий Шапиро</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 16 May 2017 22:33:12 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/russkie-shashki-razvitie-odnoy-shemy#comment-10678</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Шаяхметов написал:</title>
			<link>https://64-100.com/russkie-shashki-razvitie-odnoy-shemy#comment-10673</link>
			<description><![CDATA[Позиция №1 - фрагмент проблемы Александра Бакумеца]]></description>
			<dc:creator>Шаяхметов</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 16 May 2017 13:56:03 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/russkie-shashki-razvitie-odnoy-shemy#comment-10673</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Алексей Домчев написал:</title>
			<link>https://64-100.com/russkie-shashki-razvitie-odnoy-shemy#comment-10664</link>
			<description><![CDATA[Я когда-то тоже делал подборку позиций на тему этого подрыва. Тогда я обнаружил что во фрагменте из партии Н. Абациев – И. Алексеев, 1979, после 1…fg5? 2.fh6 hg3 3.ef4 ge5 4.dd8 bb2 есть и альтернативный выигрыш - 5.de3 ac3 6.ed4 ce5 7.df6 eg7 8.hc1x.]]></description>
			<dc:creator>Алексей Домчев</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 15 May 2017 22:51:58 +0300</pubDate>
			<guid>https://64-100.com/russkie-shashki-razvitie-odnoy-shemy#comment-10664</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
