На мой взгляд, итоги чемпионата мира среди женщин в Якутии не стали неожиданностью.

Тансыккужина уже не раз завоевывала высший титул. В последние годы у нее наблюдался некоторый спад, связанный с переключением на семейные заботы, но даже при не самых удачных выступлениях был виден ее высокий класс. Идрисова неуклонно прогрессирует, играет в активной манере и в любом женском турнире способна претендовать на призовое место. То же самое можно сказать о Дарье Федорович, шашистке талантливой, тактически изобретательной, в этом чемпионате проявившей достаточно рационализма.

Чемпионка мира Садовска всего на очко отстала от призеров, никому не проиграла – этот результат отнюдь не провал, как и выступление Ноговицыной, игравшей менее ровно, но набравшей столько же очков. Конечно, недовольны своими показателями Ольга Федорович, второй призер предыдущего чемпионата, и особенно Мотричко, еще недавно возглавлявшая женский рейтинг-лист.

Как бывший тренер шашисток, входивших в мировую элиту, хотел бы высказать несколько соображений об общем уровне сегодняшних сильнейших стоклеточниц и методах их подготовки. С тех пор как я и ряд моих коллег покинули тренерскую работу, очень изменился шашечный календарь. Проблемы выезда за границу нет, и сильнейшие шашистки с юного возраста без конца играют в мужских опен-турнирах. К необходимости одинаковой подготовки мальчиков и девочек шашечные тренеры пришли еще в 1970-е годы. Но этот метод чреват подвохами! Дело в том, что сильнейшие мужчины играют в «правильные» шашки. Ведущие шашистки научились спокойно делать ничьи с гроссмейстерами – во многом за счет грамотной позиционной игры и хорошей дебютной подготовки. Не выигрывая у слабых противников, они не расстраиваются: это все-таки мужчина! Но, изредка попадая в женские турниры, они сталкиваются с «неправильной» игрой. Их соперницы «криво» разыгрывают дебюты, создают у себя немало позиционных слабостей. Большинство сильнейших шашисток не привыкли решать такие проблемы! Они начинают подолгу задумываться, попадают в цейтноты, из-за чего иногда упускают шансы в перспективных эндшпилях.

Вывод: тренерам следует задуматься о пропорциональном участии их учениц в мужских и женских соревнованиях. Шашистки должны привыкать быстрей и уверенней наказывать соперниц (и слабых соперников в опен-турнирах) за некорректную игру, правильно распределять время на обдумывание ходов.

Надо сказать, что лет тридцать-сорок назад (!) сильнейшие стоклеточницы играли разнообразней: в их арсенале были и активная игра на опережение, и коловые схемы, и полурогатки, и классика. Сейчас только несколько женщин-гроссмейстеров с пониманием разыгрывают классические позиции.

Явно ухудшилась техника игры женщин в эндшпиле. Очень часто в заключительной стадии стоклеточницы теряют преимущество. А бывают и просто трагические курьезы... Эндшпиль требует специальной подготовки, которую у шашисток видишь редко. Тактика – это тоже не только талант, но и знания. В стоклеточных шашках очень много стандартных идей, которые важнее осваивать, чем длинные дебютные варианты. По моим наблюдениям, не все ведущие шашистки владеют этим арсеналом.

Мне нравится игра Ноговицыной, Ольги Федорович, Мотричко. Они как раз на правильном пути: играют разнообразно, интересно, смело. Завершившийся чемпионат не принес им удовлетворения, но они еще покажут себя! Главная задача – стабильность.

В заключение повторю претензии многих шашистов к системе проведения женских чемпионатов мира. Понятно, что ФМЖД должна стимулировать федерации всех континентов. Но это не совсем нормальная ситуация – когда турнир проходит как бы без двух участниц, которые проигрывают всем подряд. Нужен какой-то отбор, чтобы все сильные шашистки имели шансы хотя бы побороться за попадание на чемпионат мира и чтобы в борьбе за высший титул не было статистов...