Версия для печати

X мемориал Н.Л. Грингруза по русским шашкам. Бендеры 2019

Автор 

При­днестро­вье, г. Бендеры, 2-6 ноября 2019 г. Юбилейный  10-й  мемориал  Н.Л. Грингруза

Снова  осень  закружила  карусель  мелодий…

Как  всегда  в  это  время  года  на  берегах  древнего  Днестра  прошёл  настоящий  праздник  шашек, посвящённый  памяти  одного  из  самых  выдающихся  в  истории  тренеров  и  популяризаторов  шашек  Н. Л. Грингруза. Вот  уже  25  лет  нет  с  нами  этого  замечательного  человека, но  дело  его  живёт  усилиями  местных  энтузиастов – М. Нореля, семьи  ЧелакН. Губы, Б. Сигал  и  многих  других.

В  этом  году, несмотря  на  большую  занятость, сумели  ненадолго  «заскочить на  огонёк»  его  ученики  И. Койфман, С. Живолуп, Н. Щербаченко.

В  турнире  группы  А  (гроссмейстерском), даже  в  несколько  ослабленном  составе ( по  уважительной  причине  отсутствовал  легендарный  И. Доска, не  сумели  прибыть  Ю. Королёв  и  А. Кандауров ) кипели  нешуточные  страсти. Впервые  за  32  года  моей  шашечной  карьеры  организаторы  пошли  навстречу  и  провели  2  турнира – основной  и  блиц, причём  последний  проходил  именно  по  моей  концепции – по 4 партии  и  с  новейшей  игровой  таблицей  Кондраченко-Наумика, версия  2019 г.  Схема  полностью  себя  оправдала, поток  результативности  и  творчества  был  исключительно  высок, да  и  в  целом  судьба  мне  благоволила).

Таблицы: группа A I группа B I группа C

Призёры (группа А)

Евгений  Кондраченко (Беларусь)
Сергей Белошеев (Россия)
Андрей Валюк (Беларусь)
Блиц: Сергей  Белошеев - таблица

Диаграмма 1. А. Валюк – М. Норель, блиц-турнир

В  позиции  на  диаграмме  решало  аккуратное  18.ed6 ef6  19.de7! gh4  20.eg5 hf6  21.gf4  и  т. д. Х

В  партии  же  было  18.gh4? ab4!!  Однако! 

19.ca3 dc7  20.hd8 ba5  21.db6 ac1, и,  не  использовав  всех  шансов, белые  проиграли.

Диаграмма 2. Е. Кондраченко – М. Норель, блиц-турнир

Неожиданно  атака  белых  выдохлась, нельзя  13.ab4? fe5! X

Далее  было  13.bc3 cd6!  14.fg3? h:f2  15.e:g3  ( С  идеей  на  15…gh4?  16.cb4! hf2  17.dc5 X, но  лучше  было  14.cb4! dc5 = )

15…de5!  16.f:d6 e:c5 17.d:b6 a:c5  18.gh4?? cb4!  О, майн гот – видимо, пора  на  пенсию))

19.a:c5 gf4  20.e:e7 f:d2 Х

А. Валюк – С. Белошеев, блиц-турнир

1.cd4 ba5   2.dc3 ab6   3.ef4 fe5  ( Изящная  ловушка  имела  место  в  партии  И. Доска – М. Мокрович, 1985: 3…dc5  4.fe5 ce3  5.fd4 bc5?  6.db6 fd4   7.ce5 ba7  8.ed6!! ce5  9.bc7! db6  10.ab4 X ) 

4.d:f6 e:e3   5.f:d4 ba7   6.cd2 dc5   7.de3 gf6  8.gf4 cd6   9.hg3 fe7?  10.ed2 dc7?  11.gf2 hg5  12.f:h6 de5

Диаграмма 3 

В  партии  было  13.ef4? c:g1  14.f:f8 fg5!  15.h:f4 gd4  16.c:e5 bc5  17.f:b4 a:h4 Х

Как  указал  позже  А. Валюк, выигрывало  неожиданное 

13.ab4!! c:c1  14.ef4 c:c5  15.f:f8 c:g1  16.cd4 g:c5  17.f:a3 Х

Д. Дудко – Е. Кондраченко, блиц-турнир

1.ed4 ba5   2.fe3 ab6   3.ef4 dc5  ( Как  указывал  гроссмейстер  М. Фазылов, сильнее   3…fg5!, и  плохо   4.de3? gf6   5.gh4 dc5   6.hg3 ed6   7.cd2 fe7! X,  но  только   не  7…ba7?   8.de5! f:f2   9.h:f6! f:h4  10.fe5 d:f4  11.cb4 Х )

4.de5 f:d4   5.c:e5 ef6   6.dc3? f:d4   7.c:e5 gf6!   8.e:g7 h:f6   9.bc3 fe7  10.ab2 ba7  11.ed2 fg5!  12.cd4! c:e3  13.dc3 bc5  14.f:d2 ef6  15.gh4 cd6  16.hg3 de5  17.de3 de7   18.ab4! c:a3  19.cd2 a:c1  20.ef4 g:e3  21.d:f8 ca3  22.cd4 ab6  23.gf4 bc5   24.d:b6 a:c7  25.gh2? fg5!  26.h:f6 cd6 Х

Е. Кондраченко – С. Белошеев, блиц-турнир

1.gh4 dc5   2.hg3 fe5   3.cb4 cd4   4.e:c5 b:d4   5.ba5 gf6   6.ab4 hg5  7.ba3 hg7   8.cb2 gf4   9.gh2 cd6!  ( Усиление. В  блиц-партии  Мих. Фёдоров – Е. Кондраченко, 2014  было   9…gh6  10.bc3 d:b2  11.a:c1 ab6  12.de3 =, но  нельзя  12.cb2? fg5!  13.h:d4 bc5! Х )

10.bc3 d:b2  11.a:c1 ab6  12.a:c7 d:b6  13.ba5 bc5  14.ab2 bc7  15.de3 f:d2  16.c:e3 gh6  17.ef4 cd4  18.ba3 cb6 19.a:c7 d:b8  20.f:d6 e:c5  21.ed2 bc7  22.gf4 cd6  23.dc3 d:b2  24.a:c1 cb4!

Диаграмма 4

25.cd2?  ( Спасал  25.fg3! fe5  26.cd2 = ) 

25…dc5!  26.fg3 ( На  26.fe3 fe7  27.dc3 b:d2 28.e:c1 ed6  29.cb2 cb4  30.hg3 ba3  31.bc3 fe5  32.hg5 dc5  33.f:b4 h:h2  34.bc5 hg1 Х, Ю. Королев – С. Белошеев, 2015 )

26…hg5!  27.f:h6 cd4  28.gf4 de3!  29.hg3 e:c1  30.fe5 f:d4  31.gf4 c:g5  32.h:f6 dc3 X

А. Валюк – Е. Кондраченко, основная  программа

a3e5 b6a3   1.gf4 f:d4   2.e:c5 d:b4   3.c:a5 gf6   4.bc3 ed6   5.fe3 fg5  6.cd4 hg7   7.hg3 gf6   8.dc5 d:b4   9.a:c3 cd6  10.gh4 ab6  11.ab2 bc7? 12.ef2 fe7?  13.cd4 bc5  14.d:b6 c:a5  

Диаграмма 5

Интересная  обманчивая  позиция.

15.bc3? ( Как  обнаружил  позже  А. Валюк, выигрывало  очень  неожиданное  15.dc3! dc5 16.fg3!!, и  теперь  на  16…ed6  17.cd4 cb4  18.dc5 X,  а  после  16…cb4   17.cd4 bc3 18.gf2 c:a1  19.cd2 a:e5  20.f:f8 ab4  21.gf4 dc7  22.fe5 f:d4  23.e:c5 b:d6  24.h:f6, и  не  спасает  24…de5  25.f:d4 ab2  26.dc3! bc1  27.fe3! c:g5  28.fd6 Х, ук. Е. Кондраченко )

15…dc5  16.cd4 ed6  17.d:b6 a:c7  18.gh2? ( Это  уже от избытка  эмоций, после 18.dc3 =, теперь  же  действует  закон  футбола ) 

18…dc5!  ( Конечно, не  18…cb6?  19.fe5! X )  19.dc3 cd6!  20.fg3  (  На  20.cd4 fe5! X )  20…cb4!  21.c:a5 dc7, и  белые  сдались, т.к. на  22.fe5 d:d2  23.c:e3 ab2  24.ed4 bc1  25.dc5 cd6  26.c:e7 f:d8  27.h:f6 hg5  28.f:h4 dc7 Х, как  было  с  переменой  цветов  в  партии А. Шварцман – А. Таштемиров, 1983.

Прочитано 3820 раз Последнее изменение Пятница, 15 Ноября 2019 04:31

Комментарии   

 
+1 # Геннадий Шапиро 09.11.2019 00:35
Как всегда,интересн ые фрагменты.Можно дополнить комментарии к партии Д. Дудко – Е. Кондраченко.

Очень сильно 13...cd6 14.fd2 gh4,и нельзя 15.de3 hd4 16.cc7 из-за конДрудара 16...bc5 17.cb8 dc7 x.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ivan Trofimov 09.11.2019 00:55
Спасибо Женя за классную статью и конечно же поздравляю с победой!

Понравился неожиданный удар, который провёл Моня Норель (диаграмма 1), а также фрагмент из партии А. Валюк – Е. Кондраченко. Андрею Валюку 2 раза не подфартило - проиграл 2 выигранные позиции...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Корюкин Сергей 09.11.2019 02:51
Интересная партия Валюк А - Кондраченко Е.Но есть неточности.Посл е На 20.cd4! fe5 21.df6 ge7 22.fg3 ef6 23.cd2 ab2 24.fg5 hf4 25. gg7 cd4 26.ee7 dh8 27.dc3! bd4 28.hg5 c=.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Система 09.11.2019 09:01
А в чем суть системы из 4 партий? 4 партии играют один дебют или два дебюта?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Евгений Кондраченко 09.11.2019 13:27
Цитирую Система:
А в чем суть системы из 4 партий? 4 партии играют один дебют или два дебюта?

При нынешней технике игры играть по 1 или 2 партии совершенно неинтересно, любой 1-разрядник сделает ничью с гроссом, а по 4 партии с активным контролем и разнообразными дебютами в большинстве случаев победит именно сильнейший. В Бендерах мы играли в блице по 2 микроматча, 2 разных дебюта
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Александр 09.11.2019 15:07
Цитирую Евгений Кондраченко:
Цитирую Система:
А в чем суть системы из 4 партий? 4 партии играют один дебют или два дебюта?

При нынешней технике игры играть по 1 или 2 партии совершенно неинтересно, любой 1-разрядник сделает ничью с гроссом, а по 4 партии с активным контролем и разнообразными дебютами в большинстве случаев победит именно сильнейший. В Бендерах мы играли в блице по 2 микроматча, 2 разных дебюта

Судя по таблице в блиц, начислялись малые очки, т.е. важна была каждая партия?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Евгений Кондраченко 10.11.2019 01:03
Цитирую Александр:
Цитирую Евгений Кондраченко:
Цитирую Система:
А в чем суть системы из 4 партий? 4 партии играют один дебют или два дебюта?

При нынешней технике игры играть по 1 или 2 партии совершенно неинтересно, любой 1-разрядник сделает ничью с гроссом, а по 4 партии с активным контролем и разнообразными дебютами в большинстве случаев победит именно сильнейший. В Бендерах мы играли в блице по 2 микроматча, 2 разных дебюта

Судя по таблице в блиц, начислялись малые очки, т.е. важна была каждая партия?

Конечно, в этом весь смысл.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Александр 09.11.2019 10:50
Спасибо за рассказ. Давно Евгений модернизировал свою таблицу? Не видел публикаций на эту тему
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Евгений Кондраченко 09.11.2019 14:01
Цитирую Александр:
Спасибо за рассказ. Давно Евгений модернизировал свою таблицу? Не видел публикаций на эту тему

Месяц назад, получилось 1136 простых и равных дебютов и 772 дебюта сложных, содержательных и/или с перевесом одной из сторон. Надо играть один микроматч по первой части таблицы и один микроматч по второй, степень объективности при определении сильнейшего = 100%, кроме того, в обеих частях таблицы представлены ВСЕ пласты теории в классике и леталках, а не то, что сейчас...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Александр 09.11.2019 15:07
Цитирую Евгений Кондраченко:
Цитирую Александр:
Спасибо за рассказ. Давно Евгений модернизировал свою таблицу? Не видел публикаций на эту тему

Месяц назад, получилось 1136 простых и равных дебютов и 772 дебюта сложных, содержательных и/или с перевесом одной из сторон. Надо играть один микроматч по первой части таблицы и один микроматч по второй, степень объективности при определении сильнейшего = 100%, кроме того, в обеих частях таблицы представлены ВСЕ пласты теории в классике и леталках, а не то, что сейчас...

Ясно. А где с ней можно ознакомиться?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Евгений Кондраченко 10.11.2019 01:02
Цитирую Александр:
Цитирую Евгений Кондраченко:
Цитирую Александр:
Спасибо за рассказ. Давно Евгений модернизировал свою таблицу? Не видел публикаций на эту тему

Месяц назад, получилось 1136 простых и равных дебютов и 772 дебюта сложных, содержательных и/или с перевесом одной из сторон. Надо играть один микроматч по первой части таблицы и один микроматч по второй, степень объективности при определении сильнейшего = 100%, кроме того, в обеих частях таблицы представлены ВСЕ пласты теории в классике и леталках, а не то, что сейчас...

Ясно. А где с ней можно ознакомиться?

Пишите мне в Контакте vk.com/id174203749 или на почту
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Igor Martynov 12.11.2019 16:47
Да, пока я не играл в русские шашки, они далеко ушли вперёд. Однако с автором не соглашусь в одном только пункте. На мой взгляд совсем не обязательно, чтобы всегда побеждал сильнейший...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Контроль 16.11.2019 03:12
Уменьшая контроль - мы приходим к тому, что время - наш враг.
А я всегда думал, что интеллектуальны е игры - это для тех, кто умеет посидеть и подумать.
Чем солиднее вид спорта - тем больше возможностей подумать .
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Творчество 16.11.2019 04:40
Когда у людей мало времени на обдумывание и они допускают грубые ошибки - это не называется творчеством.
Чтобы создать шедевр - нужно время.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Творение 16.11.2019 21:11
На творчество несколько часов мало. На творчество нужны несколько дней, месяцев, лет фантазий, вдохновений, поисков нового.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий