Версия для печати
Понедельник, 06 Сентября 2021 20:44

Матч, матч, матч - 3

Автор 
Оцените материал
(17 голосов)

См. также: Часть 1 (А. Георгиев) I Часть 2 (А. Гетманский) I Часть 4 (Л. Турий)

Продолжаем эпопею с матчами за звание чемпиона мира по международным шашкам.

В первых двух частях Александр Георгиев и Александр Гетманский в интервью нашему сайту привели ряд фактов и изложили своё видение возникшей ситуации.

23 августа Федерация шашек России направила в Исполнительный комитет ФМЖД официальное письмо (на русском и английском), а ранее сам Александр Гетманский подал протест в Этический комитет ФМЖД с просьбой вернуть ему право на матч-2022.

Как теперь будут развиваться события и какое решение ФМЖД было бы наиболее справедливым?

За ответом на этот и другие вопросы обратимся к многократному чемпиону мира Анатолию Гантваргу.

 

— Здравствуйте, Анатолий Абрамович! Возможно, вы единственный, кто обращался несколько лет назад в Этический комитет с жалобой на руководство ФМЖД. Как вы оцениваете обращение Александра Гетманского и каковы его шансы добиться положительного решения?

— Здравствуйте, Иван. Александр Гетманский принял единственное возможное действие для оспаривания решения Исполнительного комитета ФМЖД (далее ИК ФМЖД). Он действует согласно Этическому кодексу.

Видно, что над жалобой поработал хороший юрист, – и это неприятный сигнал для его оппонентов.

Я могу отметить два важных момента.

По фактам Александр очевидно выигрывает. То есть мы видим его жалобу и выводы Комитета игроков с фактами и аргументами, а в противовес – решение Исполнительного комитета и письмо Я. Павлицкого (на русском I на английском) без фактов и существенных аргументов, которое можно расценить как ответ на решение Комитета игроков и интервью Александра Георгиева.

Главный аргумент в этих документах состоит в том, что А. Георгиев отказался от матча 2020 года против Р. Бомстры и они как бы компенсируют голландскому игроку эту потерю матчем 2022 года.

Причём в письме Я. Павлицкий с каким-то пафосом заявляет: «Мы знаем, что А. Георгиев отказался от матча».

Ну и чтo? Где он тогда был? Теперь он отменяет правила и Аннексы? То есть А. Гетманского можно игнорировать вместе с его правами? Можно игнорировать гроссмейстеров из Комитета игроков?

Если оценивать по существу вопроса, то проигрыш РК ФМЖД очевиден.

 

— Какой второй момент?

— На него надо обратить особое внимание.

В Этическом кодексе описывается процедура разрешения споров.

Надо понимать, что в международных федерациях Этические комитеты выполняют роль судов.

Оспорить их решение можно только в Международном спортивном арбитраже в Швейцарии. Поэтому Этический кодекс создают юристы и в Этическом комитете должны быть люди хотя бы с минимальными юридическими знаниями.

Обычно слабые федерации с финансовыми проблемами почти полностью переписывают этический кодекс у сильных федераций, которые имеют юристов.

ФМЖД, естественно, «содрала» Этический кодекс с шахматного – и правильно сделала.

Однако появились в ФМЖД Ф. Теер, а затем Я. Павлицкий, внесли в кодекс изменения, самое важное из которых заставляет после решения независимого Этического комитета обращаться к Генеральной ассамблее.

Любой юрист скажет, что ГА – не тот орган, который может решать подобные вопросы. ГА – это законодательная власть, и никакого отношения к судебной не имеет.

Так как ГА проходит раз в 2 года, то игрокам невозможно реализовать свои права и добиться справедливости. Это юридический нонсенс. Во всех юридических процедурах устанавливаются сроки, не позволяющие затягивать процессы. Этот Кодекс этики позволяет затянуть окончательное решение на 2,5 года. Например, в шахматах – в разы быстрее, так как решения Этического комитета оспариваются сразу в Спортивном арбитраже. То есть через 3 месяца. Для спорта срочность особенно важна.

Нынешний кодекс составлялся Я. Павлицким. Он обещал привлечь юристов, но в этом кодексе ими, как говорится, не пахнет.

Более того, по многочисленным изменениям видно, что Я. Павлицкий не имеет юридических знаний, необходимых для составления подобного документа.

 

— Какова главная цель этих изменений?

— Все изменения говорят о том, что единственной целью авторов было создать максимальные трудности игрокам для достижения справедливого решения.

Судите сами: матч должен состояться через год-полтора. Для других международных федераций этого времени более чем достаточно, чтобы получить решение САS.А в ФМЖД… мне трудно подобрать подходящее слово, кроме матерного.

Именно поэтому появилось письмо Я. Павлицкого, демонстрирующее полное пренебрежение к игрокам и решениям комитетов внутри ФМЖД.

Я видел заявление ФШР. Меня смущает требование создать комиссию в связи со скандальным решением ИК ФМЖД.

Думаю, было бы лучше, если ФШР, Комитет игроков, Технический комитет потребовали бы ответ у Я. Павлицкого по поводу изменений в Кодексе этики, которые не соответствуют целям, здравому смыслу, юридическим нормам, срочности решений и т.д.

Почему изменён самый важный пункт 4.9 Этического кодекса, который позволял опротестовывать решение Этического комитета в САS? Он был одинаков для всех международных спортивных федераций.

Также они должны обратиться в Этический комитет с настоятельной просьбой дать экспертную оценку этому параграфу 4.9 Этического кодекса.

Думаю, что А. Гетманскому поможет решение САS по жалобе Ю. Аникеева.

Дело в том, что в судебном деле Ю. Аникеева принимал участие сильный адвокат – и затягивание сроков было определено как отказ в правосудии. То есть создан прецедент, который, на мой взгляд, может помочь Александру.

 

— Александр Георгиев в интервью выразил мнение, что матч за звание чемпиона мира – 2020 может быть проведён. Что вы об этом думаете? На ваш взгляд, какое лучшее решение мог бы принять ИК ФМЖД?

— Думаю, что у ФМЖД есть единственное решение, которое будет соответствовать правилам и в то же время удовлетворит игроков.

Очевидно, что матч в 2022 году должны играть А. Шварцман и А. Гетманский.

Также надо предоставить возможность КНДБ провести матч А. Георгиев – Р. Бомстра за звание чемпиона мира 2020 года. Можно провести его в течение, допустим, 8 месяцев. Этот матч вызывал большой интерес у шашечной общественности, и в том, что он не был проведён, виновата ФМЖД. Права игроков на этот матч необходимо реализовать.

Этот матч не противоречит правилам, так как он не имеет последствий как для чемпионата мира 2022 года, так и для других игроков.

Этот вариант отличается от того, который был предложен на Генеральной ассамблее и противоречил правилам.

 

— Анатолий Абрамович, как вы считаете, ФМЖД пойдёт на отказ от своего решения?

— В ФМЖД должны понимать, что их действия силовым путём себя исчерпали, так как приводят к серьёзным скандалам.

Также они себя исчерпали в плане отношения к игрокам, которых даже многочисленные титулы не могут защитить от произвола отдельных деятелей ФМЖД. Они недопустимо вмешиваются в ход чемпионатов мира.

Возьмём события последнего года:

A) Во время партии Т.Тансыкужиной против Н. Садовска (матч за звание чемпионки мира) в зоне игры появился Я. Павлицкий и убрал флаг России, нарушив концентрацию Т. Тансыкужиной. В результате Тамара проиграла невероятным образом.

По правилам после начала турнира только главный судья принимает любые решения – и никто другой. Даже если Я. Павлицкий считал, что флага не должно быть, почему он не согласовал этот вопрос до начала турнира?

B) Решение, нарушающее правила отбора к ЧМ-2022, было объявлено за 2 тура до окончания чемпионата мира. Это повлияло на игру и результаты некоторых участников. Безусловно, такие действия являются нарушением правил.

C) Был унижающий достоинство Г. Валнериса отказ ФМЖД предоставить ему право на матч с Р. Бомстрой.

Дело в том, что сначала именно ФМЖД предоставила представителю Китая Раn Yiming право играть матч, а затем отказала более сильному и титулованному Г. Валнерису, который имел абсолютно те же основания после отказа китайского игрока.

D) Наконец, полное игнорирование требований А. Георгиева для матча против Бомстры, о чём Александр рассказывает в интервью.

Некоторые из них выглядят более чем разумно в условиях пандемии. А. Георгиев в интервью утверждал, что Я. Павлицкий по всем вопросам был против его предложений и занимал одностороннюю позицию. Эта односторонняя позиция и привела к абсурдному решению ИК ФМЖД во время ЧМ-2021 по поводу матча 2022 года. К этому решению больше подходит слово «сговор». Сговор с КНДБ.

Я. Павлицкий сам указывает, что провёл переговоры с разными людьми. С кем?

Возникает вопрос: в ИК ФМЖД никто не знает правил и не поинтересовался ими?

В своём решении они записали, что не вправе изменить решение ГА-2021.

Но другие правила, в том числе приведённые А. Гетманским, также принимаются решением ГА. И у них также нет права их игнорировать.

Более того, на ГА-2021 их предупреждали, что такие правила есть. Что же могло их заставить принять такое решение?

 

— Последний вопрос. Могли ли игроки как-то повлиять на решения ФМЖД и не допустить такой скандальной ситуации? В ответе на мой вопрос о правах на матч-2022 Рул Бомстра отметил, что сейчас ситуация с матчем очень сложная и что он был готов играть матч до ЧМ-2021: «Я был готов сыграть матч 2020 года до этого ЧМ, и я думаю, что это было возможно (например, с Валнерисом), но FMJD решил иначе».

— Чтобы не заподозрили меня в предвзятости в этом вопросе, хочу заметить, что мне более других нравится игра Рула Бомстры.

Он единственный, кто всю партию играет активно и для этого часто предпринимает рискованную стратегию. Также мне импонируют его человеческие качества.

Меня разочаровала ситуация, в которую он попал. Но он должен видеть, когда решения ФМЖД или КНДБ нарушают права других и они действуют силовым путём.

Думаю, у него были возможности положительно решить вопросы матча.

Я считаю, что они с Георгиевым могли договориться и, возможно, удовлетворить требования Александра.

Дело в том, что ещё не началась вакцинация, и риски А. Георгиева для здоровья и жизни были значительно большие из-за 19-летней разницы в возрасте. Также его требования по поводу контракта были разумны – это подтвердил несостоявшийся женский матч в Москве.

Также он мог настоять на проведении матча против Г. Валнериса.

Наверное, Рул проигрывал в призе, но Латвия в лице Роберта Мисанса считала, что может провести матч, и ему можно было довериться, учитывая предыдущий опыт. Лучше синица в руках.

Решение же ФМЖД о сроках проведения матча было рискованным – и в данном случае риск не оправдался.

 

— Большое спасибо за интервью, Анатолий Абрамович!

Напоследок отмечу, что даже в Нидерландах есть шашисты не согласные с решением ФМЖД предоставить права на матч Рулу Бомстре. Известный спортсмен, международный мастер Wieger Wesselink пишет об этом на своём сайте.

Прочитано 1637 раз Последнее изменение Вторник, 14 Сентября 2021 19:58

Комментарии   

 
# Dr OUEDRAOGO JUDION 06.09.2021 22:00
Can i have translation ?
Thanks a lot champion
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ivan Trofimov 06.09.2021 22:18
Please select language on website (top right corner)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Юрий 06.09.2021 22:23
Всё правильно, по делу и конкретно. О полном произволе руководителей фмжд. О сговоре фмжд и кндб. Однозначно. О Бомстре. О том, что он мог бы и должен понимать, что к чему) И, скорее всего понимает. Но, дяди диктуют своё)) /фраза была удалена - прим. ред./ Сильного юриста и адвоката Гетманский в состоянии найти, думаю, также как и Георгиев.Пусть этот беспредел закончится раз и навсегда.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ivan Trofimov 07.09.2021 00:00
Комментатору "Шашки"
Был не внимателен и полностью опубликовал комментарий Юрия. Сейчас убрал некорректную его часть.

Юрию
Постарайтесь не переходить на личности, если хотите - можете просто дать оценку действиям указанных людей как работников ФМЖД.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# !? 07.09.2021 00:01
Если Павлицкий и раньше порой принимал мягко говоря сомнительные решения.
То от Мисанса, как представителя молодой волны, многие ждали соблюдения хотя бы правил..

Но пока что действия руководства ФМЖД удручает. И главное, никто не может понять, чем они вообще руководствуются ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Максим 07.09.2021 10:35
Такое чувство, что руководствуются они личной неприязнью к России и российским, сильнейшим в мире, шашистам)) Ну и конечно же"делают бизнес". До развития шашек и тп этим людям нет никакого дела.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard 07.09.2021 12:16
Вся ненависть в ваших головах, которые воспринимают только те импульсы, которые вам посылает ваш официоз.
Сколько можно про ненависть??? "
К простым россияннам ее просто нет. И небыло никогда.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ivan Trofimov 07.09.2021 12:53
Оставлю комментарии Максима и Эдварда, но больше пожалуйста не развивайте эту тему.

Про отношения России с европейскими странами можно долго говорить. Но между простыми людьми, в частности шашистами, россиянами и европейцами проблем обычно не возникает. Все прекрасно общаются и уважают друг друга.

Выскажу своё мнение. Зная Яцека Павлицкого и Робертса Мисанса, могу сказать, что их действия не направлены против России. Просто так совпало, что в пострадавших оказалось много россиян.

Подождём официального ответа на письмо ФШР.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# КНДБ 07.09.2021 13:14
Скорее всего, давление на фмжд оказывает шашечная федерация Нидерландов.
Но насколько сильным должно быть это давление и на чем оно основано, что руководители фмжд не могут ничего возразить?
Ведь кроме организации самого этого матча КНДБ в последнее время ничего особенного не сделала.
Чм среди мужчин и женщин прошли в Эстонии, Котдивуаре и РФ. Никаких Кубков мира или значимых турниров Нидерланды также не проводят. В клубном соревновании играют единицы и почти никому уже не платят.

Хотя, даже если бы Нидерланды и были локомотивом как в былые годы, все равно соблюдение правил должно быть приоритетом!

Какой-то тренд беззакония в шашках!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Господин 08.09.2021 14:07
Хочу задать вопрос Анатолию Абрамовичу Гантваргу и Александру Гетманскому: кто будет спонсором или меценатом матча "Шварцман-Гетма нский"? Я тоже люблю играть в шашки, но мои поездки на Чемпионат России и на другие соревнования никто не хочет оплачивать?!?!? !
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Сергей Горбачёв 08.09.2021 16:25
Сегодня в своей группе ВКонтакте "Москва: мир шашек" я сделал очередную публикацию. Приведу фрагмент по теме. Здесь я хочу сделать отступление от воспоминаний о своих учениках. Несколько слов о Я. Павлицком. Лично я с ним познакомился в 2001 г. в Польше. Я. Павлицкий был организатором молодёжного первенства Европы. Я приехал на это соревнование со своими учениками Н. Малышевым и А. Тверским. Третье молодёжное первенство Европы прошло с 1 по 7 августа в небольшом городе Тухола в воеводстве с центром в г. Быдгощ. Жили и играли участники в интернате, в котором готовят лесничих. Вокруг г.Тухолы находится крупнейший в Европе сосновый бор. Условия для игры были хорошими: просторный, светлый зал, качественный инвентарь. Размещались мы в двухместных номерах. Питание было очень вкусным. Организация соревнования - на хорошем уровне.
В соревнованиях приняли участие около 150 юных шашистов из 12 стран. Первенства Европы проводились в трёх возрастных группах (17-19 лет, 14-16, 13 лет и младше) среди юношей и девушек. В рамках третьего первенства Европы в том году впервые были проведены турниры среди мальчиков и девочек "Европейские надежды" (возраст 10 лет и младше). В каждый турнир от одной страны допускались по 3 участника.
А теперь о недостатках. Не менее восьмидесяти процентов участников понимали русский язык. Объявления же звучали, как правило, лишь на польском, английском и голландском языках. Я лично обратился к Я. Павлицкому с просьбой о том, чтобы на закрытии шёл перевод и на русский язык. Увы, организаторы мою просьбу не уважили, хотя русским прекрасно владеет и Я. Павлицкий, и уж тем более помогавший организаторам гроссмейстер Э.Бужинский.
Будучи директором турниров ФМЖД Я. Павлицкий назначил проведение личных чемпионатов Европы среди мужчин и женщин в 2018 г. в Москве.
Сам Я. Павлицкий стал главным судьёй этих соревнований. Я был одним из его помощников. Как свидетель могу заявить, что чемпионаты были под угрозой срыва. Российский организатор оказался совершенно беспомощным. В день открытия чемпионатов отель заявил о выселении всех участников. Спас положение Ю. Черток, заплатив отелю огромную сумму своих личных денег.
А в 2020 г. директор турниров ФМЖД Я. Павлицкий назначил проведение матча за звание чемпионки мира между Т. Тансыккужиной и Н. Садовска вновь в Москве. Причём российский организатор был тот же, что и в 2018 г. … Матч со скандалом был отменён, а затем проведён в Варшаве. Где Я. Павлицкий «прославился», убрав российский флаг во время игры. Как говорят: пан Павлицкий наступил на одни и те же грабли дважды. Он вынужден был уйти в отставку с поста директора турниров ФМЖД. Но вскоре был избран президентом ФМЖД. И уже в амплуа президента принял новое антироссийское решение о проведении матча за звание чемпиона мира между А. Шварцманом и Р. Бумстрой (Нидерланды), нагло поправ законные права А. Гетманского (серебряного призёра чемпионата мира).
Из приведённых мною примеров на мой взгляд ясно следует что Я. Павлицкий: русофоб, человек, испытывающий подобострастие к Нидерландам, руководитель авантюрного типа. На этом отступление на злобу дня я заканчиваю.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Юрий 08.09.2021 22:38
Не у вас одного такое мнение. /2 предложения были удалены - прим. ред./
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard 08.09.2021 19:33
Так как тут несколько слов было обо мне, то отвечу. Никогда, никому ни на одном Чемпионате Европы юношей 100 я не помогал ни каким организатором и никогда этого в мыслях не могло быть, потому что я занимаюсь только тренерскими обязанностями и НИКОГДА судейскими или переводческими.
О остальном тексте.... (((
Просто подумайте, как русофоб мог издать несколько книг А. Гетманского-рос сиянина. А также книгу А. Чижова-россияни на.....в которой есть, о Боже, русские буквы.!
/Последняя фраза была удалена во избежание новых комментариев на политические темы - прим. ред./
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Максим 08.09.2021 22:28
Ещё как мог издать. Уж не бесплатно, наверно)) В этом весь и интерес. А на русском, да потому что огромная часть этих книг и предназначалась для продажи именно русскоязычных шашистам. Кстати, отмечу, что эти же книги на польском языке нам абсолютно неинтересны. Что объяснимо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard 08.09.2021 20:30
Можно за что угодно критикововать Яцека Павлицкого, но обвинять его русофобии настолько абсурдно, что даже не стоит обьяснять.
Эх..... Во скольких же еще людях я разочаруюсь в эти и в последующие годы.....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Максим 08.09.2021 22:30
Абсолютно зеркально можно ответить и вам)) Ваши комментарии тоже почти всегда негативны и даже оскорбительны для нас россиян. Абсолютно также рачорованы вами.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Орешник-ов-ич 08.09.2021 21:02
Раньше в России очень болели за Сейбрандса и других. В Голландии и т.д. очень болели за Купермана, Щёголева и других. Сейчас не так. Потому что раньше шашки на ноги вставали, а сейчас на ноги падают.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard 08.09.2021 21:40
В таком случае, обвинение других в русофобии это тоже политика.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ivan Trofimov 08.09.2021 22:01
Не всегда могу быть объективным - приношу свои извинения всем, чьи комментарии приходится редактировать.
Мне очень трудно разбираться и решать что можно публиковать что нет.
То предложение, которое Вы написали последним, ранее уже вызывало бурную реакцию комментаторов - поэтому я его убрал сразу.
На обвинение в русофобии Яцека Павлицкого Вы ответили.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Edvard 08.09.2021 21:43
Просто раньше всех в первую очередь интересовала ИГРА, а сейчас только количесво денег за матч.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Юрий 08.09.2021 22:35
/Первое предложение было удалено - прим. ред./ Смешно предполагать, что чемпионы мира готовы "пойти на что угодно" ради жалких 50 тысяч евро призовых на двоих)) Особенно это касается, мне думается, Чижова и Георгиева. Эти люди никогда не "продавали" свой труд и талант за копейки)) Как многие из ведущих готовы сделать. Матч-это право чемпиона. Его играют сильнейшие. Заслужившие это право. Как вы можете судить о том , в чем никогда не принимали участия?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Юрий 08.09.2021 22:42
Чемпионов и интересует игра. А матч, это их право. И любой труд должен быть хорошо оплачен) Вы же вряд-ли работаете тренером бесплатно. /Фраза была удалена - прим. ред./ Кто-то может играть и побеждать! И это и есть их работа.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# nn-nn 13.09.2021 09:35
мы последние из Могикан. ИГРА всегда будет с нами. С деньгами или без. Дети приходят ещё в шашечные кружки?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий