Версия для печати
Пятница, 21 Августа 2015 22:14

Красота, простота и сложность чекерса

Автор 
Оцените материал
(10 голосов)

Я пришёл в чекерс из русских шашек, которым посвятил четверть века активной игры с переменным успехом. Конечно, русские шашки наложили отпечаток на шашечное мышление и я постоянно сравниваю эти две игры. Каждая из них по своему чрезвычайно интересна и сложна.

В русских шашках на порядок больше тактики - красивых и сложных комбинаций. Это связано с тем, что в чекерсе бой заканчивается на дамочном поле, то есть за раз можно сбить максимум 3 шашки. Тем не менее, вспоминая свою многолетнюю практику игры в русские шашки, я не могу припомнить и десятка своих партий, которые закончились бы тактическими ударами. И да простят меня Евгений Кондраченко с его свежими блестящими комбинационными идеями и Эдуард Цукерник – автор нового издания «Антология шашечных комбинаций», основу игры в шашках составляет позиционная борьба. Поэтому красивая тактика отходит как бы на второй план и более важную роль на практике играют несложные тактические удары и угрозы, с которыми необходимо постоянно считаться. А здесь уже примерное равенство между этими двумя играми.

Середину игры чекерс быстро проскакивает, поскольку нет разменов назад и возможности перегруппировки сил. Зато по рисунку возможные позиции в чекерсе сложнее, так как добавляются «висячие» позиции, когда шашки противника как бы «подлазят» снизу и их нельзя сбить, так называемые матричные позиции.

Ну, а когда дело доходит до эндшпиля (начиная с 5 на 5), тут уже полное превосходство у чекеристов. Дело в том, что если в русских шашках эндшпиль в основном – это реализация преимущества, то в чекерсе – это полноценная игра, где ситуация может меняться в обе стороны.

В чекерсе более слабому игроку несравнимо сложнее добиться ничьей с более сильным. Я помню много лет назад в командном Кубке СССР меня однажды посадили на первую доску и мой тренер Виктор Адамович поставил задачу сделать все ничьи. Так это был самый лёгкий и быстрый турнир для меня. С задачей я легко справился и лишь Арунасу Норвайшасу удалось тогда немного помучить меня. Есть, правда, одно «но» - играли мы тогда в «классические» шашки.

Защитных ресурсов у русских шашек больше, так как одна дамка может добиться ничьей против трёх, а в чекерсе две дамки всегда выигрывают у одной,  за исключением лишь одной позиции (белые дамки а1 и b2 против чёрной d2 или b4 – вечный шах при ходе белых).

Когда между собой играют два игрока разного класса, сильный выиграть не может, пока слабый не совершит решающую ошибку. Поэтому задача сильнейшего игрока предоставить более слабому оппоненту как можно больше шансов ошибиться, чтобы добиться победы. Таких возможностей в чекерсе больше.

Рассмотрим для примера следующую позицию (для вашего удобства я использую нотацию русских шашек), ход белых:

С точки зрения русских шашек данная позиция не представляет ни интереса, ни сложности. Выиграть её даже у относительно слабого соперника невозможно. Здесь достаточно рассчёта лишь на 2-3 хода вперёд, чтобы разобраться во всех её нюансах. Например: 1.gh6 gf6 2. cb4 ba5 3.bc3 cd4 – конец игры, ничья.

А теперь посмотрим на эту же позицию глазами чекериста. Напомню, что простые назад не бьют, а дамка может и ходить и бить назад, но не летает. Причём, если я сразу покажу вам решение, то вы даже не поймёте, а что тут особенного?! Однако попробуйте найти ничью за чёрных в реальной партии за доской, да ещё в условиях ограниченного времени. Совсем непростая задача.

Итак, начнём:

1.gh6 gf6 2.hg7 fg5 3.gf8

Возникло положение, где у чёрных 4 возможных хода: gh4, gf4, de5 и ba5 и, казалось бы, никакой разницы между ними нет. Тем не менее точный рассчёт показывает, что лишь одно продолжение ведёт к спасению, зато имеется 3 шанса ошибиться:

  1. 3. … gh4? 4.fe7 hg3 (4. … de5 5.cb4 cd4 6.ba5 bc5 7.ed6  x) 5.ed8 ba5 6.dc7 de5 7.de3 gf2 (7. … gh2 8.cb6  x) 8.cd6 (от белых требуется аккуратность, если 8.cb6 cb4 9.ac5 de1 - и выигрыша уже нет) 8. … ed4 9.db4  x 
  2. 3. … gf4? 4.fg7! ba5 5.gh6 fg3 6.hg5 gf2 7.gf6 fe1 8.de3 ed2 9.ef4 db4 10.f6-g5 ab6 11.fe5  x
  3. 3. … de5? 4.cb4 cd4 5.ba5 bc5 6.fe7 gf4 7.ed6 de3 8.db4 ec1 9.ab6 ac5 10.bd6  (красиво!)  x

3. … ba5! 4.fg7

Опять у чёрных 4 возможности и опять 3 шанса ошибиться. Единственный правильный ход 4. … de5, остальные продолжения проигрывают, например:          

  1. 4. … gh4? 5. de3 hg3 6. gf6 gf2 7. ef4 fe1 8. f6-e5  x
  2. 4. … gf4? 5. gh6 fg3 6. hg5 gf2 7. gf6 fg1 (7. … fe1 8. de3 ed2 9. ef4 db4 10. f6-g5 ab6 11. fe5  x) 8. fe7! (любопытно, что белые могут даже легко и проиграть эту позицию: 8. de3? – выпускает выигрыш, 8. … gh2 9. ef4?? – а это уже катастрофа, 9. ... hg3  и теперь, если 10. f4-g5, то 10. … de5  и уже у чёрных выиграно, например: 11. fb6 ac5 12. gf6 gf4 13. fg7 fe5 14. gf8 ef6 15. cd4 ce3 16. bc3 fe5  и чёрные атакуют сзади шашку c3 - защиты нет, а если 10. f6-e5 cd4 11. ec7 ge5 – слёгким техническим выигрышем) 8. … gh2 (8. … de5 9. de3 gf2 10. ed6 fd4 11. df4 x) 9. ed8 de5 10. de3  x
  3. 4. … ab6? 5. de3 de5 6. gf6 ef4 7. fh4 fd2 8. hg5 de1 9. gf4 ef2 (9. ed2 fe5 10. db4 ef4  x) 10. cd4 ce3 11. fd2 – и возникает оппозиция 3 на 3 с лёгким выигрышем у белых, например: 11. … fg3 12. de3 gh2 13. bc3 hg3 14. cd4 gh2 15. ed2 hg3 16. dc3 gf2 17. ab4 fe3 18. bc5 x 

4. … de5! 5. gh6 ef4! 6. de3 fd2 7. hf4 dc1!

Снова единственный ход, если 7. … ab6 8. fe3 dc1 9. ef4 cd2 10. fe5 db4 11. ef4  х

8. fe3 cb4! 9. ac5 ca3– ничья.

Несложные, однако неочевидные варианты. Вроде бы ничего особенного, никаких красот, но в то же время сколько игры и динамики, требующей постоянной внимательности и точного бухгалтерского расчёта! В чекерсе, как и в русских шашках, имеются те же понятия - сильный центр и окружение, однако работают они по другому и могут принципиально отличаться друг от друга. Сколько я уже играю в чекерс, не перестаю удивляться этой игре и она мне всё больше и больше нравится. Если у читателей сайта будет интерес, то я могу продолжить свои наблюдения о чекерсе.

Прочитано 2305 раз Последнее изменение Пятница, 21 Августа 2015 12:20

Комментарии   

 
+1 # Алексей 21.08.2015 14:43
Замечательная статья, и по самому содержанию и по объему (не очень утомительно). Продолжение определенно нужно. И отдельное спасибо за использование классической нотации из русских шашек.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий