ВАРИАНТ В. Б. ГОРОДЕЦКОГО
(Предыдущие ходы: 1. cb4 bc5 2. gf4 fg5 3. bc3 gf6 4. ba5 cb4 5. ac5 db4 6. fg3! ba3 7. gh4 ed6? 8. hg3 fg7?? 9. ab2! dc5).

10. gf2!! (Эврика!).

Диаграмма 77

«Согласитесь, что такой ход поистине парадоксален. Он не только противоречит всем представлениям о шашечной игре, но просто не может прийти в голову. А если и придёт на мгновение, то будет тотчас же отметён по причине исключительной глупости. Надо сознаться, что ход этот действительно имеет органические недостатки. С ними мы встретимся при доказательстве высказанной теоремы. Однако соотношение сил соперников таково, что при дальнейших преобразованиях позиций пороки чёрных окажутся большими, метаморфоза придаст построениям белых стойкую силу», – писал гроссмейстер В. Б. Городецкий («Книга о шашках». М., 1990. 3-е изд. С. 169).

Рассмотрим сильнейшее продолжение с ходом 10. … ab6!, так как остальные не представляют интереса из-за быстрого проигрыша.

Диаграмма 78

Ход 10. … аb6! предложил А. Логунов из Глотовки Ульяновской области.

После того как гроссмейстер В. Голосуев нашёл опровержение и доказал ничью после предложенных ходов В. Б. Городецким: 11. cd4 fe5 12. d:f6 g:e7 13. fe5! gf6, считая позицию выигрышной, он тогда сообщил в журнале «Шашечный мир» (1998. № 2. С.19), что ход 10. … аb6! предложил А. Логунов из Глотовки Ульяновской области. Ранее он представлял читателям сильнейший ход от своего имени, доказывая, что белые выигрывают. Осталось его «авторство» в «Книге о шашках» (1990 . 3-е изд. С. 169-170).

Рассмотрим два продолжения: I. 13. fe5, II. 13. bc3.

ПРОДОЛЖЕНИЕ I: 13. fe5
(Предыдущие ходы: 1. cb4 bc5 2. gf4 fg5 3. bc3 gf6 4. ba5 cb4 5. ac5 db4 6. fg3! ba3 7. gh4 ed6? 8. hg3 fg7?? 9. ab2! dc5 10.gf2!? ab6 11.cd4 fe5 12.d:f6 g:e7).

Диаграмма 79

Рассмотрим три разветвления:
I. 13. … gf6?,
II. 13. … ba7,
III. 13. … ed6.

РАЗВЕТВЛЕНИЕ I: 13. … gf6?
(Предыдущие ходы: 1. cb4 bc5 2. gf4 fg5 3. bc3 gf6 4. ba5 cb4 5. ac5 db4 6. fg3! ba3 7. gh4 ed6? 8. hg3 fg7?? 9. ab2! dc5 10.gf2!? ab6 11.cd4 fe5 12.d:f6 g:e7 13.fe5).

Рассмотрим анализ предложенный В. Б. Городецким в «Книге о шашках» (Москва, 3 изд., 1990 г., с. 169-170):

Необходимо отметить, что ход 13. … gf6? ведёт партию к проигрышу.

14. e:g7 h:f8.
Проигрывает и 14. … hf6? 15.bc3! ed6 16. gf4 fe5 17. fg3 de7!
Здесь автор предлагал более слабое продолжение: 17. … ba7? 18. cd4 c:e3 19. d:b4 cd4 20. c:e7 d:f6 21. ed2 a:c5 22. dc3 с выигрышем.
18. ed4 cg5 19. hd4!
К ничьей ведёт 19.h:d8 ed4 20.c:e5 d:h2 21. ef2 hg1 22.de3 gh2 23. fg3 h:d2 24. c:e3 ab2 25. ed4 с ничьей.
19. … ef6 20. de3!
Если 20. gf4, то de5 21. f:d6 c:e5 22. a:c7 b:d6 с ничьей.
20. … fg5 21. gf4! gh4 22. 22. ef2 ba7 23. fg3 h:f2 24. e:g1 dc5 25. fe5 c:e3 26. ef6 с выигрышем.

15. hg5 ba7 16. gh6 hg7 17. gf4.
Cледовало играть 17. ef4! gf6 18. fe3 fg5 19. fe5 gh4 20. ed4 c:e3 21. d:f4 h:f2 22. e:g3 bc5 23. fg5 ed6 24. gf4 Х.

Диаграмма 80

17. ... cd4.
Не надо было спешить вторгаться на поле d4, так как это ведёт к проигрышу. У чёрных имеется выжидательный ход 17. … ef6!, после которoго они достигают ничьей, играя: 18. dс3!
В случае 18. fe5 f:d4 19. dc3 de7 20. c:e5 cd6! 21. e:c7 b:d8 22. fg3 gf6 23. gh4 ab6 24. a:c7 d:b6 25. bc3 ed6 26. ef2 ba5 27. ef4 fe5 с ничьей.
8. … cd4! 19.c:e5 f:d4 20. e:c5 b:d4
21. fg3 cd6 22. ed2 gf6 23. dc3 de5 24. f:d6 de3 25. gf4!
В случае 25. dc7 d:b6 26. a:c7 ab6 27.c:a5 fe5 28.cb4 a:c5 29.ab6 c:a7 30. ba3 ab6 31.ab4 ba5 32.bc5 ed2 33. c:e3 ed4 c ничьей.
25. … e:g5 26. h:f4 fe5 27. dc7 e:g3 28. cb8 gf2 29. cd4 ab6 30. a:c7 d:b6 31.de5 fe1 32. ed6 с ничьей.

18. e:c5 b:d4 19. fg3 (проще всего), и оборона чёрных рушится. Например, 19. … ab6 20.dc3 ef6 21.c:e5 f:d4 22. gh4 bc5 23. cd2 a:g5 24. h:h8 de3 25. h:b2 с выигрышем. Комментарии Бориса Дружинина.

РАЗВЕТВЛЕНИЕ II: 13. … ba7
(Предыдущие ходы: 1. cb4 bc5 2. gf4 fg5 3. bc3 gf6 4. ba5 cb4 5. ac5 db4 6. fg3! ba3 7. gh4 ed6? 8. hg3 fg7?? 9. ab2! dc5 10.gf2!? ab6 11.cd4 fe5 12.d:f6 g:e7 13.fe5).

Находка гроссмейстера В.М. Голосуева.

Диаграмма 81

Рассмотрим две возможности:
I. 14. gf4,
II. 14. ef4!

ВОЗМОЖНОСТЬ I: 14. gf4
(Предыдущие ходы: 1. cb4 bc5 2.gf4 fg5 3. bc3 gf6 4. ba5 cb4 5.ac5 db4 6. fg3! ba3 7. gh4 ed6 8. hg3 fg7?? 9.ab2! dc5 10. gf2!? ab6 11. cd4 fe5 12.df6 ge7 13. fe5 ba7).

14. … cb4!
В.М. Голосуев в петербургской газете «Шашечный вестник» в статье «По стопам корифея прошлого» (1993. № 1. С. 2) писал:: «Внезапная жертва резко меняет картину. 15.а:с3 ef6! Белые оказываются в своеобразном цугцванге: рады бы пропустить ход, но не могут. На любое закрытие последует дальный рейд: если 16. сd4?, то fg5 17. h:f6 cd6 c ничьей, а на 16. ed4 проходит fg5 17. h:f6 de7 18. f:d8 ba5 19. d:b6 a:g1Х.
А поэтому им остаётся вернуть дар: 16. hg5 или 16.cb4 ac5 17.dc3. И в дальнейшем игра носит примерно равный характер».

Продолжу предложенный план игры В.М. Голосуева, чтобы убедиться в правоте суждения.
15. а:с3 ef6! 16. hg5.
В случае 16. сb4 a:c5 17. dc3 f:d4 18. c:e5 ba5 19. ed2 de7 20. dc3 ab6 21. ba3 cd6 22. e:c7 b:d8 23. cd2 ed6 24. fg5 h:f4 25. e:g5 gf6 26.g:e7 d:f6 27.de3 hg7 28. fg3 gh6 29. gf4 с ничьей.

16. … f:h4 17. cd4 de7 18. bc3 ef6!

Диаграмма 82

19. fg3.
Можно 19. cb4 a:c5 20. cb2 fg5 21. bc3 gf6 22.e:g7 h:f6 23. fe5 gf4 24. e:g3 ba5 25.d:g5 h:h2 26.ef4 hg1 28. fg3 h:f2 e:g3 c ничьей.

19. … h:f2 20. e:g1 ba5 21. gf2 cb6 22. de3 bc5 23. d:b6 a:c7.
Можно 23. … f:b2 24. bc7 ba1 25. cd8 gf6 26. d:h4 ab6 27. hg5 ae5 28. f:d6 h:d2 29. e:c3 bc5 30. d:b4 a:c5 =.

24. cd4 cb6 25. ed2 bc5 26. d:b6 a:c5 27. ed6 c:e7 28. fe5 f:d4 29. e:c5 ed6 30. c:e7 gf6 31. e:g5 h:f4 c ничьей.

ВОЗМОЖНОСТЬ II: 14. ef4
(Предыдущие ходы: 1. cb4 bc5 2.gf4 fg5 3. bc3 gf6 4. ba5 cb4 5.ac5 db4 6. fg3! ba3 7. gh4 ed6 8. hg3 fg7?? 9.ab2! dc5 10. gf2!? ab6 11. cd4 fe5 12.df6 ge7 13. fe5 ba7).

14. … cd6!
В. М. Голосуев по данному развитию писал: «Столь причудливого технического механизма в игровой практике, похоже, ещё не встречалось.»

15. ec7.

Диаграмма 83

При другом бое: 15. a:c7 d:b8 16.
dc3 ab6 17. ed6 ef6 18. d:b4 a:c5 19. ba3 ba5 20. fe3 bc7 21. cd4 cd6 22. d:b6 a:c7 23. cd2 cb6 24. hg5 f:d4 25. fg5 h:f4 26. de3 d:f2 27. e:a5 dc7 28. ab4 gh6 29. bc5 c ничьей. Анализ Бориса Дружинина.

15. … cb4! 16. a:c3 gf6 17. c:a5 fg5 18. h:f6 e:g1 19. ab6 a:c5 20. de3 g:d4 21. c:e5.

Диаграмма 84

Далее гроссмейстер продолжил: «Возникшее окончание приобретает, cудя по всему, мирные очертания. Остановимся лишь на одном из примерных продолжений:

21. … hg7 22. gf4 dc7 23. ef2 cb4 24. fg3 gf6 25. e:g7 h:f6 26. fe5 fg7, и ничья».

РАЗВЕТВЛЕНИЕ III: 13. … ed6.
(Предыдущие ходы: 1. cb4 bc5 2. gf4 fg5 3. bc3 gf6 4. ba5 cb4 5. ac5 db4 6. fg3! ba3 7. gh4 ed6? 8. hg3 fg7?? 9. ab2! dc5 10.gf2!? ab6 11.cd4 fe5 12.d:f6 g:e7 13.fe5).

После напоминания В. Городецкому, что он привёл ошибочный вариант выигрыша после 13. … gf6??, последовало возмущение в журнале «Шашечный мир», 1998, № 2, с. 19): «Вот ещё сентенция Б. Дружинина по поводу 10. gf2: «Согласен, что ход парадоксален, но к цели он не ведёт, так как имеется в основном варианте ничья, которую нашёл гроссмейстер В. Голосуев». Причём здесь Дружинин».

При том, что Борис Дружинин нашёл другой путь к ничьей, а он вновь как бы не заметил этого.

Подробнее остановлюсь на этом плане защиты.

14. gf4 de7! 15. bc3
Можно играть 15. dc3 cb4 16. ed2!
Проигрывает 16. fg3? b:d2 17. e:c3 ef6 18. cd4 dc5 19. bc3 cb4 20. cd2 ba7! 21. ed6 c:e5 22. a:c7 ab2! X.
16. … ef6 17. cd4 dc5 18. a:c3 fg5 19. h:f6 cd6 20. e:a5 g:e1 21. d:b6 eh4 c равенством.

Диаграмма 85

15. … ef6! 16. cd4 ba7 17. fg5!
К проигрышу ведёт 17. dc3??
Нельзя 17. fg3? hg5 18. f:f8 d:h2 19. f:b4 a:c5 с выигрышем.
17. … hg5 18. f:f8 d:b4 19.a:c3 c:g1 20. cb4 a:c5 21. f:b4 fe5 22. bd2 ba5 23. dg5 cb6 24. gh6 bc5 с выигрышем.

17. … h:f4 18. e:g3 de5.
Можно 18. … fe5 19. d:f6 g:e5 20. ef4 cd4! 21. hg5 bc5 22.gh6 cb4 23.a:c3 d:b2 24. dc3 b:d4 25.ed2 cb6 26. fg5 bc5 27. de3 ab6 28. gf6 e:g7 29. h:f8 dc3 30. ed4 c:e5 31. fh6 ba5 32. hg5 сb4 33.ge3 bc3 34. ed4 ab2 35.c:a3 cd2 36. d:f6 dc1 37. ab4 a:c3 38. f:a1 с ничьей.

Диаграмма 86

19. dc3! cd6 20. a:c7 d:b8 21. d:b6 a:c5 22. cb4 cd4 23. e:c5 ef4 24. g:e5 f:b6 25. cd2.
На 25. ba5 gf6 26. a:c7 b:d6 27. ed2 dc5 28. dc3 hg7 29. fe3 fe5 c ничьей.

25. … a:c5 26. hg5 cd4 27. fe3 d:f2 28. е:g3 с ничьей.

Итак, доказано, что ход 13. fe5 при правильной игре чёрных не даёт белым шансов на выигрыш.

В. Б. Городецкий согласился, что выиграть невозможно при данном ходе и предложил в статье «Момент истины» в «Шашечном вестнике» (Санкт-Петербург,1993, № 2, с. 6) новый ход 13. bc3, и иновь предъявил «сырые заготовки».

ПРОДОЛЖЕНИЕ II: 13. bc3
(Предыдущие ходы: 1. cb4 bc5 2. gf4 fg5 3. bc3 gf6 4. ba5 cb4 5. ac5 db4 6. fg3! ba3 7. gh4 ed6? 8. hg3 fg7?? 9. ab2! dc5 10.gf2!? ab6 11. cd4 fe5 12.df6 ge7).

Рассмотрим три разветвления: I. 13. … ba7, II. 13. … ed6, III. 13. … сb4.

РАЗВЕТВЛЕНИЕ I: 13. … ba7
(Предыдущие ходы: 1. cb4 bc5 2.gf4 fg5 3. bc3 gf6 4. ba5 cb4 5. ac5 db4 6. fg3! ba3 7. gh4 ed6 8. hg3 fg7?? 9.ab2! dc5 10. gf2? ab6 11. cd4 fe5 12.df6 ge7 13. bc3).

Диаграмма 87

14. cd4! ef6.
[Руслан Косимов предложил форсированный вариант: 14. … cb4 15. a:c3 ef6 16. hg5 f:h4 17. fe5.
В. Б. Городецкий в журнале «Шашечный мир», 1998, № 2, с. 19) внёс в анализ добавление: если 17. de5, то 17. … gf6 18. e:g7 h:f6 19. ed4 bc5 20. d:b6 a:c5, и т.д, не указав, что после этого произойдёт. По всей вероятности, он считал, что окончание ничейное, но увы… на доске проигрыш белых: 21. cb4 cd6 22. de3 fg5 23. ba5 dc7 24.ed2 cd4 25. e:e7 g:g1 26. ef8 h:f2 c выигрышем.
17. … hg5.
Можно 17. . . . gf6 18. e:g7 h:f8 19.gf4 bc5 20. d:b6 c:a5 21. fe5 ab6 22. ed6 bc5 23. d:b4 a:c5 24. ef4 hg7 25. cb2 gf6 26. ba3 de7 27. fe3 ed6 28. cd4 fe7 29. d:b6 a:c7 30. ed4 c ничьей.
18. gf4 gh6 19. fg3 h:f2 20. e:g3 gh4 21. ed6 c:e5.
Если 21. … h:f2, то 22. d:b8 fg1, белые вынуждены расстаться с шашкой, играя 23. cb4 или 23. fg5.
22. f:d6 h:f2 23. e:g1 bc5 24. d:b4 a:e3 25. d:f4 25. hg7 26. cd4 ab6 27. gf2 gf6 c ничьей.].

15. de5 f:d4 16. hg5 аb2!
[К проигрышу ведёт 16. … сb4?? 17. a:e5 gf6 18. e:g7!
В.Б. Городецкий предлагал играть: 18. g:e7? d:d4 19. e:c5 b:d4 20. gh4 dc3 21. d:b4 a:c5 22. fe3.

Диаграмма 88

Здесь он сообщал, что «на доске важная учебная позиция: у белых есть чёткий выигрывающий алгоритм. Убедиться в справедливости этого тезиса будет читателям небезинтересно» Но увы … читателей придётся разочаровать – на диаграмме ничейная позиция: 22. … сd6 23. hg5 hg7 24. cb2 ab6 25.ed2 ba5 26. bc3 gf6 27. g:e7 d:f8 28. cd4 cb4 29. fe5 fe7 30. ef4 ef6 31. e:g7 h:f8 32. fg5 ba3 33. dc3 =.
18. … h:h4
Проигрывает и 18. . . . h:f8? 19. fe5 bc5 20. gf4.hg7 21. ef6 g:g3 22. f:h4 ab6 23. gf6 ba5 24. dc3 cd6 25. hg5 dc7 26. ed2 cb4 27. fe7 de5 28. ed4 f:d6 29. d:f6 c выигрышем.
19. fe5! de7 20. dc3 ba5 21. gf4 ab6 22.ed4 cd6 23.e:c7 b:d8 24. fe5 hg5 25. ed2 dc7 26. ef6 ed6 27. fg7 cb6 28.gh8 dc5 29. fe3 с выигрышем.].

17. c:a3 de7 18. gf6.
После 18. gh4 gf6 19. dc3 d:b2 20. a:c1 cd4 21. e:c5 b:d4 22. ed2 ab6 23. cb2 bc5 24. ba3 ed6 25. g:e7 d:f8 26. dc3 d:b2 27. a:c1 сd4 28. cb2 с ничьей.

РАЗВЕТВЛЕНИЕ II: 13. … ed6
(Предыдущие ходы: 1. cb4 bc5 2.gf4 fg5 3. bc3 gf6 4. ba5 cb4 5. ac5 db4 6. fg3! ba3 7. gh4 ed6 8. hg3 fg7? 9.ab2! dc5 10. gf2!? ab6 11. cd4 fe5 12.df6 ge7 13. bc3).

14. cb4 gf6 15. dc3 fe5 16. cd4 e:c3 17. b:d2 de7! (единственный ход).

Диаграмма 89

В.Б. Городецкий в статье «Момент истины» в «Шашечном вестнике» (Санкт-Петербург, 1993 год, № 2, с. 6) предложил проигрышный ход: 17. … ba7??, указав, что он единственный.
18. hg5?
Следовало играть: 18. dc3!! hg7 19. cb2 a:c1 20. cb4 c:a3 21. ed4 c:g5 22. h:h8 dc5 23. de5 hg5 24. fe3 de7 25. ef2 ed6 26. ef6 g:e7 27. gf4 cb4 28. a:c3 ba5 29. hd4 cb6 30. dh8 bc5 31. fg3 ab4 32. c:a5 ab2 33. h:a1 c выигрышем.
18. … cd4??
Следовало играть:18. . . . hg7 19. dc3 de7 20. gh4 gf6 21. fg3 ab2 22. c:a1 cd4 23. e:c5 b:d4 24. ed2 de3 25. ab2 dc5 26. bc3 cb4 27. cd4 e:c5 28. a:c3 ab6 29. cb2 ba5 30. de3 cb4 31. ba3 b:d2 32.e:c1 cd6 33. cd2 ab4 34. a:c5 d:b4 35. de3 bа3 36.ed4 ab2 c ничьей.
19. e:e7 d:h4 20. de3 bc5 21. fe5 hg7 22. gf4, указав, что реализация позиционного превосходства особых затруднений белым не доставит. Знаки и анализ Бориса Дружинина.

18. dc3 hg7 19. cb4 gf6 20. ed2 ba7 21. dc3 fe5 22. cd4 e:c3 23. b:d2 cd4 24. e:c5 b:d4 25. fe3 d:f2 26. g:e1 ef6 27. ef2 fe5 28. fg5 h:f4 29. fe3 fg3 30. h:f2 cb6 31. a:c7 d:b8 с ничьей.

РАЗВЕТВЛЕНИЕ III: 13. … сb4
(Предыдущие ходы: 1. cb4 bc5 2. gf4 fg5 3. bc3 gf6 4. ba5 cb4 5. ac5 db4 6. fg3! ba3 7. gh4 ed6? 8. hg3 fg7?? 9. ab2! dc5 10.gf2!? ab6 11.cd4 fe5 12.d:f6 g:e7 13.bc3).

Диаграмма 90

Это разветвление предложил проверить В. М. Голосуев.

Для проверки анализа представил следующие позиции после ходов:
А) 14. cd4 gf6 15. ac3 cd6.
Б) 14. fe5 bc5! 15. gf4 cd4.
В) 14. hg5 bc5 15. cd4 gf6.

Предлагаю читателям анализ указанных выше позиций проверенныx мною:

А. 14. cd4 gf6 15. a:c3 cd6 16. de5 f:b2 17. dc3 b:d4 18. e:a7 dc5.
Можно 18. . . . ef6 19. ed2! dc7 20. dc3 de5 21. f:d6 c:e5 22. fe3 hg5 23. gf4 e:g3 24. h:f2 fe5 25. ed4 ef4 26. dc5 gh4 27. cd6 fg3 28. fe3 gh2 29. cd4 hg1 30.de7 hg3 31. ed8 g3-f2 с ничьей.

19. fe5 cb4 20. ed2 ef6 21. e:g7 h:f6 22. fe3 dc7 23. ed4 cb6 24. a:c5 b:d6 25. gf4 ba7 26. de3 ab2 27. c:a3 dc5 28. d:b6 a:c5 c ничьей.

Б. 14. fe5 bc5! 15. gf4 cd4 16. e:c5 b:d6 17. cd4 ef6 18. fe3 dc5 19. d:b6 f:f2 20. e:g3 gf6 21. dc3!
К проигрышу ведёт 21. ba7? de7 22. dc3 ed6 23. cd2 hg7 24. de3 fe5 X.

Диаграмма 91

21. … ba7 22.cb4 a:c5 23. b:d4 cd6 24. dc5 d:b4 25. a:c3 dc7 26. cb4 cd6 27. ba5 hg7 28. cd2 fe5 29. dc3 gf6 30. cb4 dc5 31. f:d6 c:a3 32. dc7 ab2 33. gf4 ba1 с ничьей.

В. 14. hg5 bc5 15. cd4 gf6 16. d:b6 f:h4 17. a:c3 c:a5 18. ed4.
Можно 18. fe5 bc7 19. gf4 ef6 20. e:g7 h:f8 21. ed4 cb6 22. fe3 de7 23. de5 hg7 24. ef2 ef6 25. cd4 bc5 26. d:b6 a:c7 27. ed4 de7 28. de3 ed6 29. fg3 h:f2 30. e:g1 gh6 31. e:g7 h:f8 32. gf2 fg7 =.

Диаграмма 92

18. … dc7 19.fe3 h:f2 20.e:g3 hg7 21. gh4 gf6 22. fe5 cb6 23. e:g7 h:f8 24. de5 fg7.

Диаграмма 93

25. ef4 ed6 26. e:c7 b:d6 27.hg5 gh6 28.gf6 bc5 29. de3 cb4 30. cd2 ab2 31. c:a1 bc3 32. d:b4 a:c3 33. fe7 d:f8 34. fe5 fe7 35.ed4 cd2 36. dc5 с ничьей.

Таким образом, при парадоксальном ходе 10. gf2!? доказательство выигрыша при ходе 7. … ed6 не состоялось, так как ничья достижима.

Применение данного хода нецелесобразно, так как выигрыш доститигается другими ходами, рассмотренными в вариантах Бориса Дружинина.